苏轼《水龙吟》中，恨西园落红难缀，如何理解？

兰天

苏轼《水龙吟》中，恨西园落红难缀，如何理解？                                                         2020-04-10 04:23                    
问题:“不恨此花飞尽，而恨西园、落红难缀”如何理解？
前言
这三句出自苏轼的《水龙吟》，以一首以次韵形式写成的杨花词。
这里比较令人狐疑的是这个“缀"字，单独看这首词不是太好理解，需要结合章质夫的原词，以及苏轼的这首词的上下语境来分析。
下面先分别欣赏一下这两首的原貌。

一、苏轼《水龙吟·次韵章质夫杨花词》 ：

  似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。

  不恨此花飞尽，恨西园，落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。

次韵，就是使用原词的韵脚，而且次序必须一样：坠、思、闭、起、缀、碎、水、泪。
章质夫，即威武全才的北宋名将、诗人章楶。

苏轼在乌台诗案死里逃生以后，贬到黄州作团练副使。此时章质夫有咏杨花词《水龙吟》盛传一时，苏轼就次韵和了这首词寄给好友，因为担心被小人利用，因此特意叮嘱“不以示人”。
很多人认为，苏轼唱和胜过原作，特别是晁冲之把苏轼比作王昭君、西施，冠绝群芳：

  “东坡如王嫱、西施，净洗脚面，与天下妇人斗好，质夫岂可比哉！”《诗人玉屑》

王国维也说：

  东坡杨花词，和韵而似原唱；章质夫词原唱而似和韵。《人间词话》

下面，可以比较一下章质夫的原词。

二、章楶《水龙吟 杨花》

  燕忙莺懒芳残，正堤上柳花飘坠。轻飞乱舞，点画青林，全无才思。闲趁游丝，静临深院，日长门闭。傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被、风扶起。

  兰帐玉人睡觉，怪春衣雪沾琼缀，绣床渐满，香球无数，才圆却碎。时见蜂儿，仰粘轻粉，鱼吞池水。望章台路杳，金鞍游荡，有盈盈泪。

上阕写到：燕子忙着筑巢，黄莺懒得歌唱，春花凋残的时刻。河堤上柳絮（即杨花）飘落.....
下阕一开始，写了一个刚刚睡醒的佳人，惊讶地发现春衣上，沾满了如同白雪和琼玉一样的杨花。
可以看出”雪沾琼缀“，是互文见义，沾和缀同一个意思。

三、不恨此花飞尽，恨西园，落红难缀。
看过了章质夫的原词以后，知道这个缀和沾一个意思，在苏轼词中，有连接之意。
落红难缀，意思是花已经凋残，没有办法还在枝头坚持，于是就飘落下来。既然是落红，自然就不能“缀“了。
再回头欣赏一下这首词：

  似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。

  不恨此花飞尽，恨西园，落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。

这里的此花，是指杨花，即柳絮。落红，就是园中的落花。照应首句：似花还似非花。

这个柳絮（杨花）又像花，又不像花。杨花可以随风万里，可以抛家傍路，可以飞得到处都是。
我不怨恨杨花都飞走了，令我伤心的是，西园里，落花一片。有暮春令人伤感之意。
早晨的春雨刚刚停下，杨花去哪里了呢? 古人认为，杨花入水化作浮萍，因此说：一池萍碎。
假如春有三分，那么杨花也有三个归宿。老街认为，可以看作二分”零落成泥碾作尘“，一分”流水落花春去也“。
仔细分辨一下，这不是杨花，点点都是离人的泪水呀。苏轼写即不是杨花，也不是佳人，写的其实是自己的心情。

结束语
这两首词，都是咏物词，也有闺怨词的味道，是咏物也是写人，抒发的是一种失落的伤感之情。
关于两首词的优劣，历来有些争议。魏庆之在《诗人玉屑》为章质夫打抱不平：

  章质夫咏杨花词，东坡和之，晁叔用以为：“东坡如王嫱、西施，净洗脚面，与天下妇人斗好，质夫岂可比哉！”是则然也。

  余以为质夫词中所谓“傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被风扶起”，亦可谓曲尽杨花妙处，东坡所和虽高，恐未能及，诗人议论不公如此。

魏庆之说，晁冲之这些人贬低章质夫，未免有些不公平，苏轼的词也有不及章词之处。
您觉得，苏轼和章质夫谁的杨花词更好呢?
@老街味道
杜牧诗中的这座水西寺 曾经是唐朝这位皇帝的隐居之地
隐隐飞桥隔野烟，草圣张旭的这首诗，可能不是他写的

兰天

好帖！学习！