捉住了蒋介石，毛泽东为什么要放了他？ 2020-08-24 12:26
在中国革命过程中，蒋介石多次悬赏通缉毛泽东，却连毛泽东一根毫毛都没伤着，更别说捉住毛泽东了。相反，毛泽东却多次吓坏过蒋介石（比如四渡赤水后威胁昆明），甚至还主宰过蒋的生与死。 ![]()
1936年12月12日，张学良和杨虎城在西安发动兵变，扣押蒋介石等人。这就是震惊一时的西安事变。 蒋介石被抓起来了！毛泽东是如何对待和处理这一突发变呢？ 12月19日，张闻天主持召开中共中央政治局扩大会议。毛泽东出席并讲话，他明确地提出反对使内战扩大，也就是争取西安事变和平解决的主张，说：“我们主要是要消弭内战与不使内战延长。”“西安事变是站在红军的侧面，受红军的影响是很大的。只有结束内战才能抗日。现在应估计到这次是可能使内战结束。我们应变国内战争为抗日战争。我们要争取南京，更要争取西安。” 在这次会议上，党中央确立了和平解决西安事变的方针。 12月21日，毛泽东电告中共谈判代表潘汉年，要他向陈立夫提出下列五项要求：一是吸收几个抗日运动的领袖人物加入南京政府，排斥亲日派；二是停止军事行动，承认西安地位；三是停止“剿共”政策，并与红军联合抗日；四是保障民主权利，与同情中国抗日运动之国家成立合作关系；五是在上述条件有相当保证时，劝告西安恢复蒋介石先生之自由，并赞助他团结全国一致对日。 ![]()
在这里，毛泽东提出了“劝告西安恢复蒋介石先生之自由”——不是杀死、处决。张学良、杨虎城在西安捉住了蒋介石，为什么说毛泽东主宰了蒋介石的生死呢？ 这与最后的谈判有关系。 在西安事变中，最后决定释放蒋介石的谈判，是哪几个人断决的呢？ 是由中共的周恩来与蒋介石的亲属宋美龄、宋子文决定的。 这不是瞎说的。 后来，周恩来向党中央的报告中有白纸黑字： “（乙）蒋已病，我见蒋，他表示： 子、停止剿共，联红抗日，统一中国，受他指挥。 丑、由宋、宋、张全权代表他与我解决一切。 寅、他回南京后，我可直接去谈判。” ![]()
“丑、由宋、宋、张全权代表他与我解决一切”的“宋宋”为宋子文、宋美龄，“他”为蒋介石，“我”即周恩来。也就是说，最后的谈判是宋氏兄妹与周恩来决定的，即“解决一切”——其中的“一切”，自然包括决定蒋介石的走与留、生与死。 周恩来的决定，当然是中共中央的决定——在其中，毛泽东则对党中央的决定有绝对的最后的拍板权。 经过周恩来与两宋两天的谈判，宋美龄和宋子文对谈判的一些问题都作了明确的承诺。谈判结束后，12月24日晚，周恩来会见蒋介石，蒋介石表示同意已达成的协定，并邀周恩来到南京直接谈判。 好不容易抓住了蒋介石，毛泽东和中共为什么决定放了他呢？对于和平解决西安事变，特别是好不容易抓住了蒋介石又把他放了，党内和红军内有些人想不通。 西安事变和平解决后不久，为了使根据地广大干部、战士和群众，对西安事变和平解决的方针有明确的认识，毛泽东到红军大学作关于和平解决西安事变的报告并回答有关疑问。 ![]()
一个学员含着泪问，为什么不能杀？蒋介石欠我们的血债太多了，他杀了我们许多同志，将他千刀万剐，也难解心头之恨。 毛泽东耐心地说：“你们大家的心情可以理解的，正因为我们要报仇雪恨，我们更不能感情用事。杀了蒋介石，只能引起更大规模的内战，中国人打中国人，日本侵略军占领全中国岂不是更容易、更便宜了？” 当时还有人担心，如果蒋介石不谈判，不接受张、杨的抗日主张怎么办？蒋介石心狠手毒，毫无信誉可言，放了他，他会抗日吗？对此，毛泽东作了深刻的分析： “日本侵略者、国民党内亲日派，他们唯恐我们不会杀掉蒋介石，而蒋介石又最怕死，在这种生死攸关的时刻，蒋介石会认识到抗日则生，不抗日则死。再加上宋氏兄妹的劝说，蒋介石肯定会接受张、杨二将军的抗日主张的……陕北的毛驴很多，毛驴驮了东西是不愿上山的，但是陕北老乡让毛驴上山有三个办法：一拉、二推、三打。蒋介石是不愿抗战的，我们就采取对付毛驴一样的办法来对付蒋介石，拉他，推他，再不走就打他。当然喽，要拉得紧，推得有力，打得得当，驴子就被赶上山了，蒋介石也就抗日了。当前，日本帝国主义和中华民族的矛盾是主要矛盾，我们党领导人民抗战是主要矛盾的主要方面，起决定作用的是我们，国共合作一致抗日是大势所趋。但是，驴子是会踢人的，我们要提防它，这就是既联合又斗争。” 这一次，毛泽东和中共确实可以主宰政敌蒋介石的生死，但是毛泽东等人却“放虎归山”了，因为，在他们心目中，面对日军的步步侵略，抗日救国才是大局。然而，在国共两党对阵的历史进程中，毛泽东竟然主宰了敌手蒋介石的生和死，蒋介石多次通缉、悬赏“捉拿”毛泽东，却从没得手过——毛泽东主宰过蒋介石的生死命运，蒋介石却拿毛泽东无可奈何。 这是不是很有趣？ （本文节选自陈冠任新书《大河向东：他们为什么凝聚在毛泽东旗帜下》第一章）
![]()
| 
发表于 2020-8-25 02:51:33
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏