五次战役后，志愿军为何不再打擅长的运动战，改为和美军拼阵地？

华忠

五次战役后，志愿军为何不再打擅长的运动战，改为和美军拼阵地？                                                         2021-03-03 11:14                    
                          抗美援朝战争有一道分水岭，便是1951年第五次战役。从入朝后的第一次战役到第五次战役，我军使用的都是穿插包围的运动战法；而在此战过后，志愿军主动调整战术打法，再未发动大规模的运动战，而是转入和敌人的阵地战阶段，一直相持到1953年双方停战。为何会有这样巨大的转变呢？朝鲜战争中，志愿军为何放弃运动战，跟美军打阵地战？

从战术思路而言，运动战可以说是我军最擅长的打法，无论三十年代的红军长征时期、抗日战争还是四十年代的国内解放战争，集中局部优势兵力、大胆穿插迂回，近战夜战优先歼灭小股弱敌都是我军的看家本领，也能最大程度缩小我军人数有限火力较差的弱点，发挥灵活机动的长处，可以说是为我军“量身定制”的打法。

以解放战争中关键的48年淮海战役为例，华东野战军和中原野战军共60余万参战部队，如何对战并争取消灭近80万华东国民党军？使用的就是分割包围，集中局部优势兵力各个击破的打法。第一阶段华野15万人围歼黄百韬第7兵团；第二阶段二十余万大军围歼黄维12兵团；最后再全军压上歼灭陈官庄的杜聿明集团30万人。

这样的打法屡试不爽，几乎贯穿了解放前的我军整个发展史，一步步促成了不断的军事胜利和新中国政权建立。那为什么抗美援朝第五次战役后，志愿军要果断放弃自己多年来最擅长、并且在早期朝鲜战场上也取得了成功的运动战法呢？主要有以下两点原因。

第一点原因，朝鲜国土狭小，并不十分适合大兵团的机动打法。这里涉及到战场特点问题，我军在国内战场与蒋军周旋，同样是以弱敌强，但中国国土面积广阔，部队可以充分机动迂回，不断分割蒋军，而朝鲜半岛则不太具备这样的条件。

本身半岛只有22万平方公里，不到中国的四十分之一。且南北双方沿狭长地形对峙于半岛两端，志愿军入朝巅峰兵力数超过百万人，累计出兵更超过200万，像第五次战役中朝军队及联合国军同时有上百万人在战场绞杀，兵力密度太大，如此地形下很难实现真正的运动战，我军所擅长的打法不能充分施展，效果也越来越不理想。

中美陆军实力都较强：美军武器先进、中国兵员数量庞大，双方想大规模歼灭对方有生力量，难度都很大。经过前五次战役，志愿军更需要稳定阵地、巩固阵线，从而争取有利的谈判条件，而非盲目追求歼敌数字。

第二点原因，美军不是蒋军，其陆军部队经过第二次世界大战与德日等强敌交战的磨练，无论单兵素质、战术分析还是实际反应调整能力都非常强，远不是所谓怕死的“美帝少爷兵”。斯大林祝贺中国在援朝前三次战役取得大捷的同时，也提醒过志司及北京方面：运动包围的打法，一次两次很奏效，敌人不适应，但是一直用这一招来对付美国军队，是存在风险的。

事实上也是如此，随着与志愿军交手次数的增多，美军学会了及时建立防御圈、巩固阵地的打法，并观察出志愿军重火力较弱，后期美军即便处于弱势也不慌乱、不轻易撤退，逐渐适应并找到了对付中国军队运动打法的有效措施。基于以上原因，第五次战役结束后，志愿军开始主动与美军转入阵地战、坑道战，并将战线持续稳定在三八线附近，直到战争结束。