红楼梦：曹雪芹为什么删改了秦可卿结局？脂砚斋道出原因

兰梅

红楼梦：曹雪芹为什么删改了秦可卿结局？脂砚斋道出原因                                                         

2022-04-25 07:00                    
                                       

秦可卿是红楼梦金陵十二钗正册之中的人物，由此可见其重要程度，但这个人物出场没多久，就被曹公写死了，后文再没出现，这不免令人费解。

按照现今的文字来看，关于秦可卿的几回文字，显得很突兀，她忽然就病了，忽然就治不好了，忽然就死了，一切都显得很不寻常。

如果没有脂砚斋批语，大约谁也想不到，曹雪芹对红楼进行批阅增删时，关于秦可卿的情节，他进行了大范围的删减和修改。

脂砚斋说：此回只十页，删除天香楼一节，少去四五页也。也就是说，原来写好的内容，共有十四五页那么长，但被曹公删的只剩了十页，整回内容被砍掉了三分之一。

有人曾质疑脂批的真实性，但关于秦可卿之死，脂砚斋给出的诸多批语，是可以自证其真实性的，他显然是看过删改之前版本的重要知情者。

按照秦可卿判词所述，她最终是悬梁自缢，而且是自缢于天香楼上。但原文写到秦可卿之死时，丝毫没提天香楼这件事不说，曹公还营造了一种秦可卿似乎是病逝而非自缢的假象。

但脂批明明白白地说了：“秦可卿淫丧天香楼”，作者用史笔也。也就是说，未删减之前的秦可卿之文，是有天香楼一大段情节的，而且未删减之文中，秦可卿的死亡方式与其判词是一致的，都是自缢。

但现今的文字里，我们看不到这种前后文的伏笔照应了，很明显是曹公后来对秦可卿的情节动了手脚。

曹公唯一一次详细写到天香楼，是贾敬生辰一回，贾府的女眷都在天香楼听戏。此后，天香楼还曾两次出现，一次是秦可卿死亡后，贾珍在这里设了祭坛，一次是贾敬死亡后，贾珍在天香楼箭道内设立了鹄子，以习射名义行聚赌之实。

细读也能发现，在秦可卿死后，这天香楼再无人上去过，曹公也对此三缄其口，不再涉及。那么，他为什么大范围删改了秦可卿的结局呢？

脂砚斋是知情者，他的批语里有这么一段，似乎给出了曹公删改秦可卿结局的原因。他说：老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得者？其事虽未漏，其言其意令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去“遗簪”、“更衣”诸文……

这段话透露了几个重要信息，一个是脂砚斋承认了秦可卿的确做下了丑事，一个“淫丧”足以证明。脂批也有几句诗，暗示了这件事：一步行来错，回头已百年。古今风月鉴，多少泣黄泉。

也就是说，秦可卿在死前，犯了一个不可饶恕的错误，而且事关风月，也是这个错直接导致了她的死亡。在那个女子名节大于天大于命的时代，一个大家族的少奶奶做了有伤风化之事，除了一死，她似乎没有别的路可走。

另一个是秦可卿托梦凤姐交代后事的举动，又让批者大受震动，贾府的那些败家子孙都做不到，将功抵过，所以他原谅了秦可卿，于是建议曹公将原来写好的秦可卿的“丑事”删掉，才有了我们今天看到的版本。

但红楼梦的故事情节是环环相扣，而且草蛇灰线伏脉千里，前后文多有照应，如果对某一主线人物的情节进行大肆删减，势必会牵一发而动全身，使得上下文之间的衔接显得突兀，甚至人物的行为也变得难以理解。即便是删去关键情节，并不影响阅读和理解全文，但难免也会留下蛛丝马迹，因为你难以将其完全抹掉，多少总会留下一些痕迹。

因此，脂砚斋在看到删改后的情节时，也不止一次做批道：九个字写尽天香楼事，是不写之写。又说：删，却是未删之笔。还有：补天香楼未删之文。又说：可从此批，通回将可卿如何死去故隐去，是余大发慈悲也。

可知，关于秦可卿的一大段情节，曹公后来修订红楼梦时，的确进行了大范围删减，删减的主要原因，是秦可卿虽然犯下丑事，但她魂托凤姐给出了能使家族得以长久繁衍，不至一败涂地的家计长策，又不免令人动容，所以不忍再将其丑事告知世人，于是删改了其结局。

但十二钗判词早已写成，不可能因为改动了秦氏结局，就将所有与其有关的情节全部改动，不仅工作量大，过去写作可不像今天这么便捷，估计曹公也存了个心思，将其过于露骨的情节删去，其余相关暗示的情节予以保留，读者能不能解得其中味，那就不是他所能控制的了。

这就相当于，曹雪芹和脂砚斋都知道秦可卿淫丧天香楼是怎么回事，对细节一清二楚，但他们因秦可卿托梦一事，部分地原谅了她，给她留了个最后的尊严。

读者虽然知道这事不简单，甚至也能推出个大概，但具体发生了什么，谁也说不准，都只能影影绰绰地靠猜去拼凑结局。这是脂砚斋的慈悲之心，大约也是曹公的慈悲之心吧？

作者：夕四少