高手读完“清风半夜鸣蝉”后，认为辛弃疾是乱写一通，有道理吗？

兰天

高手读完“清风半夜鸣蝉”后，认为辛弃疾是乱写一通，有道理吗？                                                         2022-05-24 16:42                                       
             古典诗词是我国文化的瑰宝，但多年来却有不少人对一些经典诗词提出过质疑。
这其中包括著名数学家华罗庚质疑唐代诗人卢纶的《和张仆射塞下曲》，他认为大雪天没有大雁，诗的首句“月黑雁飞高”和最后一句“大雪满弓刀”是相矛盾的。

华罗庚虽然是数学家，但文学功底也是不差的，他都有这样的质疑，那普通诗词迷的质疑就更多了。比如质疑张继的名句“夜半钟声到客船”，认为不可能有寺庙半夜还敲钟。质疑王维的名句“人闲桂花落”，认为明明写的是春景，哪来的桂花。凡此种种质疑，笔者在早前的内容里一一答疑过。其实每一首诗，都并非诗人真的写错了，而是质疑者无法完全理解诗的意境。

本期笔者要和大家说的，也是一个在网上传了挺多年的质疑。这一次针对的是辛弃疾的《西江月》，此词是两宋最经典的作品之一，入选课本多年，我们先来读一读它：
《西江月·夜行黄沙道中》（宋.辛弃疾）
明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。
七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。
这首词写于公元1181年，当时辛弃疾因谗言被排挤，离开朝堂。想他一生才华，武能马上定乾坤，文能提笔抒衷肠，却没有用武之地。此时他已经闲居上饶乡间多年，在这里他虽然长期心情郁结，但质朴的村民们也常能让他感受到田园生活的美好。这首词抒写的，就是面对一场大丰收，他内心的喜悦。

词写得有多妙，自然不用笔者多说。只寥寥几句，一幅有声、有色、有静、有动的乡村美景图，就这样徐徐呈现。这样的词作为何会被质疑呢？且听笔者慢慢道来。最早提出质疑的是一位姓柴的网友，他在自己的博文中指出了这首词的两个问题，针对的都是“清风半夜鸣蝉”这7个字。
首先，他认为“清风半夜鸣蝉”是不符合事实的，他认为知了只会在夏季的正午时分鸣叫，半夜哪来的鸣蝉声？其次，他认为就算是半夜偶尔有一只蝉叫，也不会与“稻花香”同时出现。为此他还特意去当时辛弃疾所在的上饶考究，发现当地的稻谷种植分两季，蝉叫的时候早就没有了稻花香，那时候稻子已经是收割的季节了。

综合以上两点，这位柴兄得出了这样的结论：辛弃疾是在乱写一通，不过就是赶热闹的一种文字游戏而已。说起来这位兄台也是个诗词高手，不然也不会对宋词研究得如此深，但是事实真的如他所言吗？
在笔者看来，未必！首先，关于蝉会不会半夜鸣叫的问题，笔者咨询了一下学生物的朋友。他们表示，知了之所以会一直鸣叫是为了吸引雌性，是繁衍后代所需。所以白天和晚上，都是有可能鸣叫的，只是它并非夜行动物，所以这种情况比较少见。但这其实并不能解释，为何知了叫会和稻花香同时出现，毕竟一般来说稻花在知了鸣叫的季节确实早就凋谢了。

那为何辛弃疾还要这么写呢？笔者认为最大的可能，当时辛弃疾听到的鸣叫声并非知了叫，而是其它虫子。有过乡村生活经验的朋友应该知道，夜里走到田野里，是能听到各种虫叫的声音的，我们根本很难分清楚是什么虫子。以当时夜黑的情况来看，辛弃疾也不太可能肉眼能看到蝉，所以他只是听到了一种声音而已。
既是如此，为何非得写成蝉？因为蝉在古诗词里，是一个很经典的意象，与其它动物相比，它有特殊意义。唐代诗人虞世南曾写过一首《蝉》，以蝉来衬托自己的高洁。而骆宾王的《咏蝉》，李商隐的《蝉》，都是以蝉来抒写自己的情怀：哪怕不得志，也要如蝉一般立于高枝，高风亮节，决不低眉。至此，我们就能完全理解辛弃疾写“清风半夜鸣蝉”的深意了。而且，这样写与上一句“明月别枝惊鹊”，在对仗和意境上，也完美的融合。可以说，在这个地方填蝉，比写任何其它动物都更合适。

由此，我们就能明白，辛弃疾不但没有乱写一通，而且是用心良苦。我们在品读古典诗词时，会经常发现一些看似不合理的地方，但事实上这都是作者的刻意安排。当年贾岛用“两句三年得，一吟双泪流”来形容自己填词的过程，可见文人们在遣词上花了多少工夫。所以，笔者希望大家如果还有疑问时，能多多考究。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。

冷梅

喜欢！精彩！点赞！