湖南男子将偷车贼踹倒致其身亡，家属索赔112万，青岛法院判了

白乙

湖南男子将偷车贼踹倒致其身亡，家属索赔112万，青岛法院判了                                                         2022-07-23 09:34                                       
                                        一个人如果想要好逸恶劳，不愿意通过自己的努力劳动去收获，满脑子想着偷窃别人的东西，最终必将一无所得，也将会为自己的行为付出代价，正所谓“过街老鼠--人人喊打”。
在如今的法治社会，国家越来越重视打击那些偷窃的人。
但在处理盗窃罪的同时，难免会遇到很多的问题。就比如受害人在维护自己利益的同时，制止他人的犯罪行为过激又该怎么办？
是否要对犯罪人的家属进行赔偿？这当中就涉及到了“防卫过当”。
所谓防卫过当，我国刑法明确规定：在对杀人，抢劫，强奸等一些危害别人的生命安全的犯罪行为进行防卫，造成犯罪人受伤甚至死亡的，不属于防卫过当，不需要承担刑事责任。

山东青岛的一名男子在发现自己的电动车被偷后，就对犯罪人进行制止，但由于没有处理好自己的情绪，并且也不知情犯罪人的身体状况，行为有些偏激，不小心导致犯罪人死亡。事后，男子竟被犯罪人家属要求赔偿约112万元。那么这件事又该如何处理呢？
葛某是山东青岛人，在当地的一个工厂上班，一天早上，他一如既往地在工厂旁的一家米线店吃早餐。令他没想到的是，他吃完早餐后出门发现自己的电动车不见了，在四周环视了一圈也没找到。
葛某身边的路人见他表情十分慌张，嘴里还在念叨着：“我的电动车去哪里了？”就有好心人称自己刚才在某个路口看到一个人推着电动车，不知道那个是不是你的车。

葛某听后，就立马前往这位路人所指的路口，去了之后，就发现一位中年男子正在推着一个电动车，葛某再仔细一看，确实是自己的电动车。眼看着这位中年人推着自己的电动车就要消失在这人海中。
葛某哪能让自己的车被偷走，立即撒腿就追向这名中年男子。本来葛某就是一位热心肠的人，很痛恨小偷，更何况竟然偷到自己头上了。他也就没想太多，直接一脚踢向了面前的这位小偷。
这名偷车贼伴随着一声哀嚎倒在了地上，葛某扶起自己的电动车后就准备带着偷车贼报警。可这个小偷躺在地上一言不发，并且没有要起来逃走的念头，葛某也察觉出来事情的反常了。

葛某蹲下来想要询问情况，他可以清晰地感觉到这名偷车贼的呼吸很急促，并且身上还在一直颤抖。
这样的情况让葛某也慌张了，毕竟自己踹了偷车贼一脚，可能没有把握好力度。葛某又仔细地端详了他一遍，不像是害怕承担责任故意倒地不起的。
葛某也害怕这名偷车贼有什么三长两短，心想那自己岂不是也犯了罪。就立马拨打120求救电话。葛某一时不知道自己接下来该怎么办了，就骑车离开了现场。
虽然葛某很快就拨打了求救电话，但仍然无济于事了，偷车贼在救护车赶来前就去世了。

原来，这名偷车贼名叫曹某，今年五十四岁，患有冠心病。法医的检查报告显示，曹某是因为自己的冠心病突然发作才去世的，至于葛某的那一脚只占了百分之十左右的责任。
对于这样的结果，曹某的家人表示不能接受，而曹某以前在家也没发生这样的意外，一口咬定是葛某的过失，并将葛某告上了法庭，要求葛某赔偿曹某家人112万元，其中包括大约四万元的安葬费。
这样的要求显然不能让葛某接受，因为明明是自己的车被偷了，反而却要赔偿他们如此多的钱，并且自己还在发现原因后立马拨打了求救电话，为何自己还要赔偿呢？
对于这起诉讼，葛某只是想要制止曹某，但由于行为过激，存在过度的阻止，而对于曹某，他是犯错在先。法院经过多方面的考量，根据葛某承担的责任比例来转换赔偿金额，最终，判处葛某赔偿约六万元给曹某家人。

这样的审理结果让双方都不能接受，曹某家人认为对方的赔偿金太少，毕竟事关一条人命，而曹某认为自己没有过错，不需要赔偿。因此，双方都继续上诉。
青岛中级人民法院重新审理了这起事件，认为一审的判决结果并未不妥，因此决定维持原判。
回顾这起事件，葛某吃个早饭被偷车，还要赔偿约六万元，归根结底，是他的处理方式不恰当。而对于曹某来说，自己好端端的为什么要偷取别人的财产。对此，你有什么看法？