假如中国人口减半，从“14亿”减到“7亿”，会出现怎样的结果？

白乙

假如中国人口减半，从“14亿”减到“7亿”，会出现怎样的结果？                                                         2023-01-13 09:34                                       

          2021年国统局发布数据表示中国人口已超14亿，而这也意味着我国依然是世界人口最多的国家。不过这一数据不怎么能让人高兴，因为60岁以上的老年人越来越多，而行上人口却越来越少。
面对这样的情况，一些专家悲观的预测，如果没有大量新生人口的补充，未来中国人口将减少一半。试想如果中国人口只剩7亿将会出现怎样的情况？

人口减少是好是坏？
2021年末全国人口为141260万人，这庞大的数据让人感叹中国人实在是太多了，的确在现实社会中，无论大街小巷，国内国外，到处都充斥着中国人，毫不夸张的说，他们已占领了世界的各个角落。
庞大的群体凝聚在一起能够拉动经济，但也让人们的升学、就业压力变得更大，因此看到这个标题后，不少人认为如果人口减半必然是好事一桩，那么好处具体体现在哪些方面呢？

第1个好处是出行压力减少，上班族不用再为一趟公交或地铁而挤得前胸贴后背；有车一族也不用天天考虑是否要限号；外地车辆也可以随时随地地进入市区。
第2个好处是升学就业压力变小。当人口少掉一半时，千军万马过独木桥的状况将成为历史。

第3个好处是人们的生活水平大幅度提高。目前我们已经超越日本等发达国家成为世界第二大经济体，但是我们依然是发展中国家，其主要原因还是人口太多，区域城乡发展不均衡。试想如果人口减半，那么社会优质资源就可以更好地分配给剩下的7亿人。
最后一个好处则是购房需求将大幅度减少。房价之所以这么高，就是因为供不应求，如果人口减半，也就意味着将有7亿人不再有购房需求，那么自然而然买房不再是一件难事。
看来人口减少是个不错的结果，但真的是这样吗？

人口减少的弊端
凡事都有利有弊，说了好处我们再来看看它的坏处。
众所周知，中国之所以能以40年的时间改善发达国家几百年的进程，主要得益于庞大的人口红利，众多的人口拉动了经济的增长，带动了中国制造业的发展。但是这并不代表我们已经和发达国家肩并肩了，中国依然是最大的发展中国家，在发展过程中依然需要更多的劳动力。

试想，如果国内人口减去一半只剩下7亿，那么大量的工业制造业谁来干呢？人口红利消失后，劳动力资源将变得稀缺而昂贵。毫不夸张地说，当前的发达国家就面临这样的情况，他们的用人成本甚至比机械化还要高，就连去医院看病都得提前一个月预约。
其次人口下降带来的必然结果就是消费水平的下降，中国之所以被称之为最有潜力的市场，还是因为庞大的人口拉动了消费。如果只剩下一半，那么就意味着消费市场大大减弱，整个经济活跃不起来，那么人们的生活水平也就可想而知了。

最后一个对国防安全来说也是极其不利的。如果国内人口只剩7亿，当国家领土受到威胁时，排除掉16岁以下的儿童和60岁以上的老人，真正能够保家卫国的青壮年又剩多少呢？
人口减一半弊大于利
分析了人口所带来的利弊，不能看出它所带来的好处基本上都是满足个人利益的，而它所带来的弊端则会影响整个国家和社会。个人利益和国家利益孰轻孰重，因此人口减一半带来的结果必然是弊大于利。

人口资源是一个国家最宝贵的资源，更何况我国还处于发展阶段，还需要大量的人口拉动经济的增长，因此面对即将衰退的人口红利，二孩三孩也已放开，然而此时愿意生的人却少了很多。为什么会发生这样的变化呢？你走在街头，无论问几个人得到的回答基本上都是生活成本太高了，生得起但养不起。

而这也从侧面反映出生育率的提高并不是一句放开二孩三孩就能解决的，他需要相应的配套设施，最关键的还是要解决民众生活中的痛点和难点，比如高房价，再比如教育医疗成本。只有这些后顾之忧解决了，或许才有更多的民众愿意生。只可惜当前只有极少数看到了民众的困难，并且出台了生育奖励政策。