“警察执法不亮证，我不配合！”男子要求查看警官证被拘，合法吗

白乙

“警察执法不亮证，我不配合！”男子要求查看警官证被拘，合法吗                                                         2023-06-21 07:43                                       
                                    
在生活中，我们经常会听到一些人在与警察发生纠纷时声称“警察执法不亮证，我不配合！”这种情况该如何处理呢？
曾经一名男子就因为要求查看警官证而被拘留，引起了广泛关注。作为普通公民，我们需要了解警察执法的相关规定，以保障自己的合法权益。

案件回顾
某日深夜，北京市朝阳区民警在街头巡逻盘查时发现一名可疑男子，在询问其身份信息时，该男子突然称要看对方的警官证，要不就不提供身份信息。
民警解释说，自己的警服上带有标志，是可以自证身份的。但该男子仍然质疑，并表示警方不出示警官证就不能受检查。
民警对于这种情况并不陌生，毕竟在平时的执勤服务中，类似的场景总是层出不穷。
面对男子的强烈要求，民警告知其情况属于公共安全检查，无法满足其要求，该男子则声称自己没有任何不良记录，不需要接受此类检查。
此时民警选择采用软性提示，劝说男子应该合作并配合巡逻民警的检查，同时告知他如果拒不配合，则有可能面临妨碍公务等的处罚。但该男子仍然迟迟不肯松口，毫不让步。
民警对此表示，他们行政执法处罚法律法规、程序均规范，不存在违法行为，同时也是好心维护公共安全，维护男子自身利益，所以希望男子能够理解。
就在民警与该男子争执期间，不少路过的群众纷纷过来围观，要求警察逮捕该男子，并呼吁男子虚心配合。
最终警方综合权衡各方权益和相关法律法规，再次劝说该男子，但并未得到果断的回答，于是只能采取行动，带其到派出所进行进一步的调查和处理。
这也引起了社会的广泛关注，许多人纷纷发表看法和观点，有人认为，其实这种情况下警察没有必要出示警官证，其它身份证明也可以驳斥其意图。
也有人认为，男子的行为明显是在干扰警察合法执法工作，不能容忍。

以案释法
《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
根据该条法律规定，男子显然属于阻碍警察依法行使职权，其拒绝配合警察检查的行为，可处以行政拘留处罚和罚款。
民警作为国家机关人员，依法对公共场所实施安全检查属于其正常职权的行使。
该男子不配合并故意刁难民警，质疑并要求出示警官证以延缓配合检查，其行为已严重影响警察工作。
而且根据我国法律，民警在公共安全检查中并不需要出示警官证，而是可以凭借警服上的标志等来证明身份。
因此，民警的解释是合理的，并符合法律规定。然而，男子持续质疑并坚持要求民警出示警官证，以否定公共安全检查的合法性。
考虑到案件中民警已经多次劝说该男子合作，并告知其可能面临妨碍公务等的处罚，男子仍然拒绝配合，情节严重的可以认定他的行为构成妨碍公务罪。
妨碍公务罪是一种阻碍执法人员依法履行职责的犯罪行为，无论男子是否具有不良记录，都不能免除接受公共安全检查的义务。

尽管民警采取了软硬兼施的劝导措施，想让该男子理解情况并主动配合，但最终并未达到预期效果。
在群众的呼吁下，为维护公共秩序和国家机关正常工作，民警不得不采取强制措施将其带回派出所处理。
该男子的行为已经超出正常范围，严重影响社会治安，属于典型的破坏社会秩序行为，应受相应的处罚。
通过分析案件细节，该男子明显属于上述法条规定的应受处罚对象。
其行为已严重影响民警依法行使职权，属于破坏社会治安秩序的行为，依法应受拘留或行政拘留的处罚。
民警的行为也完全符合法律规定，属于维护公共秩序，没有违法或滥用职权的情况。
总结
警察在执法检查时出示警官证属于规定职责，但在实践中并非绝对必要，特别是在紧急情况下。
警服、警号等身份标识已经足够表明警察身份，这名男子的要求似乎有失公允。
他对执法检查程序提出质疑，但却对自己应有的配合义务视而不见，这显然是在为难警察和故意制造矛盾。
这起事件最终演变成一场“围观闹剧”，这名男子的行为应属“恶意挑衅”。
他不配合警察合理要求，故意制造矛盾而引起公众哗然，却又不负任何责任，这实在是一种“得意洋洋”的姿态。
这种行径不应被社会容忍，更不应得到广泛同情。
对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。