为证明孔子是韩国人，韩国学者拿出3大铁证，中方用两字回复

甲丁

为证明孔子是韩国人，韩国学者拿出3大铁证，中方用两字回复                                                         

2023-12-06 12:35                                            

发布于：天津市
   
         世界有四大文明古国，中国，古埃及，古印度，古巴比伦。而中国是迄今为止唯一一个文明没有中断过的国家。因为这个原因，中国的历史非常久远，有记载年代夏朝距今为止已有近五千年。
但是因为夏朝没有出土任何实物性的证据，在国外仍然有非常多的学者对我国的历史存疑。例如曾经在国内引发热议的“印度历史事件”。

韩国是亚洲的一个发达小国，盛产“小鲜肉”与各种让人忍无可忍的新闻。曾经的韩国地区是中国领土的一部分，有着大量残留的中国文化，但是现在的韩国却来了个反客为主。前段时间便有一条消息让国人愤怒，因为韩国人居然声称孔子是韩国人，而忍了端午节申遗，这下便再也不可能忍了。

一、中国文化源远流长
论中国的文化有多么源远流长，直接从各种历史证据上便可以看出来。例如中国的疆域面积，现在的中国因为经历过殖民者的侵略，领土面积缩小了很多，而在巅峰时期的中国有多么辽阔呢？
元朝领土面积达到了1372万平方公里，而现在中国的领土面积为960万平方公里。元朝的领土面积足足比现在多了三分之一。

甚至在战国时期，朝鲜半岛很大一部分曾经是中国的领土，又或者在该领域内的国家曾是中国的附属国。而《史记》中就曾经有过记载，公元前1122年，商代最后一个国王纣王叔父曾带着人来到朝鲜半岛，并且还成功当上了当地的领导者。而在武王伐纣胜利后，还派人来到朝鲜半岛，并且劝说其加入了周王室。

而这便是中国对辽东半岛最早的记载，因为这个原因，韩国天然便蕴含着着大量的中国元素。于是便借此机会，篡改历史，将韩国塑造成为一个曾征战亚洲的大佬形象。
并且还大肆剽窃中国文化，例如韩国端午节申遗成功的事件，因为中国对这些东西不是很重视。便被韩国抢先申请，而在国家文化越来越重要的今天，这种行为在现在虽然不会造成什么明面上的损失，但对中国而言是一种侮辱。

回到这件事上来，韩国剽窃中国文化已经不是一件什么稀奇事。但是连中国的孔子都能变成他们的，这便不得不让人愤怒了。众所周知，孔子是中国的一位非常有名的大教育家，生于公元前551年春秋时期的鲁国，他所创立的儒家文化渗透到了中国的政治，教育，以及人民的思想上，这明明是铁板铮铮的事实。
但是在韩国梨花女子大学教授郑再书的著作中，却将中国的孔子，西施，李时珍这三个人都称为韩国人。为此他还列举了三条证据，想要证明这几个人是韩国人，下面便是她书中大致的内容。

二、神话中的檀君
第一个证据是韩国历史中的“檀君”一说，相传檀君是韩国历史上第一位统治者，在他在世的时候曾经征战亚洲，并且还号称包括中国在内的所有领土都是韩国的，而在这个时期出生的孔子便是韩国人。但是这件事是禁不起推敲的，因为在故事中，檀君根本就是一个神仙，而记载其生平的《三国遗事》是一本志怪杂书。
那么这本书中记载的“檀君”是什么样的呢？相传檀君在公元前2333年建立了“古朝鲜国”，定都平壤。而他更是在位时间长达七百多年，在其退位后，开始隐居山林，成为了阿斯达山的山神，最后活了1908岁后才死亡。在小编看来，这个故事无疑是和中国的女娲，西方的耶稣是一种性质的存在。

是人们因为科学技术不发达而产生的奇思妙想，毕竟人一旦吃饱了，胡思乱想的时间也就空出来了。但是作为韩国著名的教授，竟然将这种神话故事中的人物当做史料来使用，难免不让人担忧其专业水平。由此我们看出，檀君一说根本没有任何说服力，因为这个韩国人口中的韩国开创者根本就是一个虚构的人物。

三、祭祀起源之谜
而第二个证据是祭祀，韩国因为在过去的历史中曾经作为过中国的附属国的形式存在，因而受中国文化影响非常深。而孔子作为中国历史中非常瞩目的一个人，自然便受到了韩国人的推崇，每年都会举办大型的祭祀活动来纪念这位伟人。而这种现象却被韩国人理解成因为孔子是韩国人，所以他们才会祭拜孔子。

第二个证据中，缺乏史料记载，祭祀这种行为在中国历史中是非常常见的，例如大年初一拜灶神点香点蜡烛，中元节放河灯等。由此可见，这种祭祀行为完全不能算做任何证据，因为这种行为很有可能是因为中国在商朝时期周王叔父在韩国传下去的习俗，史记中记载而在春秋战国时期，辽东半岛是作为燕国领域。
四、箕子东渡的故事
而第三个证据是箕子创立了韩国，而箕子是谁呢？他便是我上文中所说的纣王的叔父，纣王在位期间，非常地昏庸无能。而看着自己祖先打下的江山就这样葬送在他的手中，实在看不下去后，他便装疯，借此离开了皇室。在如今的棋子山隐居，而后没多久武王便灭了殷商。但是这时候因为听闻箕子的大名，便主动请其出山。
可是箕子的回答却是自己要忠于前一个朝代，只是将《洪范九畴》中记载的东西讲述给了他后便扬长而去。后来带着一群人来到了现在的韩国，还顺利成为了当地的领导者。而这些便是史记中关于箕子的记载，韩国历史中当然也有，但史书中也非常明确地说明了箕子只是殷商的一个大臣。
因而并不能说在韩国历史中出现过一个中国名人，便认为韩国曾经征服过中国。再推断出孔子是山东人，箕子也曾是山东人，那么将两者联系起来便可以跨越上千年的历史认亲，那我还要说世界上所有人都都是从非洲森林里走出来的智人，那非洲人难道就敢说世界上所有名人都是非洲人么？所有这显然是不合理的。

总结：
以上三个证据，第一个是从韩国神话中来的，第二个则是从一种传统习俗中臆想出来的，第三个则是根据历史人物乱猜的。而根据这种组合就能断定孔子属于韩国人，未免太过好笑。而且也没有任何的说服力，但是如果让中国拿出证据那可是一沓沓厚厚的资料，恐怕这位韩国教授根本就没有了解过孔子才敢说出这种话。

而从这件事中我们也可以看出随着全球化的发展，国家的文化影响越来越重要。因此这件事实际上是给中国敲响了警钟，倘若中国的影响力足够强大了，这些流言根本无需理会，所以中国的发展不能只看经济，还应该看中国在世界上的影响力。