法律亮剑！网红“柴怼怼”因生产、销售伪劣产品被逮捕，曾恶意抹黑胖东来

白乙

法律亮剑！网红“柴怼怼”因生产、销售伪劣产品被逮捕，曾恶意抹黑胖东来                                                    2025-10-18 03:56                                        

发布于：浙江省
   
“柴怼怼”被捕，抹黑胖东来终翻车！法律不会放过任何一个“伪劣网红”
> 直播间里的谎言一个接一个破碎，手铐声响起的瞬间，便是人设崩塌的时刻。
“我终于可以回归正常生活，不用太操心了。”
近日，花费近10万元购买柴氏珠宝的谭女士，在得知柴某前被正式逮捕后，如释重负。
10月17日，通过“浙江公安”微信公众号“案件进程查询”，消费者们确认了一个等待已久的消息：网红“柴怼怼”（原名柴某前）及其妻子肖某已被正式逮捕。
页面显示，逮捕处理时间为10月17日，距其被刑事拘留已过一个多月。从网络红人到阶下之囚，柴怼怼的翻车之路，仿佛一部生动的普法教材，讲述着“网络非法外之地”的简单道理。

01 人设崩塌：“打假勇士”实为“制假贩子”
时间回到今年4月，网红“柴怼怼”以一副“打假勇士”的姿态闯入公众视野，他将矛头指向备受消费者喜爱的胖东来，声称这家企业以低成本从玉石获取暴利，并公开贬低胖东来的产品质量。
“正义使者”的面具背后，却是另一番景象。
在吸引大量流量后，柴怼怼开始大力推销自己的“柴氏珠宝”。
那些曾经为他叫好的粉丝们，怎么也不会想到，这位满口“揭露黑幕”的网红，正在把他们当作待宰的羔羊。
谭女士就是其中之一。
她在柴氏珠宝消费近10万元，仍有8万余元未能退回。
像她这样的消费者不在少数——他们因为信任网红的“正义人设”，而掉入了精心设计的陷阱。

讽刺的是，柴怼怼打着“打假”的旗号，自己却成了公安机关生产、销售伪劣产品案的犯罪嫌疑人。
更令人啼笑皆非的是，7月22日，柴向前妻子肖某为法人的平阳县小丫茶饮有限公司，因虚假宣传祛湿护肝等功效、销售无标签产品及未建立进货查验制度，被平阳县市场监督管理局处以罚款22万元。
这对夫妻档，一个卖伪劣珠宝，一个售问题茶饮，堪称“假货夫妻店”。
02 抹黑产业链：借“维权”之名行“侵害”之实
今年7月2日，“网信中国”微信公众号发布文章指出，抖音账号“柴怼怼”“怼怼柴”，小红书账号“柴怼怼”等，无事实依据蓄意抹黑某企业的产品质量，恶意诋毁某企业和企业家形象声誉，并借机吸粉引流带货。

这些账号随后被依法依约关闭。“抹黑-吸粉-带货”，这已成为网红圈里某些人心照不宣的流量密码。
他们先是选择市场上口碑良好、知名度高的企业作为靶子，通过编造、夸大事实的方式对其进行攻击，塑造自己“敢于直言”的形象；
接着，利用争议吸引来的流量迅速积累粉丝；
最后，则是一百八十度大转弯，开始直播带货，把那些支持自己的粉丝变成收割的对象。
柴怼怼并非孤例。曾几何时，网红“辛巴”因售卖假燕窝事件被推上风口浪尖，尽管他后来进行了赔偿，但公众信任一旦失去，就很难重新获得。
更早的“抖音大V”穆凉君，也因编造故事、诋毁商家最终被封号处理。
这些案例无不印证着一个朴素的道理：
谎言终会被拆穿，哪怕它披着“正义”的外衣。**
03 企业维权：胖东来老板的悲愤与坚持
面对柴怼怼的无端指责，2025年“五一”假期，胖东来创始人于东来在社交媒体连续发布多条推文，对柴怼怼风波进行回应。

5月14日，于东来再度发声。
他的言辞中透露出悲愤与无奈：
“柴怼怼这种不分善恶的愚昧之人的存在如果得不到应有的报应和救赎，就是这个社会的耻辱和悲哀。”
这番话背后，是一个企业家对网络造谣者的愤怒，也是对良好商业环境的呼唤。
胖东来作为一家以服务质量著称的企业，其在消费者中的口碑并非靠营销而来，而是通过数十年的诚信经营积累而成。
正是这样的企业，却成了某些网红博取流量的靶子。
于东来的发声，代表着一种觉醒——企业不应沉默面对不实指控，而应勇敢拿起法律武器维护自己的合法权益。
从另一个角度看，如果连胖东来这样备受赞誉的企业都难逃被抹黑的命运，那么其他企业的处境可想而知。

04 法律亮剑：从封号到逮捕的三步走
柴怼怼从网红到被捕的过程，展现了法律对网络乱象的重拳出击。
第一步是平台封禁。
7月2日，柴怼怼的相关账号被依法依约关闭。
这是平台履行主体责任的表现，也是对其他潜在违规者的警示。
第二步是行政处罚。
7月22日，柴某前妻子肖某的公司因虚假宣传等问题被罚款22万元。
这表明问题不仅仅局限于个人，还涉及到其背后的商业实体。
第三步是刑事逮捕。
10月17日，柴某前及其妻子肖某被正式逮捕，涉嫌的罪名是生产、销售伪劣产品罪。这意味着他们可能面临的是刑事责任的追究。
从封号到罚款再到逮捕，这三步构成了一个完整的治理链条，也彰显了法律法规对网络乱象的零容忍态度。

《论语》有云：“君子喻于义，小人喻于利。”
为了利益不择手段的网红们，最终在法律的正义之剑下现出原形。
05 警钟长鸣：网红翻车案例背后的普法课
柴怼怼的案例并非孤例，它只是网红翻车现象的一个缩影。
曾红极一时的网红主播“二驴的”，因编造“被绑架”剧情最终被平台封禁；
抖音网红“岳老板”通过虚假宣传、夸大产品效果被处罚；
更早之前的“快手一哥”牌牌琦，因内容低俗被平台封杀......
这样的案例不胜枚举。
这些网红翻车案例，实则是一堂堂生动的普法课。
它们告诉我们几个基本的法律常识：
第一，网络不是法外之地，任何人在网络空间的言行都要遵守法律法规；
第二，商业活动必须诚信守法，生产、销售伪劣产品不仅面临行政处罚，还可能构成犯罪；

第三，企业名誉权受法律保护，恶意诋毁他人商誉要承担法律责任；
第四，消费者权益不容侵犯，欺诈消费者终将付出代价。
《韩非子》说：“悬衡而知平，设规而知圆。”
法律就是社会的衡规，它让每个人知道行为的边界在哪里。
《史记》有言：“天下熙熙，皆为利来；
天下攘攘，皆为利往。”
网红追逐流量本无可厚非，但一旦越过法律红线，终将人设崩塌。

柴怼怼的被捕，恰如一面镜子，照出了网红经济背后的阴影，也反射出法律之网的严密。
那位曾经在直播间口若悬河的“打假英雄”，如今面对的，是生产、销售伪劣产品罪的指控。
玉石再美，经过人工处理也能以假乱真；
人设再坚固，触犯法律也难免轰然倒塌。