李白名句两岸猿声啼不住有错？学者建议改一字，看看有道理吗

兰天

李白名句两岸猿声啼不住有错？学者建议改一字，看看有道理吗                                                                      2026-04-12 16:57                                        

发布于：天津市
   
      我们从小就被要求背诵唐代大诗人李白的《早发白帝城》，其中的两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山更是成了脍炙人口的名句。这句诗通过描写诗人乘舟而过时，江面上飞快掠过的景象，表现了那种心情上的畅快与激动，令人陶醉，既充满了动感，又富有诗意，展现了李白诗人对自然的独特感知和情感的激荡。 然而，竟然有学者提出了质疑，认为李白的诗句有问题，尤其是那句两岸猿声啼不住。这难道可能？李白，作为中国文学史上举世无双的伟大诗人，怎么可能写错了诗呢？他真的有错吗？

后世对李白诗作的质疑 # 1. 不止一次的质疑

确实，李白以诗仙自诩，且在中国诗歌史上几乎无人能敌。然而，李白毕竟也是一个有七情六欲的普通人，偶尔犯错也不算什么不可原谅的事情。事实上，李白的诗作曾不止一次地受到后世学者的质疑，甚至连我们现在的一些解读，也不乏对其作品提出疑问。 比如，在某次著名的诗词大会上，主持人请大家讨论一句挥手自兹去，萧萧斑马鸣，让评委们纠正其中的错误。结果，现场所有人竟都未察觉，原来斑马一词应当改为班马。很多网友也纷纷留言：我之前一直以为李白写错了字，没想到‘班马’原来是指离开了群体的马，还和典故有关。

第二次争议出现在《将进酒》这首诗中，尤其是天生我材必有用中的材字，很多人疑惑，为什么不用才字。其实这里的材并没有错，古代的材可以指人的天赋，而才则指后天的能力或才华。所以，李白这里实际上是在强调天生就有用的气概。 那，两岸猿声啼不住是否真有错呢？

# 2. 两岸猿声啼不住应改一字？ 两岸猿声啼不住这七个字，广为流传，成为经典诗句。诗文原句如下：朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。但最早对这句提出质疑的，是清代学者梁章钜。据他所述，有一位学者朋友曾在家中访谈时，兴奋地提出，李白写的这句话有问题，且他还拿出了《水经注》作为证据。原来，白帝城附近的山中，特别是北岸一带，不可能有猿猴生活，因为北岸的气候过于寒冷，猿猴根本无法生存。 根据这个结论，他的学者朋友认为，李白的诗句应当改为南岸猿声啼不住。对于这一解读，梁章钜感到十分困惑，并且坚决反驳：虽然这种考证有理有据，但写作本应是艺术的表现，不能仅凭地理现象来推断。换句话说，梁章钜认为，地理常识和文学创作的艺术性是不同的，不能以此来衡量。 质疑是否合理？

# 1. 不只是李白 值得注意的是，这种质疑的现象并非仅限于李白一人。例如，杜牧的《过华清宫》中的一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来也曾被人提出疑问，认为古代没有冰箱，怎么可能将荔枝保存得如此新鲜？类似的质疑还包括卢纶的月黑雁飞高，有人认为在寒冷的冬季，大雁应该是栖息而非飞翔。甚至王维的《使至塞上》中的大漠孤烟直，长河落日圆也被批评从物理学的角度来看，烟火无法呈直形。 对于这些质疑，大慧认为这些人其实是在误解诗词的艺术价值。李白写诗时，心境如同奔腾的江水般激荡，听到两岸的猿声啼鸣，他的内心便溢满了无尽的兴奋与畅快。并且，山谷中自带回声，水流声也与之交织，李白怎么可能分辨得那么精确？即便他清楚地知道猿声来自南岸，作为一位豪放的诗人，他完全有可能采用艺术的夸张手法来表达这种心情，这种写作手法何罪之有？ # 2. 真正的经典 换句话说，如果将原句中的两岸改成南岸，那么全诗的节奏和意境就会失去原本的美感。我们看，《早发白帝城》中的两字，不仅与千里和一日还形成呼应，还在结构上呼应了后半句万重山，让整首诗的表达更加流畅和生动。诗中的数量词，增强了作品的韵律感和传唱度，也突显了诗人内心的澎湃情感。如果真的对一个字进行改动，整首诗的艺术效果将大打折扣，甚至整首作品的美感和情感都可能因此被削弱。 因此，学术界的争论无可避免，但通过每次对经典诗句的深度研究，发现这些错误其实根本无须更改。李白的诗词依然是经得起时间考验的经典，而那些批评反而使得我们更加尊重和敬佩他的艺术成就。或许，这正应了那句老话：真正经典的作品，一定会经得住时间的考验。你同意吗？