伟人毛主席是怎么评价诸葛亮的呢？五肯定，三否定！

高山

伟人毛主席是怎么评价诸葛亮的呢？五肯定，三否定！                                                                            2026-07-12 15:06                                        

发布于：天津市
   
                        诸葛亮，字孔明，号卧龙，山东琅琊人。在三国那个英雄辈出、风云激荡的时代，他无疑是最耀眼的人物之一。世人曾评价：“卧龙、凤雏，二者得一，可安天下。”在《三国演义》的描绘中，诸葛亮更是被塑造成了一个近乎神明般的存在，羽扇纶巾之间便可运筹帷幄，决胜千里之外。“三分天下诸葛亮”这句话，也正体现了后人对于他战略眼光的高度认可。正是在他的辅佐下，刘备集团从一个颠沛流离的弱小势力，逐渐拥有了一席之地，最终形成三国鼎立的局面。 当然，如果撇开文学作品赋予他的传奇色彩，仅从真实历史来看，诸葛亮的一生依然足够精彩。他不仅是一位杰出的政治家、军事家，更是一位在逆境中不断奋斗的实践者。他在战场上提出的一些战略思想和治理方法，即使历经千年，依然值得后人研究和思考。 毛主席同样是一位伟大的政治家、军事家，他对于诸葛亮也给予了很高评价。在分析诸葛亮一生的功过时，毛主席曾总结出“五个正确，三个错误”。这八个方面，既肯定了诸葛亮的卓越智慧，也指出了他在战略决策上的不足。 五个正确 第一，能够正确抓住主要矛盾，并有效解决矛盾。 曹操率领大军南下，意图一举统一天下。当时的刘备实力弱小，面对曹操强大的军事压力，形势十分危急。诸葛亮看清局势后，认为单凭刘备自身力量根本无法抗衡曹操，于是提出联合东吴、共同抗曹的战略方针。

为了实现这一目标，诸葛亮亲赴江东，说服孙权加入抗曹联盟。当时东吴内部，主张投降曹操的人占据了一定优势，许多人认为曹操兵强马壮，抵抗只会自取灭亡。 面对这样的局面，诸葛亮凭借自己的口才和谋略，与东吴群臣展开辩论。他向众人分析天下形势，指出刘备集团绝不会向曹操屈服，同时也让孙权意识到，一旦东吴投降，曹操势必会进一步削弱江东势力，最终形成“唇亡齿寒”的局面。 通过一番分析，诸葛亮成功打消了孙权对于刘备军事实力不足的顾虑，最终促成了孙刘联盟。赤壁之战中，联军大败曹操，使曹操再也不敢轻易发动大规模南征。这一战，不仅改变了三国历史走向，也让诸葛亮的名字响彻天下。 第二，善于宣传、善于鼓舞，更善于激发人的潜能。 诸葛亮不仅懂得制定战略，也懂得如何使用人才。他深知，一个人的能力有时候并不完全取决于自身实力，更取决于是否能够被激发出来。 在汉中之战中，诸葛亮便使用激将法鼓舞黄忠。当时黄忠虽然勇猛，但年龄较大，有人认为他已经不适合承担重要任务。诸葛亮故意表示黄忠年事已高，恐怕无法击败夏侯渊，甚至准备换其他将领出战。

黄忠听后十分不服，认为年龄并不能代表实力，自己虽然年老，但斗志和力量依然不减当年。于是他主动请战，并立下军令状，保证十日之内攻下定军山。 诸葛亮看到激将法奏效，便顺势答应。最终，两军交战之时，黄忠发挥出惊人的战斗力，成功斩杀夏侯渊，占领定军山，为刘备夺取汉中奠定了重要基础。 在葭萌关之战中，诸葛亮同样利用了激将之术。他故意说只有关羽在此，才能击败马超，使张飞心中不服。张飞果然主动请战，并与马超展开激烈交锋。 两人在葭萌关下大战一昼夜，交手二百二十多个回合，虽然最终没有分出胜负，但马超的锐气被明显削弱。后来，马超归降刘备，成为蜀汉的重要将领。 诸葛亮的高明之处，不只是自己会谋划，更在于能够调动他人的力量，让每个人发挥出最大的价值。 第三，赏罚分明，纪律严明，注重官员廉洁。

诸葛亮治理蜀汉时，非常重视法治。他对待下属一向坦诚公正，只要有人为国家作出贡献，即使过去与自己存在矛盾，他也会给予奖励；但如果有人损害国家利益，即使是自己的亲信，也绝不会徇私。 街亭之战便是最典型的例子。 第一次北伐时，由于马谡错误判断形势，导致街亭失守，蜀军损失惨重，被迫撤退。而赵云、邓芝负责掩护大军撤离，虽然面对敌军围攻，最终未能取得胜利，但他们军纪严明，成功完成了保护主力撤退的任务。 因此，诸葛亮并没有因为战败而一概处罚，而是对赵云、邓芝给予奖励。同时，他也承担了自己用人失误的责任，并处罚了马谡等相关人员。 这种赏罚分明的治理方式，使蜀汉内部保持了较强的纪律性，也体现了诸葛亮公正严谨的一面。 第四，在治理少数民族方面采取了较为高明的政策。

诸葛亮南征时，对孟获采取“七擒七纵”的方式，没有简单依靠武力镇压，而是通过反复征服和感化，使孟获最终心悦诚服。 这种方式不仅解决了南方地区的叛乱问题，也稳定了蜀汉的大后方，为后来的北伐提供了重要保障。 在这一点上，毛主席也曾借鉴诸葛亮的处理方式。 1953年，我军抓获布依族女匪首程连珍，在如何处理她的问题上，内部产生了很大争议。许多人认为应该严惩甚至处决她，但毛主席提出了不同看法：“诸葛亮可以七擒七纵，我们为什么不能八擒八纵呢？她是一名少数民族，我们一抓就杀，有些不妥。” 最终，按照毛主席的意见，程连珍被释放。获释后的她心存感激，并帮助我军成功解决了这一支土匪势力的问题。 第五，鞠躬尽瘁，死而后已，为蜀汉奉献一生。

诸葛亮辅佐刘备，在成都建立蜀汉政权。他始终怀抱着帮助刘备完成统一天下大业的理想。 刘备去世后，诸葛亮承担起辅佐刘禅、治理蜀国的重任。他事必躬亲，勤勉尽责，很快让蜀汉逐渐恢复稳定和发展。 为了完成刘备生前的愿望，诸葛亮先后六次率军北伐，希望夺取中原、恢复汉室。他将自己的一生都投入到蜀汉事业之中，直到最终病逝五丈原。 他的忠诚与付出，正如后人所说：“鞠躬尽瘁，死而后已。” 毛主席对于诸葛亮这五方面的肯定，也曾多次借鉴其中思想，并运用到组织建设和治理实践之中，取得了一定成效。 三个错误

第一，《隆中对》中的战略规划存在不足。 诸葛亮在《隆中对》中提出，未来天下有变时，可以让一员上将率荆州兵马进攻宛洛，而刘备亲自率益州军队进攻秦川，形成两路夹击曹魏的战略。 毛主席认为，这一战略存在明显问题。荆州和益州虽然都是重要战略地区，但两地距离遥远，古代交通和信息传递条件有限，一旦其中一处发生紧急情况，另一处很难及时支援。 更重要的是，蜀汉本身就是三国中实力最弱的一方，却要同时分兵两路作战，无疑会增加巨大的军事压力。 后来历史的发展也证明了这一点。荆州被东吴偷袭后，刘备集团根本来不及救援，导致关羽兵败身亡，蜀汉损失了一员最重要的将领。 即使当时刘封、孟达能够及时出兵援助，最好的结果也只是可能保住关羽性命，但荆州局势依然难以完全挽回。

第二，用错了关羽镇守荆州。 诸葛亮提出“联吴抗曹”的战略，但负责镇守荆州的关羽，却并不是最适合执行这一战略的人。 关羽性格高傲，自视甚高，天下英雄能够真正被他认可的人并不多。他看不起东吴群臣，甚至称孙权为“江东碧髯小儿”。 当孙权派人希望通过联姻加强双方关系时，关羽却直接拒绝，并说出“虎女岂能嫁犬子”这样的话，使东吴上下十分愤怒。 最终，孙权选择联合曹魏，发动荆州偷袭。荆州失守，关羽败走麦城，最终落得身首异处的悲惨结局。 荆州不仅是蜀汉的重要粮草基地，也是未来北上争夺中原的重要跳板。失去荆州后，蜀汉战略空间被大幅压缩，后来的北伐也因为粮草和兵源问题受到严重限制。

第三，让缺少实战经验的马谡镇守街亭。 诸葛亮第一次北伐时，南安、安定、天水三郡纷纷响应，局势一度十分有利。 然而，在关键的街亭防守战中，诸葛亮没有选择经验丰富的赵云或者魏延，而是让虽然才华出众、善于谋略，但缺乏实际战场经验的马谡承担重任。 结果，马谡犯下了严重错误。他只会纸上谈兵，没有采纳部下王平的正确建议，反而将军队部署在山上。 魏国大将张郃抓住机会，迅速包围蜀军，切断水源，导致蜀军陷入混乱，最终丢失街亭。 街亭失守后，蜀军只能撤退，同时失去了刚刚取得的南安、安定、天水三城，第一次北伐也因此功亏一篑。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。” 诸葛亮不是神，而是一个有血有肉的人。他身上有值得后人敬仰和学习的智慧、忠诚与担当，也有战略判断上的失误和局限。 但无论如何，他曾说出的“鞠躬尽瘁，死而后已”，他确确实实做到了。 他把自己的一生，都献给了蜀汉，也献给了心中的理想。千百年后，人们依然记得那个手持羽扇、运筹帷幄的卧龙先生，不仅因为他的智慧，更因为他的责任与坚守。

兰天

好帖！学习！