丘吉尔看完毛主席《论持久战》，给出12字评价，至今仍被当做笑谈

高山

丘吉尔看完毛主席《论持久战》，给出12字评价，至今仍被当做笑谈                                                                  2026-08-12 11:48                                        

发布于：河北省
   
                        1938年5月，延安凤凰山下的一孔窑洞里。
毛主席在油灯下历时九天九夜，终于完成了对后世影响巨大的《论持久战》。
彼时，全面抗战已爆发十个月，北平、天津、上海、南京相继陷落，当时在全国笼罩着“亡国论”与“速胜论”两种极端的论调。
毛主席深思熟虑后，在书中系统地驳斥了那两种错误观点，提出抗战不会那么快胜利，也不会失败的观点。
其将抗日战争划分为“战略防御、战略相持、战略反攻”三个阶段，并用理论详细地论述了那一观点，可以说给当时的抗战指明了方向。
书成之后，其影响力迅速扩散，不仅在国内，甚至在国际上都引起了轩然大波。

其中，国军方面， 桂系名将白崇禧读完此书后由衷叹服，称之为“克敌制胜的最高战略方针”。
并将核心思想凝练为“积小胜为大胜，以空间换时间”，呈报给老蒋，老蒋深表赞同。
此后，老蒋通令全国，将其作为抗战战略指导思想。
甚至连一向恃才傲物的陈诚，在看完毛主席的《论持久战》后也心悦诚服，写下了大量的批注。
对于日本方面，《论持久战》更像是一场“阳谋”。
先是日本最大的综合杂志之一《改造》，在1938年10月号用近百页篇幅节译了《论持久战》。
接着《读卖新闻》用特大字号做了预告。
还有《论持久战》传到日本军方后，军方很多高层也十分认可毛主席的观点，可为了自身利益，当时很多人还在逆思想而操作。
另外有一些日本军方开始研究破局论持久战里毛主席的观点，也有不少将领针对性地制定了一些战术，可结果均以失败而告终。

东京大学教授近藤邦康看后更是直言：日本在二战中输给中国，很大程度上是因为在战略思想上被《论持久战》预判和制衡。
还有国际友人“斯诺”，对毛主席的《论持久战》也给予了高度赞赏，称赞此书是“窑洞中的预言”。
一边是敌人的重视，一边是盟友（国军）的采纳，从这方面看毛主席的《论持久战》绝对是无与伦比的存在。
可即便如此，也有人对毛主席的观点持否定态度，其中代表便是当时的英国首相“丘吉尔”。
他在看了《论持久战》后，给出一则12字的评论：“不懂现代战争者，不配谈战争。”
据传，1940年前后，《论持久战》的英译本辗转送到丘吉尔案头后，丘吉尔并不重视，一边叼着雪茄，一边随意翻阅。
粗粗看完内容后，便做出了以上12字的评价。
另据相关人士透露，他对书中“人民战争”、“游击战”、“以空间换时间”等观念嗤之以鼻，认为那是迂腐之见。
不过值得一提的是，关于丘吉尔的评价正史中并未记载，多是民间传闻，且除了以上12字版本，还有一个版本记载，丘吉尔的评价是：
“单靠游击战，是绝对打不赢日本的。”

可不管怎么说，总之，丘吉尔当时对毛主席的《论持久战》并未给予高度评价。
不过，他能够有这样的体会和评价，也是可以理解的。
毕竟丘吉尔出身于“马尔伯勒公爵”世家，毕业于桑赫斯特皇家军事学院，一辈子与钢铁、大炮、战列舰打交道。
也是在他的推动下，英国海军从烧煤改烧油，亲手拍板装配了当时世界上口径最大的舰炮，是坦克早期发展的关键推手之一。
同时，当时英国是全球实力最强的国家之一，他也有傲慢的资本，且在他的观念中：海权决定一切、工业实力决定胜负、殖民秩序天经地义。
由此，在那样的认识下，当他看到“游击战”，看到“以空间换时间”，看到“兵民是胜利之本”时是无论如何也不会理解的。
他理解不了“人民战争”四个字的分量。
在他捍卫了一辈子的殖民体系中，战争是职业军人和参谋部的事，殖民地人民只是被统治的对象。
他看不见民众觉醒后迸发的政治能量，看不见广袤国土和四万万人口构成的战略纵深，更看不见“人心向背”才是决定战争胜负的根本。
从这个角度看，那句传闻中的评价，无论是否真实说出，都精准地浓缩了丘吉尔的认知盲区。

最后历史证明，毛主席的观点是正确的，正因如此，当时丘吉尔的12字评价，则给了他最辛辣的讽刺。
《论持久战》中预判的“持久”逻辑，以空间换时间、积小胜为大胜、依靠人民力量拖垮强敌的战略，不仅在抗战中得到了完美验证，更在战后以一种始料未及的方式“回馈”了他。
1945年，二战刚结束，丘吉尔就在英国大选中惨败给工党领袖艾德礼。
此后短短二十年，英国的殖民体系土崩瓦解：印度独立、缅甸独立、非洲各国纷纷挣脱殖民枷锁。
丘吉尔一辈子最引以为傲的“日不落帝国”，恰恰以一种“持久瓦解”的方式走向终结。
更具讽刺意味的是，那些瓦解英国殖民的民族运动，从越南到古巴，从非洲到东南亚，无不从《论持久战》中汲取了“人民战争”的战略养分。
丘吉尔用钢铁舰队维系的大英，最终被他用钢铁思维看不懂的“人民力量”所吞噬。
1949年4月，当英国皇家海军护卫舰“紫石英”号在长江上被我军炮火击中、被迫挂起白旗时，丘吉尔在下议院愤怒地要求“派航空母舰前往我国海实施武力报复”。
那一刻，11年前他或许轻慢丢下的那句评价，像回旋镖一样扎了回来，究竟是谁“不懂现代战争”？谁才是小丑，一目了然了。
读者们，关于“丘吉尔对《论持久战》的评价”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~