辽宁养老服务网
搜索
查看: 940|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

诸葛亮和司马懿谁更厉害?毛主席一语道出真相! 2017-01-15 19:26 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-1-16 22:19:21 |只看该作者 |倒序浏览
  既生瑜,何生亮。这句台词出自《三国演义》中,东吴都督周瑜在临死前说出了这句经典名言。其中的“瑜”代指自己,而“亮”则代表蜀汉丞相诸葛亮,整句话的意思是“既然有我周瑜在世,为什么老天还要一个诸葛亮啊?”,表达出了自己才华比不过诸葛亮的一种无奈的叹息。除了周瑜,同时期还有不少人将多智而近妖的诸葛亮视为自己的死对头,其中就有小编今日所要说的司马懿。作为三国时期笑到最后的人,司马懿的隐忍与谋略大家是有目共睹的。那如果拿他与诸葛亮做的对比的话,到底是谁更胜一筹呢?

  先说说诸葛亮吧,他在演义初期最有名的场景应该是隆中对。诸葛亮在茅庐之中与刘备畅谈天下,并且还想他提出了如何谋取天下兴复汉室的建议。大致的步骤可以分为两步,第一步要先占据荆、益两州,建立己方的根据地,紧接第二步便是兵分两路,进军中原。在刘备看来,诸葛亮的这一番战略是很妙的并且之后也这样实施了,而后世也有很多人认为诸葛亮的想法很厉害,但毛主席却认为这不是一个好主意,甚至还给出了“蜀汉灭亡其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败”的评价。

  这究竟是怎么一回事呢?毛主席管用的战术策略是“集中兵力,以兵力集中之势,战胜兵力分散之敌”,而诸葛亮却将蜀汉的兵力分为关羽、刘备以及自己三支。三分兵力就会使本已弱势的蜀汉兵力无法集中,从而导致国势分散,战而无功,最终走向灭亡。毛主席将刘备集团的失败归咎于隆中对上,一语中的,道出了前人所未道之事。同时再将诸葛亮与笑到最后的司马懿比较,孰强孰弱,相信结果已出。


 再说司马懿,此人在《三国演义》中略带反派色彩,但毛主席不这样认为,给予了他“司马懿敌孔明之智”的评价。司马懿到底有多聪明,从以下一事便可看出。公元234年,诸葛亮率十万大军出斜谷,当时的守城将领是司马懿。诸葛亮大军远行多日,利在速战,于是他便一再刺激司马懿手下大将出战,甚至还送司马懿一块‘巾帼妇人之饰’,司马懿知道诸葛亮急于求战,便一忍再忍,最终使亮自败。

  一句“司马懿敌孔明之智”,便可看出在毛主席心中,此二人孰强孰劣。他虽欣赏诸葛亮的治国之才,但对其武略却是有颇多非议。

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|辽宁养老服务网 ( 辽ICP备17016859号 )  

GMT+8, 2024-9-22 12:38 , Processed in 0.007618 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部