曹操死之前，为什么杀杨修，而不是杀司马懿？ 2017-05-19 14:12 孙小燕）

兰天

熟悉三国的朋友都知道，在用人方面，曹操绝对算得上是一个思维超前的人，在封建阶级思想占主导地位的战乱时期，他能三次下达“招贤令”，放低姿态吸纳英才，实属不易。很多之前名不见经传的小辈，跟随了曹操后，自身的本领和潜能才能挖掘出来，比如著名猛将于禁、张辽等等，可见曹操看人眼光之狠之准。那么，如此惜才如命的曹操，本该善待甚至是优待自己的文臣武将，何以最后杀了杨修呢，如果非要杀，为什么杀的不是司马懿呢？

这是个问题，而且历来被很多三国迷们关注，我们先来看看杨修到底是什么人吧，杨修（175年—219年），字德祖，司隶部弘农郡华阴（今陕西华阴）人。“为人恭敬，学问渊博，极聪慧”，史载，“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意”。看来，杨修是个头脑极其灵光的人，在曹操手下官任主簿的他，想来该是非常受器重才是，何以最后落了个殒命的下场。

受《三国演义》影响，不少人认定，杨修之所以有这般下场，纯属“聪明反被聪明误”，这个人喜欢耍耍小聪明，曹操在门上写了个“活”字，杨修就命人把门拆了，曹操在酥饼盒上写“一盒酥”，杨修随即将酥饼分给了众人，曹操将“鸡肋”作为汉中争夺战撤军的口令，杨修马上令士兵收拾行装。总之一句话，杨修虽然了解曹操，但是他把曹操心里一些不想让别人知道的想法，公之于众。所谓伴君如伴虎，杨修这番该是在劫难逃。
但是话说回来，爱才如曹操，想来也不该因为这些琐事而要了杨修的命，事实上，真正让曹操起了杀心的，是杨修的政治立场。杨修的政治立场源自于其父，其父杨彪系属正统的儒学家，自然与改革派曹操格格不入，而且当初曹操建立政权的时候“挟天子以令诸侯”，更为杨彪等人不耻，后来甚至发展为于曹魏政权作对，想想之前的崔琰、许攸、娄圭等人，虽不乏曹操旧部，但因其忤逆，最终都没有好下场，杨修处处耍小聪明揭曹操之短，能长命么？

另外，杨修还犯了一个致命的错误，就是在曹操现则接班人的时候，他站错了阵营，杨修选择辅助曹植，并且经过精心策划，夺嫡大战中曹植占了上风，历史记载“（曹）植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣”。也就是曹植几次差点成了太子，而对立面的曹丕，得到了司马懿、陈群等一众谋士的支持，几番明争暗斗，曹丕占据了主动，随后杨修等人破釜沉舟，不惜采用诬告陷害的方式，最终惨败。曹丕称帝后，以杨修为首的曹植智囊团还有活命的机会么？

好了，重点来了，杨修既然可以杀，那么司马懿呢，哪怕曹操已经洞悉了司马懿的狼子野心，“司马懿鹰目狼顾，不可赋予兵权，久必成国家大患”但依然没有对司马懿下手呢。主要原因之一，在于司马懿本人，能忍。几十年如一日的隐忍，在任何情境下都能低调的掩饰自己的内心，让曹操几乎找不到可以正大光明干掉他的理由，这一点，杨修实不如司马懿。

再者，司马懿从属于曹丕阵营，而曹丕又是曹操既定的接班人，曹操自然有所顾虑。更为重要的是，司马懿聪明，不是杨修那样的小聪明，而是智者才有的大智慧，曹操虽然对司马懿心存芥蒂，但是考虑到自己自后，曹丕遇到难以决断的军国大事，他第一个想到与之商量探讨的人，就是司马懿，惜才的本性让曹操舍不得杀司马懿。曹操最想到自己的儿子，孙子都活不过司马懿。

红梅

司马懿被三国演义误化了 司马后世夺曹魏政权 也是时势造英雄 其实很简单 杨修是曹植一党 司马懿是曹丕一党 当曹操决定立曹丕之后 怎会让曹植羽翼丰满 这是一种双重保护 一是保护了曹丕接班的稳定 让曹魏政权顺利交接 二是避免了书生脾气的曹植 日后在被人忽悠 反对曹丕 而在政治上 写出洛神赋的曹植绝不是曹丕的对手 留着杨修 只会让曹植不得善终

大志

不是司马懿聪明，只是他命长而已，如果曹丕曹值有一个没死，后面都没有司马懿什么事。

岚影

不要被三国演义误导了，文学艺术里的曹操和历史上的曹操是两码事。在三国时代，曹操是最伟大的政治家，战略家，军事家，文学家，没有之一。曹操生活简朴，一生清廉，对子女要求严格。