历史未解之谜，宋江最后的归宿，是否葬于淮安？

刘云

历史未解之谜，宋江最后的归宿，是否葬于淮安？                                                         2020-02-10 15:36                    

                          

作者：淮安军子

淮安是一个美丽的城市，这里有众多的历史古迹，也有风景秀美的自然风光，中国五大淡水湖之一的洪泽湖，就座落于淮安境内，洪泽自古以来就有:“鱼米之乡”，“中国蟹都”的美誉，它们像一颗闻名遐迩的明珠镶嵌在洪泽湖畔。 这里的名胜古迹数目众多，如洪泽古堰， 水釜城、老子山，龟山等等。

洪泽湖的风景非常美，让人流连忘返。站在高处眺望，四面八方全是水。风平浪静时，阳光照射在湖面，正可谓是“湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。”清风吹来，舒服极了。就是这样一个风景怡人的地方，人物传说也是数不胜数，今天我说的这个人物就和洪泽湖有关，不过他不是淮安人，关于他死后葬于哪里，至今说法不一，这个人物就是施耐庵写的《水浒传》里面的宋江。

宋江等人被封官之后， 蔡京、童贯、高俅、杨戬4大奸臣他们首先设计用水银害了卢俊义，再用毒药掺入御酒药毒死了宋江。宋江生前知道了自己中毒后，李逵必然造反，这样会坏了自己的忠义之名，于是便骗李逵来喝下毒酒。两人死后，宋江给吴用和花荣托梦。吴用去了宋江托梦给他的蓼儿洼，看到了二人的坟墓，准备在宋江坟墓旁的树上吊。这时，花荣从船上飞奔到宋江坟前，两人一惊，二人双双悬于树上，自缢而亡。这段故事中的地名“ 蓼儿洼”引起了很大的争议！

书中说梁山泊中间是蓼儿洼，又说蓼儿洼的风景与梁山泊一样，又说楚州南门外有个蓼儿洼，前后有些矛盾。其实这都是小说家之言，无法深究。但说楚州有个蓼儿洼，不就是说楚州也有个梁山泊吗？究竟施耐庵是按照梁山泊的实相来描绘楚州蓼儿洼的，还是按照楚州蓼儿洼的实景来描绘梁山泊的呢？梁山泊原来是什么样子？人们无法知道，施耐庵只能从说书人那儿听说；而楚州蓼儿洼却是施耐庵可以亲眼所见、亲身所游的，能有个直观的依据。

东平湖的面积是627平方公里，那么当时楚州（现在的淮安市）能称湖的地方，只有洪泽湖了，洪泽湖的面积是2069平方公里，面积是东平湖的3倍，按照这样的比例，来描写东平湖当然不为过。 所以我认为蓼儿洼应该在洪泽湖境内，耳听为虚，眼见为实。应该说，施耐庵是按照蓼儿洼来写梁山泊的。施耐庵将宋江的死安排在全书最后一回，回目中赫然大书“宋公明神聚蓼儿洼”，成为全书的大结局。我们不能不敬佩施耐庵如此重于淮安的地方观念！

陈忱作《水浒后传》就继承了这个大结局，并以此为续书的开篇。然而他犯了个错误：他说宋江等“葬在楚州南门外，宛似蓼儿洼一般”。他把施耐庵的话弄反了，似乎楚州没有蓼儿洼，仅有一个“宛似蓼儿洼”的地方。这不能全怪他。因为这位做续书的先生不是淮安人，也和淮安没有关系，他无法理解施耐庵的重淮情节。

二百年后，与世界戏剧大师莎士比亚齐名，被人并称为双子星座的汤显祖。 他的《牡丹亭》 也提到了蓼儿洼！他在剧中还写到了淮安其他地名，柳梦梅来淮安寻杜宝认亲，说他“见了插天高的淮城”，又看见“漂母之祠”，壁上还题有：“昔贤怀一饭，此事已千秋。”这些都是淮安的实景，汤显祖信手拈来，摄入剧中。蓼儿洼一名虽出于小说和戏曲，但它肯定是淮安当年实有的地名，有土山，四周有水泊。施耐庵生于乱世，飘泊一生，最后选定淮安“安家”，自然对淮安有着特殊深厚的感情。他为他的得意之作《水浒传》的主人公宋江选择一个归宿，这个归宿放在淮安楚州，当然是再合适不过的了。