小学教材惊现“阴间插画”：宣传阵地丢了，教育阵地也要丢了

大漠

小学教材惊现“阴间插画”：宣传阵地丢了，教育阵地也要丢了                                                         

2022-05-28 08:52                                       
每一个睿智的灵魂
都置顶了 毒鸡汤 作者： 毒哥 &玉成
来源： 毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
1
老粉们应该知道，我们曾经讨论过不少文化领域的“阴间作品”，比如 清华美院的“眯眯眼”时装秀 、 名摄影师陈漫的阴间中国风海报 、 江南布衣的问题童装 等等。
但是这回出事的，是小学生教材，还是最根正苗红的人教版，这已经完全不能用常理去揣测了。
事情是这样的，最近有网友发现，全国已经用了好几年的人教版小学数学教材，插图画风非常奇怪。
比如，这是四年级下册的封面图：

其他都没啥，关键是人物的五官，小眼睛，宽眼距，“开心”得十分诡异的笑容，怎么看怎么像唐氏儿（没有冒犯唐氏儿的意思）。

唐氏综合症患者
而且这种画风的人物，不是一两个，而是在1-6年级，即整个小学阶段的数学教材里普遍存在。
随便一翻教材，里面的人物都是这样的：

这样的：

这样的：

个别色调、画风可以有所不同，但人物脸上那标志性的小吊眼、宽眼距、稀疏的眉毛和呆滞诡异的神情，倒称得上是从一而终。
要一个两个是这样，还能说是尊重外貌的多样性，但个个都是那样，那就是童年阴影系列了。忍不住想问问这些插图的作者，你家孩子真长这样吗？看着这些插图，你心里就没觉得膈应吗？
当然了，要只是“丑”，这些插图还不至于被批得这么厉害，毕竟艺术有主观性，清华美院的眯眯眼秀，不也有人喜欢吗？
但是有些东西，是无论如何都洗不了的，这些插图最大的罪过还不在于丑，而是令人细思极恐的性暗示，以及意识形态问题。
比如在某些插图里，突出了男孩的性器官形状，除了一句“其心可诛”，我真的找不出任何理由来解释这种现象。

某张插图里的女孩，疑似穿着黑丝，戴兔耳头饰，令人非常容易就联想到了兔女郎。

还有2张游戏场景插图，你说玩游戏就玩游戏了，偏要将画面描绘得如此猥琐，有可能不是故意的吗？

在卡通人物染个头发都要被禁的大环境下，这种插图在孩子的课本里，安然无恙地出现了好几年，怎么看怎么魔幻。
更令人疑窦丛生的，是某些图案给人带来的政治联想，比如一些人物的衣服上，带有疑似美国星条旗的样式，左边那张尤为明显，都快能cos美国队长了。

中国样式有没有？有，但偏偏是以丑化的形式出现的。
比如下面这个穿五星红衣的小男孩，吐舌动作真的十分诡异，在一众阴间作品之中，都算是丑出境界的，而且大家说吐舌代表的是什么意思呢？

最最令我无法接受的，是某张插图里的国旗图案，居然是倒过来的，这显然不是“主观审美”的问题了，已经在犯法的边缘疯狂试探。

以上列举的一切，都只是人教版小学数学教材的阴间插图的其中一部分而已，有问题的远不止这些。不由得让人疑惑：这些东西，究竟是谁画的，有何居心，又是怎样过审的呢？
2
一般出现这种问题，原因不出以下两种可能性：
1. 有内鬼；2. 审核人员根本没有认真审核。
鉴于涉及到的教材如此重要，有问题的内容又如此多，个人觉得两方面的原因都有，内鬼制造了问题，不严谨的审核环节又在客观上纵容了问题。
所以我们先来看看，提供阴间插图的究竟是何方神圣。
根据出版信息可知，人教版小学数学教材插图的供应方，是北京吴勇设计工作室。

查查吴勇其人，来头还不小，算是业内有名的平面设计师，耐人寻味的是，他也是清华美院毕业的。

单从表面资料来看，他并没有啥黑历史，但他曾在联合国儿童基金会任职，而这个听上去高大上的基金会，无论是制度还是内容，信奉的都是欧美那一套，曾支持过我国的青少年性少数群体。

所以这位吴勇，会不会和已经翻车的陈漫一样，在金主爸爸的钞能力作用下默默倒戈，然后在教材插图中夹带私货呢？
当然，这么严重的指控，除非官方抓到了实锤，否则他个人是绝对不会承认的，大家也自由心证吧。
只是有一点，在舆论发酵之后，吴勇本人自然受到了不少质疑，一般人遇到这种情况，无论事实如何，表面功夫也总得做好，给人解释、道歉一番之类的。
但是吴勇，非但没有任何正式回应，还在阴阳怪气地回复网友“专门为您家孩子设计的优质作品”，给人感觉他就是故意的，而且早已死猪不怕开水烫。

无意冤枉任何一个人，但事出反常必有妖，建议官方彻查此人。
吴勇极有可能有问题，那么审核人员呢？大概率被吴勇的名气震慑住了，无心也不敢提出质疑。
吴勇的设计团队在给小学数学教材画完插图之后，曾经发布过一篇论文，用明摆着睁眼说瞎话的溢美之词，去形容那些阴间插图：
“画面精美程度媲美商业绘本”、“更显活泼，更符合儿童气质”。

自卖自夸不奇怪，但吴勇敢将如此有悖事实的话写进论文里，说明他长期就是生活在众星拱月、缺乏质疑的生活环境当中。
这种优越感有一部分是手下喽啰带来的，但更多的还是来自同行和合作者的吹捧。
中国特色的人情世故，相信大家都有所体会，尤其小学教材并不算商品，画得好不好都旱涝保收，审核人员不一定会下足功夫审查“大神”的每一张图。
教材最初出版的2013年，人们对于文化话语权的敏感程度，也远没有现在这么高，就算真的有人对这些图片感到不适，极可能也像某些网友那样，用“高级的东西通常都是丑/看不懂的”来自我安慰一下，然后就让事情过去了。
当然了，无论主观想法是有心还是无意，出了这么大的纰漏，肯定还是有人得负责。详细的调查结果，我们多猜无益，还得等官方的通报。
目前来看，人民教育出版社的反应还是比较快的，在教材上热搜的第二天，就发布了公告，表明会对重绘插图，并且展开自查工作。

但愿这通亡羊补牢的操作，能给教育界减少一点损失吧。
不过还是得说一句，早知今日何必当初，教材关系到教育大业，容不得半点儿戏，不认真审核就让通过的毛病，真的要改了。
3
在涉及儿童的问题上，人们总是会特别敏感，所以才更加不能接受教材出现原则性问题。
但令人担忧的地方在于，这个看似十分严谨的领域，其实并不是第一次出现类似问题。
早在2013年，官媒就报道过有内鬼利用教材，在新疆问题上大做文章，涉案人员甚至包括教育厅厅长这样的高官，某些教材被使用了长达13年，流毒无穷。

这次人教版小学数学教材的问题，在一天之内屠了7条热搜，热度爆满，列文虎克网友们自然不负众望，找出了好些有问题的教材内容。

比如这本同样是由人民教育出版社出版的，名叫《标准中文》的教材，应该是给外国人学中文用的，封面是两名白人给一名黑人穿上龙袍，颇有点粉墨登场的意味。

当然了，你可以说这不就是外国人喜欢中国文化，穿个戏服拍游客照嘛。
这个解读不是不行，只是联想这些外国人在中国的“超国民待遇”，以及龙袍代表的特殊意义，总是让人觉得怪怪的。
你说喜欢中国文化，穿啥不好，为何就偏要是龙袍呢？
还有下面这个儿童绘本，虽然不是教材，但实在是……太恶心了，不说不行。
这个绘本的定位是幼儿园读物，网上销售的宣传语中有“激发孩子阅读兴趣”、“老师推荐”等字眼，看上去就挺正规的。
然而细看内容，画风堪称猥琐，毫无美感可言。

最引人争议的，是下面这幅图，科普汗是咸的有100种方法，但作者偏偏安排了两个自称是“小孩”的猥琐大叔，捧着女孩的手臂来舔汗，一边舔一边还说“姐姐，你好漂亮”。
而那个被舔的女孩子，不仅没有着急，还颇为自豪和享受，你说这传达的是一种怎样的价值观呢？幼儿园的小朋友看到之后，又会怎么样呢？

种种现象，只能说明包括教材在内的儿童刊物出版工作，实在太儿戏了。
想要让孩子真正活在安全、健康的环境中，不是要盯着卡通片的角色染了几种发色，而是要关注这些看上去很正规，但也最容易被忽略的环节。
无论这些阴间插图的作者动机是什么，该罚罚，该抓抓，无论如何，不要让这些令人气愤的现象，在被曝光之后，依然有立足之地了。