“他偷荔枝摔伤，凭啥我赔8万？”果农被小偷告上法庭，法院判了

白乙

“他偷荔枝摔伤，凭啥我赔8万？”果农被小偷告上法庭，法院判了                                                         2022-12-09 08:09                                       

           德国诗人莱幸曾说过：“追求真理比占有真理更宝贵”，真理不属于任何一个人，唯有越接近真理，才会发现真理的迷人之处。正如我国古语所说：有理走遍天下，无理寸步难行，无论做什么都要讲究真理和道理。

可在四川泸州却有一个毫不讲理的男子，去果园偷荔枝摔伤，反将果农告上法庭索赔8万，还想让果农坐牢。无辜成为被告的果农满肚子委屈无处发泄：“明明是他自己偷荔枝摔伤，凭啥让我赔8万元？”
家住四川泸州的老袁一辈子和土地打交道，年轻时他是种地的一把好手，年纪大了也不愿意去城里享福，拿着多年的积蓄承包了一大片果园，开始种植水果。老袁家的水果种类丰富，其中最诱人的还得属荔枝。
荔枝常见于我国南方，在广东福建最为常见。但其实在四川泸州合江也盛产荔枝，合江荔枝还曾是唐宋时期的皇室贡品。老袁靠卖荔枝赚得盆满钵满，可他家的荔枝很快就被不法分子盯上。
这天早上，老袁早起来到荔枝园，发现一名男子拿着一个袋子，鬼鬼祟祟地偷摘自己家的荔枝。老袁一看当即怒上心头，大喊一声抓小偷，随后紧追小偷不放。对方见状慌忙逃窜，在逃跑时慌不择路，被一根电线绊倒摔伤。

老袁见状赶忙报警，警方赶到后发现该男子是当地一名惯偷，姓王，曾多次因盗窃被抓。考虑到王某摔伤了脚，民警还是先将其送到医院进行治疗，等他伤势痊愈后再进行处理。
可谁也没想到，小偷王某在出院后，还不等警方对其进行行政处罚，他就把老袁告上法庭。王某表示自己并不是小偷，只是路过老袁家的果园，因为口渴摘了几颗荔枝。而他腿上的伤，则是被老袁殴打所致。
因此小偷王某控告老袁构成了故意伤害罪，将自己打成重伤，全身三处骨折，要求追究老袁的刑事责任，并且对老袁提起民事诉讼，索赔医药费、住院费、误工费和精神损失费8万元。
对于王某倒打一耙的行为，老袁气得浑身发抖，他连忙证明自己的清白。老王表示，自己家的果园位置较偏，离道路很远，不存在路过的说法。案发当天王某并不是路过，而是开着车前来，很显然目的就是为了偷荔枝。

更何况事发时间为早上5点，王某不可能凌晨5点无故来到自己家的果园，因此老袁一口咬定王某就是小偷。至于王某身上的伤，从医院给出的检验报告单也能够看出，并不是人为造成的，所以这一切都是小偷王某的栽赃陷害。
民警在介入调查后也发现事有蹊跷，虽然王某控诉老袁构成故意伤害罪。可根据谁提出谁举证的原则，王某无法拿出有力证据，证明老袁具有殴打他人的行为。因此警方决定不予立案，并对王某盗窃的行为给予治安处罚。
盗窃行为和盗窃罪有着本质上的区别，盗窃财物未达到数额较大标准，或不属于入室盗窃等严重情况的，不构成犯罪。案例中的王某盗窃几颗荔枝，尚未构成数额较大的标准。果园也不属于室内，因此不符合入室盗窃。
综上所述，王某的行为严格意义上来说并不属于犯罪，但依旧构成了违法。办案民警可以根据《治安管理处罚法》的规定对其进行行政处罚。

《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
虽然警方对王某进行了行政处罚，可王某依旧不肯就此罢休。他依旧将老袁告上法庭，并索赔医疗费和赔偿金。王某表示，就算老袁没有殴打自己，可自己摔伤也和老袁有关，如果老袁不在后面追赶自己，自己也不会摔伤，因此老袁必须给自己赔偿损失。
然而法院在审理之后，却给出了截然不同的观点和判决结果。法院认为，老袁在发现自家荔枝被偷后，出声呵斥并制止这是合情合理合法的行为，并不过错，也不构成侵权。

反倒是王某，作为一个成年人，是完全民事责任能力人。明知道偷摘他人荔枝违法，依旧自甘堕落。在被老袁发现后，一时心急慌不择路选择逃跑，结果因太过匆忙被脚下的电线绊倒，属于明知故犯，应该自行承担全部后果。
最终法院做出了一审判决，驳回王某的全部诉求，宣判老袁不构成侵权，也不需要承担任何赔偿责任。不仅如此，王某作为原告，还要负责承担法院开庭的费用以及双方的诉讼费。王某虽然不服，但他提出上诉后法院二审维持了原判，这桩闹剧也终于告一段落。
案例中的老袁，辛辛苦苦种植荔枝，却惨遭王某的盗窃。在这种情况下，老袁为了守护自己的合法财产，就算做出一部分过激行为也在法律认可的范围内，属于正当防卫行为。
更何况老袁根本就没有过激行为，只是在追赶王某时进行口头喊话，并在王某摔倒后将其按住并报警。虽然案发现场没有监控，王某和老袁都属于一面之词。但很显然老袁的话更有说服力，也有其他证据可以佐证，在这种情况下法院应该选择相信老袁。
文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；