摆摊日入9千，收废品月入过万，年轻人要不要脱掉“孔乙己长衫”？

远山

摆摊日入9千，收废品月入过万，年轻人要不要脱掉“孔乙己长衫”？                                                         2023-03-21 20:22                                       

                                       

孔乙己 来源：网络

近日，继“北大女博士考公当城管”、“211女硕士火锅店做保洁”之后，在央媒“孔乙己脱下长衫”的呼吁声中，“95后211毕业生收废品月入过万”，“95后夫妻摆摊一晚进账9000多”的消息再次刷屏。
在就业形势日益严峻的当下，当代大学毕业生到底要不要放下读书人的架子，“脱下孔乙己的长衫”，一起内卷？
“95后”211毕业生收废品月入过万
据时间视频3月20日报道，河南郑州大学一位“95后”毕业生靠“收破烂”月入五位数。当事人黄女士称，2018年她毕业后换了三四份工作，去年8月因不想再重复机械性的工作开始创业“收破烂”。
最初，她也怕被歧视，但后来认识到这些不重要。她说，“不该让学历成为束缚自己的枷锁，希望大家勇敢做自己想做的事。”
“95后”夫妻摆摊一晚进账9000多
据央视新闻报道，“95后”夫妻范丹丹和赵庆书，在浙江义乌的青口夜市经营小吃摊。据报道，夫妻俩边摆摊边直播，因生意火爆，每天500斤土豆和250斤豆腐甚至不够卖。
在生意红火的某个周日，夫妻俩一直忙到凌晨，人群才散去，小两口高兴地盘算销售额：“大概9000块左右，一天就赚到了，好有成就感。”
“孔乙己文学”
戏谑中有辛酸，就业内卷的翻版
据国家统计局，2月份，全国城镇调查失业率为5.6％，比上月上升0.1个百分点。16-24岁、25-59岁劳动力调查失业率分别为18.1％、4.8％。重点群体的就业压力大是事实。
宏观的大形势，落到这批年轻人身上，就是求职难的现状。

来源：网络

“学历不但是敲门砖，也是我下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫”。近日，这句“孔乙己文学”引来大量年轻人的共情。
孔乙己是鲁迅小说中的经典人物形象。同名小说《孔乙己》创作于1918年，发表在1919年4月的《新青年》第六卷上，是鲁迅先生最喜欢的作品。
在小说中，孔乙己的形象是善良、迂腐、穷酸、爱面子。鲁迅曾说，孔乙己是酒馆里唯一一个站着喝酒还穿长衫的人。站着喝酒，说明没钱，没地位，穷困潦倒；穿长衫，代表维护着自己体面的身份，甚至宁愿去偷，也不愿意去做他以为的低贱的赚钱的事，好喝懒做，总是偷。
时下，一些刚走上社会的年轻人找不到理想工作，又不想做“低端劳动”，正在用“孔乙己文学”调侃自己当下的苦闷处境。
通俗来说，“孔乙己文学”是大学生对“毕业即失业”的焦虑，是对高学历与底层工作、微薄薪资的调侃，是对毕业后“高开低走”人生的戏谑。
其实质，是目前教育、就业内卷的矛盾体现，饱含辛酸。
央视：
孔乙己放不下读书人架子，生活陷入困境
年轻人别沉溺于自嘲，要管理好自己的心态
当“孔乙己文学”霸占热榜时，央媒央视网也发文呼吁，面对就业压力，年轻人放下读书人的架子。

微博截图

3月16日，央视网发布题为《正视“孔乙己文学”背后的焦虑》的文章称，如今初入社会的年轻人，在求职和生活中面临较大的压力，很不容易。“孔乙己文学”背后的焦虑，是生活状态一种正常的情绪性反映。
文章分析说，孔乙己之所以陷入生活的困境，不是因为读过书，而是放不下读书人的架子，不愿意靠劳动改变自身的处境。长衫是衣服，更是心头枷锁。
文章指出，“自嘲一下是为了舒缓压力，为了更好地前进，但不要沉溺其中。管理好自己的心态，正确面对逆境，才能厚积薄发。”
文章最后高喊口号：如今早已不是“咸亨酒店”的天下，全社会不会对年轻人的困境袖手旁观，“孔乙己的时代一去不复返了，当代有志青年绝不会被困在长衫中。”
观点碰撞
网友：让我穿长衫的是你，骂我穿长衫的也是你
央视网上述文章发布后，引起了多方讨论，舆情汹涌。
支持派以“共青团中央”微信公众号文章为代表。
文章认为，只要出来工作，不管干什么，都无贵贱之分。如果我们思想上还有所谓“脱不掉的长衫”的包袱，被“长衫”束缚住自己的个人发展，恐怕无法弯下腰来听呼声、挽起裤腿下田地，可能会错过在广阔天地中实现更高质量和更充分就业的必然出路。
中国教育科学研究院研究员储朝晖的意见则代表现实派。
他认为，现在的大学教育不同于过去的精英教育，大学生和青年人在找工作的时候要根据自己当下的状况来做判断。“如果觉得薪资、发展各方面都满意，那就去干，如果觉得不满意，后期也可以逐步再做调整，只要符合自己认定的人生方向就可以。”
目前来看，反对意见占据多数。
以家庭视角看待此问题的一篇自媒体文章认为，一个家庭最大的不幸：付出所有，却把孩子培养成了“孔乙己”。
环球时报原总编辑胡锡进的分析则直指要害。
胡锡进发文说，如果大量大学毕业生去做中学学历就绰绰有余的那些劳动，那意味着我们社会的大统筹出了问题。
“我们发展了高等教育，社会投入巨大力量培养了各领域的学子，难道不就是要提升中国经济发展的总体质量，扩大它的总规模，把国家推向更高水平的繁荣吗？”
胡锡进认为，社会的首要任务不是帮助年轻人“端正对劳动的认识”，而是竭尽努力创造更多工作岗位，尤其是创造更多年轻人喜欢干、收入又相对理想的工作，从根本上缓解就业之难。
简而言之，与其劝人放下面子，不如改变就业局面。
如果说胡锡进的文章有暗杠央视的意味，那么下面两位网友的留言，则对年轻人被扣上“孔乙己”的帽子表达了明确的反感：

  当读书很难改变命运时，没人思考阶层固化，没人思考上升通道闭塞，没人思考人才的大量浪费。他们反而给你扣上了孔乙己的帽子，怪你书读太久，不敢脱去长衫。

  让我穿长衫的是你，骂我穿长衫的也是你。

针对年轻人就业的“孔乙己长衫”问题，你如何看待？欢迎留言！
本文素材来源北京时间、央视新闻、央视网、共青团中央微信号、微博等