8年前75岁老太讹上救命司机，调出监控仍嘴硬要钱，结局大快人心

白乙

8年前75岁老太讹上救命司机，调出监控仍嘴硬要钱，结局大快人心                                                         2023-10-15 10:18                                            发布于：北京市
   
                                       
前言
沈腾和马丽，曾在央视上演过一个小品《扶不扶》，引起了很多网友和观众的共鸣。
老人摔倒扶不扶，也成为了很长一段时间人们议论的话题。善意的帮助和邪恶的讹诈，让善良的人们在帮助别人时，开始变得小心翼翼。
你以为这只是一个小品的故事吗？在现实中扶老人反被讹诈的事情，也时有发生。

2014年，75岁的老太摔倒，被公交司机马先生，扶起来送到医院。
这样的好人好事，没有被老太太理解，反而被老太太认为是马先生的公交车关门太仓促，才导致她的摔倒，索要巨额赔偿。
两人各执一词，让善良之举变成了一个谜团。
老人摔倒
2014年3月15日早上7点30分左右，马先生正常驾驶着公交车，行驶在路上。他本以为今天还会像往常一样，上班下班完成自己的任务。
当到达公交站时，上来一位75岁的老太太。马先生见这位颤颤巍巍的老人，出于职业素养，他通过车上的广播劝导乘客，给这位老人让一个座位。
老人也在乘客的帮助下，坐到了离下车门非常近的座位上。等到公交车行驶到了数个站台后，老太太要下去了。
马先生看到老人下车，他善意提醒老太太，下车一定要注意过往车辆，小心摔倒。

为了老人能够安全地下车，马先生还在此站点多等了很长时间，直到看见老人完全下车以后才启动了公交车，准备出发前往下一个地点。
就在马先生关上门之后，正要启动公交车的时候，他从后视镜看到刚刚下车的这位老太太，已经摔倒在路边。
老太太看起来受伤很严重，马先生当时没有考虑那么多，立马下车去搀扶这位老人。
这位老太太根本就没有办法起来，马先生看到这样的情况之后，也不敢贸然地把人扶起来。
毕竟现在老太太的状态，如果贸然地扶起来，很可能给她原本就受伤的身体，增加危险。

马先生掏出手机拨打了120电话，没有等待太久，救护车就来到了事发现场。
眼看着联系不到老人的家属，马先生就跟着救护车来到医院。
来到医院之后的救治还算是顺利，老太太也在医护人员的救治中，渐渐清醒了过来。
马先生在救治老太太期间，为了更好的保证老太太的救治时间，他没有联系老太太的家人，就主动的垫付了2000多元的医药费。
产生分歧
等老人也安稳住进病房之后，马先生这才算放心下来。他也来到了老人的病房看望对方，此时的老太太可能是由于非常累，已经睡着了。
马先生的单位，在这个时候也给他打来了电话，询问老人的情况，知道老人安全之后，单位也希望马先生能尽快回到工作岗位上。
时间来到了马先生下班回家的时候，他将今天发生的事情告诉了自己的妻子。

在他的妻子听说，自己的丈夫帮助了一位老人且垫付了2000元的事情时，也没感觉到有什么。
但她还是提醒了丈夫，明天要前往医院和老太太的家人要回自己的2000元钱。夫妻双方没有把这件事放在心上。
第二天，正好赶上马先生一天都有班次，马先生直到第三天才有时间，来到医院看望这位老太太。
来到这里之前，马先生的妻子还告诉他，如果人家要是给你感谢费什么的千万不能要，马先生也告诉妻子自己肯定不会要的。
马先生来到病房，就看到了老太太躺在那里，陪着老太太在病房的还有一个男子。
还没等马先生说明来意，病床上的老太太就和一旁的男子说：
“就是这个公交车司机，当时我下车的时候，他着急把后边的车门关上，就把我给绊倒了。”

马先生一头雾水，明明自己是救人的，怎么就变成了绊倒老人的罪魁祸首。
马先生开始和老太太以及她的儿子理论，双方各执一词谁也说服不了谁，到了后边马先生与老人儿子，吵得越来越凶，周围人纷纷出来劝解。
各执一词
见状，马先生赶紧报了警，很快警察就赶往了现场了解情况。
通过了解，他们得道陪护的这位男子，是老太太的小儿子练先生，练先生和警察说需要马先生，赔偿他们医药费等100万元。
警察当然也不会只听练先生的诉求，针对这件事也询问了躺在病床上的老太太，希望从她这里了解到事情的经过。
老太太一听警察要询问她事情的经过，起初她很是抗拒不愿意说整个事情的流程，最后还是在警察的引导下，说出了自己认为的事情经过。

老太太向民警表示，事发当天她乘坐马先生驾驶的公交车，前往附近的公园，在途径要下车的公交站牌时，她也正常下车了，期间并没有和马先生以及周围的乘客，发生什么事情。
正当她下车之后，左脚还没有从公交车上完全下来的时候，马先生驾驶的公交车突然关门把自己绊倒了，她就这样倒在了下边的马路上。
这个时候，马先生很可能从后视镜看到了，或者听到了周围的人的呐喊，才没有发动汽车，开启了已经关上的后门。
民警听完老太太的叙说后，感觉这件事有可能是公交车司机驾驶不当，引起的老人摔倒。
为了验证这件事，民警也了解到了马先生对这件事说法。马先生把自己案发当天是怎么驾驶公交车，和怎么救治这位老人的过程，重新说了一遍。

民警了解到双方说法之后，也知道这件事情的大概，至于老太太是怎么摔倒的，民警一时也无法立刻做出判断，一切只有通过后续的调查，才能够还原事情的经过。
最后在民警的调节下，双方就等待警方的调查结果出来后，再进行赔付问题的讨论。
开始调查
随后，民警就带着练先生与马先生二人，来到医院的缴费大厅，了解老人抢救时到底是谁交的钱。
医院的财务也翻出了当时交款的记录，记录显示当时交款的人是马先生交款的，金额是2000元。
这也证明了，马先生对于要回2000元的诉求方面没有撒谎，最起码这2000元是马先生交的。
双方在互相争吵中各自回去，民警也返回到了派出所，准备调取附近的监控查找真相。

回到岗位上的马先生非常生气，他根本没有想到自己的善意之举，却演变成这样的结局。
马先生的单位也知道了这件事情，他们都相信这件事的起因，不是马先生造成的，因为马先生平时是一个正直的人，不会干出这样的事情。
马先生的同事，还陪同马先生查看了当时公交车上的监控，希望能够通过车上的监控找到证据。
但车上的监控是安插在公交车的前边，后边的摄像存在着拍摄死角，他们回看了当时的录像里边，只有老太太下车的身影。
至于下车之后，是不是公交车关门造成的老太太摔倒，就无法拍摄到了。
马先生看到这个监控画面，感觉到了失落，如果公交车的画面能够直观地反映问题，他可以立马自证清白。
但马先生还是有信心，他相信这件事根本不是因为他引起的。

这边马先生自己自查的同时，练先生那边也开始准备起诉马先生的手续。
为了这件事，练先生还特意找到了当律师的朋友，咨询这件事的处理办法。
律师朋友告诉练先生，如果确实是马先生驾驶失误导致的老太太受伤，公交公司以及马先生，会赔付老太太的医药费和后期治疗费用。
练先生得到这样的答案，他更加有底气和马先生继续斗争到底，其实两个人无论怎么想办法和调查事情，一切都得等民警最终的处理结果出来。
很快，民警就将附近所有的监控设备进行调查，但老太太摔倒的位置被公交门厅给挡上了，很多监控都无法照射到这里。
最后，民警在公交站牌的左边找到了交警用拍摄违章的摄像头，在和交通部门沟通之后，他们终于看到了这件事最终的视频回放。
浮出水面
在这组视频回放中显示，案发当时老太太是正常下车，至于老太太说的左脚没有下来就关门的事情，并没有发生。
公交车是在老太太双脚全部落地之后，公交车司机才关上门，这也验证了此次老太太摔倒和公交车没有任何关系。
老太太的摔倒，是因为当时她下了公交车之后，需要上马路。在上去的时候她的脚没有踩住马路，滑了一下才导致自己摔倒。
摔倒之后不久，马先生就从公交车上下来，询问老人的状况。
马先生在尝试搀扶老人没有成功之后，在周围人的劝说下，他没有在强行把老太太扶起来，最后马先生拨通了120，并且跟随120离开了案发现场。
民警有了这个证据之后，这件事也算是有了最终的结果。在当天下午，民警就联系到了马先生和练先生，希望他们来到派出所处理这件事。

当两个人来到派出所了解到情况之后，马先生终于可以松了一口气，他对民警说道：
“感谢民警给我证明，我也不需要练先生一家的道歉和赔偿，只要还给我之前垫付的2000元钱就可以了。”
练先生看了视频回放之后，他还坚持认为自己母亲摔倒，就是和马先生有关，至于马先生提出返还2000元钱更是没有答应。
甚至扬言要去法院告马先生，还威胁马先生说如果不给赔偿，他就上马先生的单位去闹。
民警的铁证在此练先生还不认，这让民警非常不理解。
随后在民警的要求下，练先生也没有更好的办法，只能先答应了返还2000元钱。但他也表示，需要给自己几天时间。
最后，双方约定2天之后，练先生返还给马先生2000元钱。
后续发展
事情发展到现在，马先生对于这样的结果也算是满意，他就等着2天之后练先生把自己垫付的2000元钱给自己，也算是结束了这场风波。

可等到2天之后，马先生并没有得到2000元钱，直到第3天依然没有消息，最后马先生来到医院询问情况。
练先生告诉马先生，自己不会还他垫付的2000元钱，并且他还准备去法院告马先生。
没办法的马先生，只能再次到派出所询问解决办法，民警了解到这样的情况后，也赶紧找到了老太太的另一个儿子。
老太太的另一个儿子告诉民警：
“他知道自己母亲摔倒了，但并不太清楚事情的经过，但在看到这个监控之后，我知道了这件事和马先生没有关系。”
老太太的这位儿子，对马先生的善举表示感谢，并且当场给马先生转去了2000元钱。
马先生拿回了自己应该得到的，他也正常返回到了自己的岗位上去。
公交公司了解到了马先生的善举之后，特意为他开了一场表彰大会，给马先生颁发了证书和3000元奖金。

这件事也在民警的强力证据下，彻底画上了一个圆满的句号，老太太在不久之后也出院了，身体恢复得非常好，马先生也回到了岗位上正常的工作。
一场善举，和类似于蛮不讲理的讲理之间的战争，最后正义还是站了出来。
类似案例
对于马先生来说，这件事只能用一个词来形容，那就是有惊无险。而社会上发生这样的事情不在少数，“老人摔倒扶不扶”，一直是热门话题之一。
下面这位就没有马先生那么的幸运，自己扶起老人的同时，失去了金钱和自己的善良之心。
2006年11月20日，发生在南京的“扶不扶”案件最后闹到了法院，结果是扶人者彭宇败诉。
当天彭宇下公交之后，看到路边被车撞了的老人徐淑兰，事情的经过也和马先生的经过差不多。

彭宇把人送到医院的同时，也垫付了医药费，最后在老人清醒之后，老人和儿子共同认为是彭宇把自己撞到，需要彭宇赔偿相应的医疗费。
最后双方无法调节走到了法院的地步，法院的判罚更是让彭宇彻底寒心，败诉也让彭宇背上了巨额的债务。
不光是法院，面对徐淑兰的那句“不是你撞得你为什么要扶？”，更是让彭宇伤心不已。
直到数年之后，有人问彭宇如果时间可以倒流，再碰到这件事你还会扶人吗？
彭宇表示，他如果再遇到这件事还是会扶起这位老人，“人在做天在看”自己不会违背初心。
因这样的事情发生在身边，让很多人特别惧怕扶老人，也让社会上的老人跌倒，变成了看热闹的人多帮助的人少。
难道老人摔倒，扶起来就会被讹诈吗？当然社会上还是有扶起来老人受到表扬的。

2022年3月15日，苏州3名中学生获得了天天正能量特别奖及5000元奖金。
原因是因为，一位84岁老人在遛弯散步的时候，不慎摔倒在公园的跑道上，当时在场有很多人，但没有几个人赶上前搀扶，正好经过的这3名学生，看到老人摔倒立马上前询问情况。
老人也感觉自己除了摔倒之外，身体并没有什么大碍，只是自己无法站起来行走了。
得知这样的情况，3名学生没有犹豫就扶起了这位老人。老人被扶起来之后，对三名学生连连感谢。
之后，这3名同学更是拨通了120，在医生的指挥下为老人简单的处理一下伤口。
最后，3名同学还联系了老人的家人，通知他们赶往医院，老人在医生的救治上很快就恢复了健康。
无独有偶，在今年6月份南京师范大学、南京邮电大学的2名毕业生，因为毫不犹豫扶起骑电动车摔倒在地的老人，获得了见义勇为的奖励。
医学分析
老人跌倒，到底扶不扶？其实应该具体事情具体分析

抛开个人情绪和习惯来说，“老人跌倒要不要扶？”，这个大众热议的道德问题，从医学角度分析，如果扶起来也需要正确的方法。
老人跌倒，首先要从外观判断，扶起老人是否会给他造成更大的伤害。
如果老人神志清醒且有自己意愿起来，身体无明显出血和外伤的话，帮助扶起老人，不会给他造成二次伤害。
如果这个老人跌倒后，有肢体剧烈疼痛或神志不清的话，应该第一时间打120，而不是马上去扶。
如果碰到老人根本无法回答你的问询，或者已经处于昏迷状态、呼吸停止的时候，我们应该立马拨通120，并且实施人工呼吸或者心脏复苏。
老人的心脏复苏，一定要注意节奏，把老人放在的安全宽敞的平地上，然后施行胸外心脏按压，按压时部位一定要准确。

简单点讲，就是在两乳头连线的中点下一指，用手掌根按压，手臂要伸直，利用上半身的力量，垂直作用于胸骨上。
按压的频率是120次/分钟，按压的深度要5-6CM。同时要清理呼吸道，保持呼吸道的通畅。
黄金4分钟非常重要，做到正确的操作，等待120的到来。
法律分析
如果在扶完老人，遇到类似于文中老太太和徐淑珍这样的人，我们应该怎么做？从法律上可以给出明确的答案。
《民法总则》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

通过两条法律准则，我们可以看出，如果因为施救他人造成他人或者自己受到伤害的时候，施救人是不承担法律责任。
如果你帮助了别人，最后得到的结果是被讹诈的时候，我们应该考虑好帮助人之前，有没有做好必要的证据留存。
最好找到现场人员给你出来作证，通过正常的公安机关，给自己一个清白。
其实讹诈的人，不仅要受到良心上的谴责，严重的还会受到法律的制裁，在我国法律中有明文的规定：
救助人因被救助人捏造事实，诬告陷害而发生费用的，有权依法向被救助人追偿，诬告构成犯罪的，依法追究刑事责任。
那么，很多人会说老人这是一种敲诈勒索，在这两件被讹诈的事件中，两位老人是否构成敲诈勒索？
虽然《刑法》和《治安管理处罚法》，都没有解释敲诈勒索的具体含义，但依据法理可知，“敲诈勒索”是指采取威胁或者要挟的方法，索取公私财物的行为。

此外，不管是《治安管理处罚法》中的敲诈勒索行为，还是刑法中的敲诈勒索罪，都要求行为人要有非法占有的目的。
文中老太太在证据面前，依然认为是马先生的责任，这也是一种非法占有。因此老人的行为，属于《治安管理处罚法》中的敲诈勒索。
结语
当一个老人跌倒了扶起来，这是我们第一想法，也是善良之举的开端。但面对那些无端的讹诈，也让很多人把善良之举隐藏起来。
如果人人都能帮助老人，而老人又能接受别人的帮助，这样的和谐画面，才是我们所有人希望看到的。
我相信，在接下来的生活中，随着人们素质的提高、国家法律的健全以及人们的善良之心增加，以后对于老人跌倒扶不扶的话题，会变的越来越越少，直至消失。

让老人跌倒，立马有人扶起来，变成一种习惯和责任。