唐诗真正的高手“过招”，李白和杜甫各写首同名诗，水平高下立判

兰梅

唐诗真正的高手“过招”，李白和杜甫各写首同名诗，水平高下立判                     

2024-10-18 19:40                                        

发布于：山西省
   

李白和杜甫，唐代诗坛的“双子星”。总有人在讨论，这两人到底谁更牛？
支持李白的人认为，在国人眼里，李白显然更有名气和才气。而当年这二位都在世时，李白也更受当时众多文人墨客的推崇。孟浩然、王昌龄等人，显然也更欣赏李白。
支持杜甫的人认为，杜甫诗里的家国情怀，是李白所不具备的。而其一生坎坷的经历，也非李白能懂。也正因如此，英国BBC跑到中国来拍古典诗词，也是选择讲述杜甫的一生，称其为中国最伟大的诗人。

对于这个问题，笔者个人的观点是：两人在创作题材上有很大不同，所以一般情况下可比性并不高。而且，两人本身的关系就极好，甚至达到了“同被而卧”的友好程度。因此，相信对于他们自己来说，谁更牛并不是特别重要。
不过，这并不意味着两人会避讳跟对方写同名诗。本期笔者要跟大家说的，就是李白和杜甫各写的一首同名诗。这是一次唐诗真正的高手“过招”，两首作品水平高下立判。我们来看看：

《少年行》杜甫

马上谁家薄媚郎，临阶下马坐人床。

不通姓字粗豪甚，指点银瓶索酒尝。

《少年行》李白

五陵年少金市东，银鞍白马度春风。

落花踏尽游何处，笑入胡姬酒肆中。

《少年行》算是乐府旧题诗，在唐代是非常流行的，王昌龄写了不少。李白和杜甫这两首，都是七言绝句，怎么看都有点儿相似：
首先，字面上很像。杜甫诗中提到的意境有：少年郎、马、美酒，李白诗中也是一样。当然，我们现在无法判断出是谁先写的，但想来这二位中肯定有一人是受到了对方启发的。
其次，要表达的主旨挺像。都是写游侠少年的豪情和倜傥，虽然表达方法不一样，但这个主旨却是一模一样。李白笔下的《少年行》有数首，相对来说杜甫的诗风更加沉郁，这类诗写得比较少。

先来看杜甫诗的特点。
他的诗是以第三人的角度来写的，一开篇就抛出：这是谁家的少年郎。而后，自然是细细描写少年与普通人的不同之处。
他把马临阶而驻，而后颇为洒脱地喝酒吃肉。遗憾的是，杜甫以往写诗总是很注意遣词，但在这首诗里，用词却有些过于浅白了。比如首句出现了“马上”，次句又再次写到“马”，读来稍显累赘。

再来看李白诗，显然更有味道！
一开篇，李白就活用了一个“金“字，将这个字当成了动词，写出了少年的家世豪贵。同时，又与后面的“度春风”相对应，一个豪情、倜傥的少年形象跃然纸上。同时，这里的“春风”是一语双关的，既指当时是踏花赏春时节，又指少年与胡姬女子的对饮。
后两句，点明少年的去处。杜甫诗把问句放在开头，李白诗则把问句放在结尾，他问：这样的少年赏完花会去哪里呢？当然是去胡姬的酒肆中饮酒。
笔者必须强调一下，我个人是非常欣赏杜甫的诗风的。但这两首《少年行》放在一起，很显然李白诗无论是从意境之美、还是遣词之工及全篇布局来看，都是胜出的。

为什么杜甫这次会明显不如李白？笔者个人认为，原因有二：
首先，每个诗人都有自己擅长的题材，杜甫确实不太擅长写游侠诗。但同时，我们也得承认杜甫的三吏三别、《登高》等名作，也绝非李白能写得出来。
其次，杜甫本身对游侠生活的体验不足。李白和杜甫去过的地方都很多，但前者基本上没有吃过物质的苦，江湖于他而言属于游历。但杜甫不一样，他是一个需要为生计、儿女发愁的诗人，心态上确实相差比较大。
通过品读这两首诗，笔者得到这样一个观点：我们很难笼统地说李白和杜甫到底谁更牛？更难以评价谁是唐诗第一。只能去品读某一种类型的诗，谁写得更出彩。对此事，大家怎么看？
声明：文图均转载网络，内容未核实，如有侵，请联系删除。