为何张国焘被人称猪八戒，漫川之关之战嚷要分伙，幸亏陈昌浩顶住

清梦

为何张国焘被人称猪八戒，漫川之关之战嚷要分伙，幸亏陈昌浩顶住                                                                   2025-07-27 15:31                                        

发布于：天津市
   
      在《西游记》中，猪八戒无疑是给人印象最为深刻的角色之一。虽然他性格憨厚，力气大，但他也是个典型的懒散、不拘小节的人，常常因其好吃懒做、胆小怕事、爱占便宜等性格缺陷而陷入麻烦。猪八戒的贪色、易受妖怪美色诱惑、判断失误导致屡次误认敌友，使得他在关键时刻常常做出错误的决策。另一方面，猪八戒的意志力相对较弱，遇到困难时总是想推卸责任，遇到危险时则逃避不前，面对挫折更是高喊要散伙、回家，而他的这些特征，最终将自己拖入了困境。这种消极的心态以及逃避现实的态度，和张国焘在红军长征中的表现不无相似之处。

张国焘在红军长征后期的表现，尤其是在漫川关突围战役中的举动，正是引发后人对他强烈批评的原因之一。甚至在一次批判张国焘的大会上，有人不无讽刺地把他比作了猪八戒。张国焘的性格和领导方式，也和猪八戒相似，具有一些贪心、虚荣和权力欲望，且性格较为刚愎自用。尤其在长征期间的关键时刻，他的失误和不果断的决策直接影响了红四方面军的存亡。

1932年10月，红四方面军未能打破蒋介石第四次“围剿”，被迫撤出鄂豫皖苏区，开始了艰难的长征。虽然敌人强大，但张国焘的战略决策却十分错误，最终导致了红军主力2万余人被围困在漫川关的险地。这一地处陕西、河南、湖北交界的地方，险峻的地形让红军主力极为困顿，补给困难，战士们只能依靠野菜、野果充饥。村民们由于反动宣传的影响，不敢为红军提供帮助，给红军的行进带来了极大的困扰。

而蒋介石为了彻底消灭红四方面军，调集了大量兵力进行围追堵截，红四方面军主力最终被压缩在漫川关的狭窄峡谷之中，四面受敌，生死存亡的局面已然逼近。当时，红四方面军的指挥官们已经意识到危险的严重性，然而，张国焘却在这个时刻召开了会议，表示要在漫川关建立新的根据地，认为这片区域地形优越、粮草充足，红军可以在这里休整，等待机会。然而，徐向前、陈昌浩等军官却极力反对这一主张。他们认为，敌人已经开始合围，红军必须趁着敌人还未完全合围时，迅速突围，避免被全歼。张国焘的盲目乐观和不听劝告，导致了红军错过了最佳的突围时机，为敌人提供了调兵遣将的时间。

漫川关一战，面对敌人的围追堵截，红四方面军的形势愈加险恶。由于敌军的包围圈逐渐缩小，张国焘不得不改变自己的决策，提出“分散突围”，即将部队分散成多个小股力量，试图通过这种方式突破敌人的包围。然而，陈昌浩和徐向前坚决反对这种做法，他们认为分散突围会导致红军无法集中力量反击，最终可能会被敌人逐一击破。经过激烈的讨论，张国焘被迫接受了其他指挥官的建议，全军集中力量突破敌人防线。

最终，红四方面军在陈昌浩和徐向前的指挥下，决定从敌人防线的薄弱处突围。陈昌浩亲自带领警卫队，带头冲锋，他深入敌阵，指挥作战。他的一举一动都在激励着所有红军战士，使得大家都充满了战斗的决心。尽管敌人顽强抵抗，红军在他们的指挥下，最终成功突破了敌人的包围圈。

这次漫川关战役，红四方面军以2000多人牺牲的代价，最终突破了敌人的围堵，为长征的后续行动赢得了宝贵的时间。这场战役不仅粉碎了敌人围歼红军的计划，还为红四方面军之后的胜利奠定了基础。战后，张国焘虽然在其回忆录中不太愿意表扬其他人，但也无可否认地提到，陈昌浩的英勇指挥为红四方面军的胜利起到了至关重要的作用。

然而，张国焘的失误和盲目乐观，使得他在红军中被戏称为“猪八戒”。这个称号不仅反映了他决策失误时的贪心和逃避责任，也让他在人们心目中成为了一个具有强烈负面形象的人。尽管他对这一称号感到愤怒，但从后来的回忆中来看，他也没有完全否认自己在关键时刻的错误决策。就像《西游记》中的猪八戒，张国焘虽然一度自以为是，但他最终的错误决策和态度，使得他与身边的战友产生了隔阂，影响了红四方面军的长远发展。

通过对比猪八戒和张国焘这两个角色，我们不难看出，两者在面对困难时的消极态度和逃避责任的行为，虽然展现了不同的历史背景，却揭示了相似的性格缺陷。张国焘的错误决策不仅影响了战局，还为他的领导形象打上了负面的烙印。这也为后来者提供了深刻的教训——在历史的关键时刻，决策和领导者的态度对最终的成败起着至关重要的作用。