为何历史上只说长江天险，而不提黄河天险

惜晖

为何历史上只说长江天险，而不提黄河天险                  

2025-08-09 12:25                                        

发布于：天津市
   
       长江与黄河，作为中华民族的母亲河，长期以来在中华文明的历史长河中扮演着至关重要的角色。它们不仅是中华民族的生命之源，也在促进了民族的繁衍与生息上发挥了巨大的作用。然而，在古代，由于科技水平较低，生产力较为薄弱，人们对自然界的改造和征服能力有限。在这种情况下，中国的封建历史中频繁的改朝换代，使得许多天然形成的地理屏障成为了军事上的重要防线。尤其是在军事史上，长江被誉为“天险”，成为了众多战略争夺的重要障碍。

“天险”，顾名思义，即是自然形成的险要之地，不仅仅是长江，很多有河流流经的地区也被视作天险。不过，不同的河流对于军事防御的作用有所不同，重要性也各有差异。究竟为何河流能成为古代战争中的天险呢？

这与古代的作战方式息息相关。现代人或许对古代战争有着一种直观印象——大规模的冲突与群殴，然而这种理解是片面的。古代战争的精髓在于阵法的运用。比如常见的八卦阵、长蛇阵、鱼鳞阵等，每一种阵法的设计，都有其独特的战术意义。其中最具代表性的，便是宋武帝刘裕创立的却月阵。这些阵法不仅仅是为了增加战斗的胜算，最重要的是它们能有效地传达指挥官的命令。

古代的战争规模庞大，动辄上万士兵，指挥和沟通成为了一个巨大的挑战。为了避免指挥混乱，军队往往被分成多个小方阵，每个方阵配有中层指挥官，从主帅到各级指挥官，再到普通士兵的指令传递有了层层保障，确保了作战的统一性与高效性。然而，在行军或作战过程中，河流的存在常常使得指挥系统陷入瘫痪。渡河不仅耗时，且士兵们的行进队形遭到破坏，通讯和指令的传递也被中断。若敌人此时发动攻击，士兵们的作战能力会大大降低，极容易被敌方击溃。

例如，《孙子兵法》中的“半渡而击”战术，便是针对敌军渡河时的薄弱环节，进行突然攻击的典型战术。敌军一半处于水中，一半则在岸边，无法互相支援，这种情况下，敌人往往难以抵抗，战争的胜利便可轻松获得。
那么，为什么长江在军事史上被称为“天险”，而黄河却少有这种说法呢？从自然地理的角度来看，长江的水流量比黄河大得多。长江作为世界第三大河流，水势浩大，水面宽阔，深度最深处可达百余米，纵使在冬季水位下降的时节，它的河面仍保持着足够的宽度。而黄河则不同，它的水面较为狭窄，部分地区甚至连战马也能跃过。冬季河水常常断流，许多地方会干涸，敌军可以轻松越过，这使得黄河不再具备有效的军事屏障。

更重要的是，长江的地理条件非常有利于水军的发展。长江水势浩荡，河面宽广，航运十分发达，这为水军的训练和防御提供了极大的便利。赤壁之战就是一个经典的例子，曹操在长江上遭遇了刘备和孙权联军的强力反击，蒙古在进攻南宋时也不得不通过长江防线。而长江丰富的支流和湖泊更是成为了水军进行游击战的天然舞台，水军可以轻松进行伏击，打击敌人，防守极其强大。相比之下，黄河则没有这种条件。冬季断流，夏季洪水泛滥，黄河的水面狭窄且时常结冰，无法支撑水军的防御，历史上也鲜有黄河水军的记载。

此外，黄河的流域地理条件也限制了其作为军事屏障的作用。黄河从陕西流经华北平原，河流贯穿多个地方，使得敌人可以找到许多地方渡过。因此，黄河在古代更多地被看作是一个通道，而非一道严密的防线。相对而言，长江流域地势复杂，特别是从湖南湖北到西部，山川重重，沟壑纵深，沿途地理屏障极为险要。正因如此，长江不仅仅是一条水域防线，更是天险的象征，几乎无法绕过或轻易突破。

总的来说，长江的地理特点、战术运用以及水军的训练条件，使得它在历史上被誉为“天险”。而黄河，尽管在某些时段可以起到防御作用，却始终无法像长江那样成为决定性的军事屏障。这也是为什么历史上关于长江的“天险”之说广为流传，而黄河则未曾得到如此评价的原因。