长征时期，中央红军为何不选择分散突围？是时候告诉大家真相了！

清梦

长征时期，中央红军为何不选择分散突围？是时候告诉大家真相了！                                                                   2025-10-28 17:01                                        

发布于：天津市
   
      1934年10月，国民党军队对中央苏区展开了大规模围剿。由于博古、李德等人采取了错误的军事策略，中央红军遭受了严重损失，为了保全实力，红军不得不进行战略转移。

当时，除了项英等人带领约1万名红军留守苏区外，其余的8.6万名红军主力集中进行突围，连续突破了国民党设立的四道封锁线。在湘江一战后，中央红军损失惨重，剩下的只有3万余人。
那么，既然红军主力的转移目标如此庞大，为什么不在突围的最初包围圈外就让各部队分散突围呢？像《亮剑》中的“化整为零”战术那样，分散打游击，最后在某个统一地点归建，这样可以让国民党的围剿兵力无法一一顾及？
对此，开国元帅徐向前在《历史的回顾》中提到过一段话：这支部队不能分散，必须集中在一起才能有办法。我们就像两块大肉，敌人一口吞不下，但一旦分散，就容易被敌军分割成小块，最后被逐一吃掉。
要知道，经历了第五次反围剿的失败，红军不仅在兵力上遭遇了巨大的损失，士气也跌入低谷。面对装备有坦克、飞机、重炮的国民党军，红军的武器装备相对简陋，集中突围时都难以占得便宜，更何况是在分散突围打游击。

此外，红军当时的通讯技术非常落后，不是每个部队都有无线电台来传递消息，一旦设备损坏，有限的电台也无法及时维修。若是贸然将红军分成几个小部队再进行突围，各部之间就会出现敌我不明的情况，导致战术上的穿插和配合不到位。
反观国民党军队，通讯设备完善，根本不会因为红军通讯不畅而错失机会。因此，如果红军分兵，原本就较弱的抵抗力量将被进一步削弱，必然会陷入国民党军的围追堵截之中。
湘江一战中，中央红军损失了3万多人，生死关头，红军战士们凭借顽强的意志，用自己的身体铺成了渡江的通道，而这还没有实行分兵突围时的局面。若是分散突围，面对像湘江战役一样的危机，后果不堪设想。
在抗美援朝时期，志愿军第180师在朝鲜战场上，面对联合国军的优势兵力围剿时，曾采取了分散突围的战术。结果，第180师损失了近2000人，问题就在于敌人的武装力量强大，且我方通讯不畅。当时，第180师的电台被敌军炮火摧毁，通讯员也被炸死，唯一的办法就是销毁密码本，然后各部队分散突围。
因此，红军选择集体突围，实际上是长征中的一项重要决策。通过集中优势兵力突破国民党的封锁线，红军一方面让敌军误判了撤退的方向，另一方面调动了敌军的兵力部署，让红军能够牵着敌军的鼻子走，突破了第四道封锁线。

在接下来的战略中，中央红军巧妙地放弃了与红二、红六军团会合的计划，改为向敌军力量较薄弱的贵州方向前进，最终进入黔北，实施了著名的“四渡赤水”战术，成功地迷惑了敌军，迫使其分散兵力。

然而，留守苏区的红军则实施了分散突围的策略，即“中央军区九路突围”。但这一策略并未带来成功，留守红军在突围过程中损失惨重，几乎失去了所有的根据地和交通要道。陈毅带领200多名直属部队在山中打游击，甚至差点被叛徒出卖。