英国历史学家的疑问：为什么中国能完成大一统？有个原因很关键

江水

秦皇汉武                        
2017-04-26 22:41

  大家都知道，英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，这个联合王国由英格兰、苏格兰、威尔士以及北爱尔兰四部分组成。其中苏格兰是在1707年并入联合王国的。
虽然英国历史上曾建立全球范围的霸权，号称“日不落帝国”，但所谓的“日不落”也仅仅存在了不到200年。此后，1802年，英国王室失去了“法国国王”的称号；1947年，又失去了“印度皇帝”的头衔。

如今英国女王虽然还是加拿大、澳大利亚和牙买加的国王，但这个头衔还能保留多久，完全不能由英国做主了。而即使是英国本土的苏格兰也在忙着搞公投，女王也只能无奈的说一句：“公投的取舍是苏格兰人民自己的事”。
于是英国的历史学家开始反思，为什么东方的中国在积贫积弱的情况下依然能最终完成大一统，而没有出现如今英国所遭遇的危机局面？那么最具对比性的就是我国历史上第一个大一统王朝——秦王朝，以及欧洲中世纪时期。这两个时间段基本重合的发展历程里，中国逐步由诸多邦国发展成一个大一统国家。

而欧洲国家统一的努力甚至比中国要早，公元前510年，罗马共和国的建立就开始了大一统的尝试。但可惜，在既没有频繁的农民起义又没有大规模天灾的前提下，这种大一统努力居然失败了，重新分裂成许多小国。
而反观中国，秦末爆发了大规模战乱，但后继的汉朝很快再次大一统；魏晋南北朝乱成了一锅粥，但还是由隋朝完成了大一统。
所以，英国历史学家汤因比就开始研究，究竟是什么让中国这么具有向心力。他认为中国的成功秘诀是郡县制，称其为“官僚化的革新政策”。
郡县制字面上理解是一种行政区划，但其实这里头大有文章。因为在商鞅变法之前，秦国和其它国家一样，都是实行贵族土地等级占有制，每一个贵族都拥有采邑，这些大大小小的“国中之国”跟中世纪欧洲的情况几乎一模一样。
不同的是，商鞅把分封制下分散的权力全部集中到了一起，而秦始皇又把这种做法推广到了全国。所以，齐楚赵等六国虽然把秦叫做“暴秦”，但却从来没人反对过大一统。

项羽逆时代潮流，重新搞分封，但也从来没反对过天下一家，他所想要建立的只不过是一个王统治其他王罢了，统治形式不同而已。
所以历朝历代的皇帝都有一个统一天下的梦，总觉的这就是上天赋予我的使命。同样，中国的老百姓也总是习惯于国家一统，总觉得这就是理所当然的。这一点与英国人的思维有很大不同。

岚影

秦始皇完成了地域统一，到了汉朝废除百家独尊儒家，完成了文化统一，到了隋朝科举制度的建立稳定了人心，自此大中华到什么时候都不会分裂了，关键是我大中华的文化是世界上最优秀的文化！

刺梅花

中国人有个固有观念，统一才能和平，统一才没有乱世，所以从上到下都渴望统一，这已经成了全国上上下下的共识。虽然中国也有漫长的分裂时期，但这却从侧面映衬了统一的好处，自然也就上下一心了。