美媒高度关注中国海军波罗的海军演：向全世界表明中国是超级大国 文汇网

高歌

2017-07-23 11:19:28

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，中国最新式战舰正带领一支小型海军编队驶向波罗的海参加中俄海军的军事演习。

据报道，中俄国防部均已确认一艘中国导弹驱逐舰将参加演习，这次为期一周的演习是两国首次在欧洲海域举行联合行动。

俄罗斯国防部称，演习内容包括反潜艇与防空作战训练。俄罗斯位于北约国家波兰与立陶宛之间的加里宁格勒海军基地将作为这次演习的总部。

中国首次派出服役不到两年的052D型驱逐舰“合肥号”参加此次军演。除此之外，中方舰队还包括一艘导弹护卫舰和补给舰，而俄方约有10艘舰船。

CNN表示，中国现在有实力把战舰派往地球的另一边，这在10年前还是不可想象的事情，但现在肯定引起了北约国家的注意。英国、荷兰以及丹麦的战舰在中国舰队穿越英吉利海峡以及横穿北海时都曾先后跟随过一段时间。

美国分析人士认为，此次军演地点定在波罗的海具有重要意义。该地区仍是俄罗斯与美国和其北约盟友之间高度紧张关系的源泉，而中国舰队抵达这片海域似乎也暗示了中国想要得到与这些国家实力相等的认可。

▲“银川舰”是中国人民解放军海军的052D型驱逐舰，护送“辽宁号”航母抵达香港。

展示实力：中国海军将前往越来越远的海域

在宣布参加此次波罗的海军事演习时，中方称不针对任何“第三方”。

据《环球时报》消息，海军专家李杰认为，中国派出最顶尖的战舰是为了传达这样的信息。他说：“通过派出最先进的导弹驱逐舰，中国向俄罗斯表达了自己的诚意，并且向其他那些计划挑衅我国的国家发出强硬的信号。”

据中国国防部，这支中国舰队航行了1万英里之后才抵达波罗的海。上周，它们在穿过地中海期间举行了实弹训练。

与此同时，另一支由导弹驱逐舰“长春号”率领的中国舰队同样在地中海与意大利海军举行演习。

据斯特拉福战略预测公司分析，“中国开始逐步将海军派往越来越远的海域，使海军部队积累远洋行动的重要经验。”

大西洋理事会斯考克罗夫特国际安全中心的副主任马格纳斯·诺登曼称，由于在全球贸易中扮演越来越重要的角色，中国试图确保自己有北欧港口的进入权。

“经济贸易通常会吸引海军的出现。海军本身也具有外交属性，中国舰队停靠波罗的海与地中海的港口时就会形成外交纽带。”诺登曼在美国海军研究所的网站上这样写道。

就在上周，中国派出部队与舰队正式驻扎在位于非洲之角的吉布提军事基地。作为中国第一个海外军事基地，吉布提军事基地一方面象征意义重大，另一方面它将为在印度洋内航行以及驶往更远航线的中国战舰提供支援。中国国防部称，这支前往波罗的海的舰队就是先停靠吉布提基地再前往红海进入苏伊士运河。

作战能力：中国拥有与美国相当的能力

6月底，中国下水了第一艘055型驱逐舰。一份美国国会研究服务6月报告指出，有着1.2万吨排水量的055型驱逐舰，要比美国海军的提康德罗加级巡洋舰还要庞大。

“一旦制造完毕，该型号虽不是综合能力最强的，但仍将跻身世界一流行列。”斯特拉福战略预测公司对055型驱逐舰这样评论道。

美国专家分析称，055型驱逐舰预计将成为未来中国航母战斗群的防空指挥中心。

此外，尽管中国海军目前只有一艘正在服役的航母“辽宁号”，但其第二艘航母预计不久之后将投入使用，另外还有四艘航母正在计划制造中。

配备有6艘航空母舰的中国海军将仅次于拥有11艘的美国海军，必将令全球各国海军刮目相看。

“中国海军的航母舰队将向全世界表明中国是一个超级大国，其拥有与美国相当的能力，也愿意使用这种能力，”澳大利亚前海军军官、现罗伊国际政策研究所非常驻研究员詹姆斯·古德瑞克写道，“中国长期受到美国航母作战群在东海周边地区的挑衅，而今后中国同样可以把舰队派往加勒比海与中美洲沿海地区巡航。”

据了解，中国去年12月首次将“辽宁号”派往太平洋公海时就已经隐隐表现出这种意图了。《环球时报》称，此举标志着“辽宁号”的作战实力得到了加强，行动范围得到了扩大，并且很快将可以拓展到包括美国西海岸的太平洋东部。“如果中国的航母舰队能进入美国核心利益地区，那么美国单方面对中国施压的局面将被改变。”

抓紧造船：2030年预计将有500艘舰船

CNN报道称，为了能武装起这些航母战斗群，中国海军正抓紧建造船舰。

中国人民解放军于2月在官方网站表示，2016年共有18艘军舰服役。报道这样描述：“这些舰船总排水15万吨，约占到英国皇家海军总排水量的一半。”

新美国安全中心6月分析称，预计到2030年，中国海军将会有500艘舰船，而美国海军到那时仅有350艘。

CNN认为，这样的发展是中国总体战略改变的一部分，中国军队将从离岸防御转为远洋防护。

分析人士称，随着中国海军舰队数量与质量逐渐提升，再加上中国海军部队在越来越多像波罗的海军演这样的训练中积累经验，中国的海军注定不容小觑。“中国在全球范围内具备军力投射与两栖行动的能力在不久的将来一定会成为基本的政治事实。”

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，中国最新式战舰正带领一支小型海军编队驶向波罗的海参加中俄海军的军事演习。

据报道，中俄国防部均已确认一艘中国导弹驱逐舰将参加演习，这次为期一周的演习是两国首次在欧洲海域举行联合行动。

俄罗斯国防部称，演习内容包括反潜艇与防空作战训练。俄罗斯位于北约国家波兰与立陶宛之间的加里宁格勒海军基地将作为这次演习的总部。

中国首次派出服役不到两年的052D型驱逐舰“合肥号”参加此次军演。除此之外，中方舰队还包括一艘导弹护卫舰和补给舰，而俄方约有10艘舰船。

CNN表示，中国现在有实力把战舰派往地球的另一边，这在10年前还是不可想象的事情，但现在肯定引起了北约国家的注意。英国、荷兰以及丹麦的战舰在中国舰队穿越英吉利海峡以及横穿北海时都曾先后跟随过一段时间。

美国分析人士认为，此次军演地点定在波罗的海具有重要意义。该地区仍是俄罗斯与美国和其北约盟友之间高度紧张关系的源泉，而中国舰队抵达这片海域似乎也暗示了中国想要得到与这些国家实力相等的认可。

▲“银川舰”是中国人民解放军海军的052D型驱逐舰，护送“辽宁号”航母抵达香港。

展示实力：中国海军将前往越来越远的海域

在宣布参加此次波罗的海军事演习时，中方称不针对任何“第三方”。

据《环球时报》消息，海军专家李杰认为，中国派出最顶尖的战舰是为了传达这样的信息。他说：“通过派出最先进的导弹驱逐舰，中国向俄罗斯表达了自己的诚意，并且向其他那些计划挑衅我国的国家发出强硬的信号。”

据中国国防部，这支中国舰队航行了1万英里之后才抵达波罗的海。上周，它们在穿过地中海期间举行了实弹训练。

与此同时，另一支由导弹驱逐舰“长春号”率领的中国舰队同样在地中海与意大利海军举行演习。

据斯特拉福战略预测公司分析，“中国开始逐步将海军派往越来越远的海域，使海军部队积累远洋行动的重要经验。”

大西洋理事会斯考克罗夫特国际安全中心的副主任马格纳斯·诺登曼称，由于在全球贸易中扮演越来越重要的角色，中国试图确保自己有北欧港口的进入权。

“经济贸易通常会吸引海军的出现。海军本身也具有外交属性，中国舰队停靠波罗的海与地中海的港口时就会形成外交纽带。”诺登曼在美国海军研究所的网站上这样写道。

就在上周，中国派出部队与舰队正式驻扎在位于非洲之角的吉布提军事基地。作为中国第一个海外军事基地，吉布提军事基地一方面象征意义重大，另一方面它将为在印度洋内航行以及驶往更远航线的中国战舰提供支援。中国国防部称，这支前往波罗的海的舰队就是先停靠吉布提基地再前往红海进入苏伊士运河。

作战能力：中国拥有与美国相当的能力

6月底，中国下水了第一艘055型驱逐舰。一份美国国会研究服务6月报告指出，有着1.2万吨排水量的055型驱逐舰，要比美国海军的提康德罗加级巡洋舰还要庞大。

“一旦制造完毕，该型号虽不是综合能力最强的，但仍将跻身世界一流行列。”斯特拉福战略预测公司对055型驱逐舰这样评论道。

美国专家分析称，055型驱逐舰预计将成为未来中国航母战斗群的防空指挥中心。

此外，尽管中国海军目前只有一艘正在服役的航母“辽宁号”，但其第二艘航母预计不久之后将投入使用，另外还有四艘航母正在计划制造中。

配备有6艘航空母舰的中国海军将仅次于拥有11艘的美国海军，必将令全球各国海军刮目相看。

“中国海军的航母舰队将向全世界表明中国是一个超级大国，其拥有与美国相当的能力，也愿意使用这种能力，”澳大利亚前海军军官、现罗伊国际政策研究所非常驻研究员詹姆斯·古德瑞克写道，“中国长期受到美国航母作战群在东海周边地区的挑衅，而今后中国同样可以把舰队派往加勒比海与中美洲沿海地区巡航。”

据了解，中国去年12月首次将“辽宁号”派往太平洋公海时就已经隐隐表现出这种意图了。《环球时报》称，此举标志着“辽宁号”的作战实力得到了加强，行动范围得到了扩大，并且很快将可以拓展到包括美国西海岸的太平洋东部。“如果中国的航母舰队能进入美国核心利益地区，那么美国单方面对中国施压的局面将被改变。”

抓紧造船：2030年预计将有500艘舰船

CNN报道称，为了能武装起这些航母战斗群，中国海军正抓紧建造船舰。

中国人民解放军于2月在官方网站表示，2016年共有18艘军舰服役。报道这样描述：“这些舰船总排水15万吨，约占到英国皇家海军总排水量的一半。”

新美国安全中心6月分析称，预计到2030年，中国海军将会有500艘舰船，而美国海军到那时仅有350艘。

CNN认为，这样的发展是中国总体战略改变的一部分，中国军队将从离岸防御转为远洋防护。

分析人士称，随着中国海军舰队数量与质量逐渐提升，再加上中国海军部队在越来越多像波罗的海军演这样的训练中积累经验，中国的海军注定不容小觑。“中国在全球范围内具备军力投射与两栖行动的能力在不久的将来一定会成为基本的政治事实。”