张一一质疑范仲淹人品，写《新岳阳楼记》，水平如何？小学生水平

兰天

张一一质疑范仲淹人品，写《新岳阳楼记》，水平如何？小学生水平                                                         2020-10-02 20:13                    
                          

80后作家中，较为出众的有韩寒、郭敬明和唐家三少，然而你知道吗？排在此三者之前的，还有一位80后作家，叫张一一，三国时期有”一吕二赵三典韦四关五马六张飞“，据说在八零后作家排名中，有”张一韩二唐三郭四“之称。

张一一不仅仅是作家，还是一位炒作高手，他曾出版过《张一一侃炒作》、《炒作学》等作品，认为文化也得像娱乐圈，需要炒作。

张一一的言论，一向肆意大胆，其出版过《反红楼梦》、《我不是人渣》等书籍，仅仅从书名就可看出张一一桀骜不驯的性格。其曾因“丑陋地理学”、“丑陋的父亲”、柳岩的初恋等等，登上了舆论的风口浪尖。

张一一是湖南岳阳人，那他自然不能放过800年前，让岳阳闻名天下的那篇《岳阳楼记》，范仲淹的《岳阳楼记》，与崔颢的《登黄鹤楼》一样，各自写火了两座楼台，都是前无古人后无来者的。《登黄鹤楼》是连诗仙李白都不敢仿写的七绝第一，而《岳阳楼记》更是无人敢轻易模仿的千古名篇。

张一一不仅仅写了《新岳阳楼记》，而且还质疑范公的人品了。

其认为，滕子京当时仅仅到巴陵郡仅仅一年，一年时间内不可能做到”政通人和，百废俱兴“，根据《涑水纪闻》记载，当时巴陵郡的百姓，正水深火热，食不果腹，而滕子京却大肆敛财，修建岳阳楼，总之，张一一认为范仲淹是给滕子京脸上贴金了。此外，张一一查阅资料，认为范仲淹有动用军饷的罪行。

张一一还一度怀疑《岳阳楼记》是滕子京自己写的，然后以范仲淹的名义发表。

张一一的质疑，有偏颇之处，毕竟年代久远无从考证，况且由于张一一一贯的作风，人们还不能完全排除张一一的大胆言论，是在践行自己认为“文化需要炒作”的观念。

是炒作也好，不是炒作也罢，回头来看看张一一的这首《新岳阳楼记》，水平如何？

逐段来看张一一的这首《新岳阳楼记》。

第一段，就已经露出狐狸尾巴了，少有词人大胆将自己名字写入词中的，“今张一一蝇营狗苟。”此句中出现”张一一“三字已经很不恰当了。况且”蝇营狗苟“不能用于自谦，因为蝇营狗苟的意思是：为了追逐名利，不择手段，像苍蝇一样飞来飞去，像狗一样的不知羞耻。

第二段，用了打量的排比，看起来东拼西凑，正如四大美女，四大才子般，非得凑齐四个。分别用了”号“、”乃“、”为“、”盖“，假若再来一个排比，有该用什么呢？最后一个排比，用了四个”耶“字，写得十分之牵强，会让人误以为是个词穷的词人。

第三段，就完全将古人的成就，捏合在一起了。风月无边、水天一色、分别来自朱熹、王勃。更有甚者，直接动用了李白的“醉杀洞庭秋”的原句，杜甫的“凭轩涕泗流”的原句。当然，不得不佩服作者将这些词句揉合在一起的能力，然而，有得必有失，古人的文章本天成，是妙手偶得的，这样的强行组合，只能把“韵”给丢了。

第四段，回观范仲淹的《岳阳楼记》，那可是词啊！然而这首《新岳阳楼记》竟然以五言律诗收尾。以四句为一首读来，只能说是四首“打油诗”。

整体上看，这首《新岳阳楼记》，没有“韵”，过分追求结构，抑扬顿挫全然失去，读起来极其拗口。没有“神”，范仲淹的《岳阳楼记》，有“念天地之悠悠，独怆然而涕下”、“不以物喜，不以己悲"的精神，而这首《新岳阳楼记》呢？

《新岳阳楼记》中说，“志之尤大，今张一一”，然而“志之尤大”表现在哪里呢？除了辞藻堆砌啥也看不到。记不记，赋不赋，词不词，诗不诗。