溢美之词

江水

溢美之词                                                         2021-09-08 08:41                    
                          

作者｜陈鲁民

来源：享有喜乐（微信公众号）

溢美之词，即对人过分的夸奖赞誉，评价过高的话语。源自《庄子·人间世》：“夫两喜必多溢美之言，两怒必多溢恶之言。”

溢美之词，并非不靠谱的吹嘘、杜撰，而是在一定基础之上的拔高、过誉。溢美之词，人人会说，各有招数，尤以文人为甚。

南朝宋山水诗作家谢灵运，为人清狂，恃才傲物，但却十分佩服曹植，曾夸赞道：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。”这个评价就有点过，平心而论，史上才华能和曹植媲美甚至超越他的，比比皆是，怎么他就才高八斗了，好在大家都不那么较真，就当他酒醉打了个嘴炮，爱说就说吧。

余光中诗赞李白：“绣口一吐，就半个盛唐。”那老杜、白居易往哪儿放，还有王维，孟浩然，陈子昂，王昌龄，李贺，李商隐，加起来才顶一个李太白？再者说了，造就盛唐的，主要是政治、经济、军事成就，诗歌就是附属其上的一个点缀。而且，衰落的晚唐，诗歌还要更好些，即所谓 “魏晋人物晚唐诗”之说。

还有更离谱的，有人把张若虚的《春江花月夜》说成是“孤篇盖全唐”。张诗确实不错，大气唯美，文采斐然，但毕竟只是一种风格，一种韵味而已，在百花齐放，万紫千红的唐诗大花园里，也就是一朵开得比较大一点的奇葩而已。

梁启超的文章，汪洋恣肆，大开大合，文采重于思想，学识重于见地，他夸起人来，也好溢美之词。

左宗棠死后，梁启超的评价最高： “五百年来 第一伟人。 ”

王国维投湖后，梁启超赞曰： “不独为中国所有而为全世界之所有之学人。 ”

在推荐陈寅恪进清华国学院时，他甚至不惜贬低自己:“我梁某算是著作等身了，但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值！ ”

陈寅恪的确学问很大，学贯中西，但对他的赞誉也明显有不少溢美之词。

历史学家傅斯年评判说：“陈先生的学问，近三百年来一人而已。”

文学评论家吴宓称：“合中西新旧各种学问而统论之，吾必以寅恪为全中国最博学之人。”

史学家卞僧慧评价说：“诚旷世之大师，不世出之人杰。”

近些年，随着不同声音的问世，对陈寅恪的评价已有所降温，慢慢接近他本来应有的学术评价。 当然，他大学问家的地位不会有什么动摇。

名文人尚且如此，无名文人更是难以免俗。虽成就平平，学问不高，但弄起溢美之词，那劲头一点不比文化名流逊色。

我曾参加一个作家朋友的新书发布会，他最多算是当地小有名气的作家，连中国作协会员都不是，而且还是自费出书。主持人热情洋溢地介绍说，作者是中国当代著名作家，才高八斗，著作等身，学养厚重，造诣精湛，其作品字字珠玑，美不胜收……听到这里，我很不厚道地笑了，老兄可真敢往外整词啊，不觉得这帽子太大一点了吗？这不是捧你，分明是把你放在火上烤呀。

当然，评人论事，没有百分之百的准确。宽容一点看，对人夸奖略过一些，赞誉小有夸张，评介言过其实，让人高兴一下，满足一下小小的虚荣心，也算是人之常情，不值得大惊小怪。只要不是太离谱，太夸张，太匪夷所思，大家还是能够接受的。
但也有人偏要较这个真。 著名学者 季羡林 虽成就很大，造诣精深，是无可争议的学问大家，却从不接受那些溢美之词。 他曾一辞“国学大师”之誉说，二辞“泰斗”之评价，三辞“国宝”之赞扬。 可谓虚怀若谷，谦逊谨慎，堪称学人表率，令人高山仰止。
学富五车，才高八斗等溢美之词，听起来很美，但其实并不值钱，一是过于夸张，二是用得太滥，听起来虚头巴脑的，还是少用为好。

如云

我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。