7旬老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 申诉“正当防卫”被高院驳回

白乙

7旬老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 申诉“正当防卫”被高院驳回                                2021-11-29 15:37        来源:红星新闻                                

              

原标题：7旬老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 申诉“正当防卫”被高院驳回

     当年仅8岁的孙儿被同村一名酒后闹事者掐脖子时，年已七旬的老人杨成杰拿着钩刀砍击对方，致使酒后闹事者轻伤一级。杨成杰因故意伤害罪获刑8个月，他坚持认为自己行为系“正当防卫”，并在出狱后开始了持续申诉。
11月29日，红星新闻从该案当事人杨成杰家属处获悉，近日，海南省高级人民法院驳回了杨成杰的申诉。

根据红星新闻此前报道，经海南省临高县法院、海南二中院审理认定，2017年8月，临高县得位村发生了一桩刑事案件：饮酒后的杨庆全来到同村人杨成杰家附近，从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房；杨成杰的孙子杨某冰从屋里走出来，遭到杨庆全拿着石头追赶。
时年70岁的老人杨成杰闻讯，拿着钩刀出门追赶。在一片竹林，杨成杰看到杨庆全用手掐着孙儿的脖子，杨成杰喊“快放手”，但杨庆全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨庆全，致其轻伤一级。
案发近三年后的2020年5月，临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。临高县法院在一审判决书中称，杨成杰看到孙子被掐脖子时，没有采取相当手段来阻止侵害行为，而是直接持刀砍击，不属正当防卫，判处杨成杰有期徒刑一年。
杨成杰上诉后，二审法院作出判决称，杨成杰砍击杨庆全的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨庆全就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。
“本案双方冲突系被害人杨庆全引发，具有重大过错，且杨成杰已是古稀老人，因护孙心切，临时起意进而伤害他人，属于激情犯罪，具有偶发性，社会危害相对较轻。”二审法院认为一审判决量刑偏重，将老人的刑期调整为8个月。
2021年4月，杨成杰刑满出狱，随后开始申诉。他认为，案发时他已70岁，杨庆全不到40岁，“他比我年轻30岁，力量对比悬殊，杨庆全还手拿石头，我迫于无奈只能持刀制止杨庆全行凶。”
杨成杰认为，他虽然砍击了杨庆全数刀，但砍击部位都是手脚，并非身体要害部位，“我的目的是制止杨庆全伤害我孙子，最终也是造成他轻伤，没有造成重大损害。如果我真的想伤害他，就不会只砍手脚部位了。”
杨成杰在《刑事申诉书》中称，本案中，杨庆全手掐其孙子的脖子，严重危及他人人身安全，杨成杰多次呵斥杨庆全放手，但无果，“迫于危险情境才持刀砍伤杨庆全。杨庆全放开其孙子后，又想用手戳杨成杰的眼睛。整个砍伤杨庆全过程，都是为了制止正在发生的不法侵害。”
杨成杰向海南二中院进行申诉，遭该院驳回。随后，他向海南高院提起了申诉。
海南高院于11月16日作出了《驳回申诉通知书》，其驳回申诉的理由为：海南高院认为，杨成杰在看到杨庆全双手掐住杨某冰脖子时，要求杨庆全放手，在杨庆全不肯放手、杨某冰存在人身伤害危险的情况下，持刀上前砍击杨庆全一刀，此时，杨成杰“为制止不法侵害所实施的行为具有正当防卫性质”。
海南高院称，被砍击一刀后，杨庆全放开了杨某冰，杨某冰随即跑回家中，杨某冰的人身危险已经解除，此时杨成杰与杨庆全的对峙，已不同于未成年人受到成人的伤害风险，在未存在后续风险的情况下，杨成杰出于泄愤目的持刀继续砍击杨庆全，主观上具有伤害故意，客观上造成了杨庆全轻伤的后果，已超出正当防卫的范畴。
海南高院认为，杨成杰的后续砍击行为，不符合正当防卫的时间条件和紧迫程度要求，不能认定为正当防卫。
针对杨成杰称“杨庆全放开其孙子后，又想用手戳杨成杰眼睛，杨成杰用刀阻挡导致杨庆全受伤”的说法，海南高院认为，无证据加以证实。
海南高院还称，至于杨庆全的行为是否构成违法犯罪，属于司法机关调查处理的范围，不影响本案中对杨成杰犯罪事实的认定，且原判已经充分考虑到杨庆全的过错，对杨成杰的犯罪行为也在量刑上从轻处罚，“二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。”
红星新闻记者 王剑强
编辑 潘莉