中原王朝为何宁愿控制新疆，也不要富饶的东南亚？事实证明真高明

惜晖

中原王朝为何宁愿控制新疆，也不要富饶的东南亚？事实证明真高明                                                         2021-12-01 11:24                    
                                        提到这个问题就不得不说一下清朝末年的两次战争了，那就是1883年中法战争和左宗棠收复新疆。同样是面对外来的侵犯，在面对外来的侵略时，我们先不考虑当时昏庸的晚清，就结果来说，在面对新疆和东南亚的选择上，晚清政府的态度是截然不同的。

清朝在对西北的控制上投入了大量的人力物力来支持左宗棠收复新疆，而对于法国在越南的种种，清政府是睁一眼闭一眼。其实不仅仅是晚清时期，即使是乾隆时期，清朝的在西北地区的军费支出也大大超过了对东南亚地区。
原因无他，因为中国对新疆的统治更加稳固，新疆是我国领土，而东南亚只不过是附属国罢了。那有人就会问，为何古代强大的中原王朝宁愿控制沙漠遍布的新疆，也不直接把东南亚变成自己的领土呢？
一、开发程度区别 其一重要原因是在于古代东南亚一带的开发程度，和如今的繁荣昌盛不同的是，在唐宋乃至更早的时期，东南亚一带因为湿热以及大量的雨林环境，在当时并没有太多的经济价值，而东南亚的一些小国家自然也不被当时的统治者看在眼里，反而南方的气候潮湿，瘴气滋生也让古代的各个朝代对于东南亚的开发并不重视。

但反观新疆，作为古代的丝绸之路的连接，向西连接着西域诸国，对于古代和西域的连通以及通商，有着极其重要的经济价值，同时还能加强中国和西域之间的其他联系。
对比于还是一片蛮荒之地的东南亚，新疆的地理位置无疑是极其重要的，作为统治者自然是要牢牢将这块土地控制在手中。毕竟在经济上连通自身和西域各国的联系，是东南亚一个所无法比拟的优势，虽然后来也有海上丝绸之路，但是航海的高风险还是让东南亚地区难以得到重视。

二、战略意义不同 再者，东南亚地区在秦汉时期就已经有着一些政权，当时百越就是有东南亚地区，但是这些势力都非常小，对中原王朝完全没有威慑力。但西北地区的新疆则不同，游牧民族都曾以新疆为基点，威胁过中原王朝的统治地位。
追溯之前的朝代，秦汉时期的匈奴，唐朝的突厥这些都不容小觑，无论是汉朝的班固出使西域，还是唐朝对于突厥的驱逐，都表示着西北地区一直是历朝历代皇帝所忌惮的。
而元朝时期，蒙古更是成功地建立了元朝。即便是到了明朝，瓦剌也还威胁着明朝的统治。所以到了清朝，无论是康熙平定准噶尔丹，还是后来的左宗棠收复伊犁，都表明着清政府对于西北的警惕。

反观东南亚一带呢？相较于西北（新疆）的重要战略意义，东南亚的开发一直是停滞的状态。在隋唐时期，岭南仍旧还是一片未开发的原始环境，本身就是作为劳改发配地点存在的，自保都成问题，何来侵犯中原王朝一说呢？
而到了两宋时期，虽然造船业处于全世界领先地位，但是由于羸弱，抵抗北方的侵略已经是应接不暇，哪里还能有多余的精力对东南亚下手。直到明朝的郑和下西洋，才算是开始向华夏展露大明王朝的魅力。
但是好景不长，由于东南沿海的走私和海盗横行，明朝的海上之路也变得并不顺畅，海禁的政策实施让中原王朝与东南亚一些国家的沟通都变少了，更别说派遣大量的部队去征服东南亚了。之后的清朝，闭关锁国政策让东南亚地区更加没有机会进入统治者的眼中，就这样东南亚地区一直被选择性忽略。

总结 其实这个问题的根本原因还是由地理战略意义决定的。最初汉唐时期一直都是定都长安，这就导致了一旦西北地区的天险和防线被突破，来自草原的游牧民族的骑兵可以轻易抵达中原，唐朝的突厥正是凭借这一点才和李世民签订了渭水之盟，而北宋的灭亡更是给之后王朝敲响了警钟。
哪怕是消灭了元朝的明朝，在土木堡一战之后，也被瓦剌的骑兵直达北京城下。而西北地区的气候环境也确实对游牧民族更有利。而在击溃了防线之后，骑兵在平原上的作战优势也是远远大于步兵和守城部队的。

正是这样，所有的王朝在面对西北的土地权上更是寸土必争，更是每年不惜投入大量的人力物力来控制西北的游牧民族。在古时候，游牧民族的骑兵的作战能力极高，所以西北的天险和城池对于统治者来说就变得极为重要，毕竟没有任何一位君王想要重蹈北宋的悲剧。
再加上中原的人口不断膨胀，耕地的需求变得更大了，作为传统的农业大国，耕地的需求自然不可能让东南亚的岛屿来满足，这个时候，统治者自然就会将目光放在辽阔的西北地区来转移国内膨胀的人口以及缓解耕地的需求。

加上丝绸之路和历史因素，这自然让中原王朝统治者都将目光投向了西北地区，只有不断加强对西北地区的控制，才能更好地保障不会被游牧民族所取代。同时西北的土地也解决了古代王国最基本的耕地需求，在这种情况下也自然会不断地加强对西北地区的控制和拓展了，放弃对于东南亚的开发也是情理当中了。