强军征途｜强国必须强军，军强才能国安

华忠

强军征途｜强国必须强军，军强才能国安
2022-08-03 20:08:00央视网
“强国必须强军，军强才能国安。坚持党指挥枪、建设自己的人民军队，是党在血与火的斗争中得出的颠扑不破的真理。”
党的十八大以来，习近平主席着眼于实现中国梦、强军梦，瞄准党在新时代的强军目标，亲自谋划、亲自部署、亲自推动一系列重大战略和重大决策。全军将士坚定看齐追随，跑出了新时代奋斗强军的加速度。
“国家大柄，莫重于兵。”央视网《联播+》“数说新时代”系列特推出创意海报，与您一同学习。

（中央广播电视总台央视网）

华忠

“解放军登陆台湾前，大陆最可能的战术是……”                                                         2022-08-03 21:57                                       

► 文 观察者网 杨蓉
8月2日晚，美国政府“3号人物”众议院议长佩洛西不顾中方严正警告，飞抵台北松山机场，成为25年来窜台层级最高的美国政要。中方多部门随即接连发声表示坚决反对、严厉谴责，外交部深夜召见美国驻华大使提出严正交涉，东部战区当晚在台岛周边开展一系列联合军事行动以示震慑。
值得注意的是，彭博新闻社网站3日刊发的评论文章指出，尽管佩洛西“顺利降落”，但美国面临的挑战才刚刚开始。作者裴敏欣认为，中国大陆仍可采用大量“灰色地带战术”对台施压，华盛顿很难不冒着发生公开冲突的风险进行应对。
裴敏欣，美籍华人，美国克莱蒙特·麦肯纳学院教授。他1982年毕业于上海外语学院（现上海外国语大学）英语专业，后在哈佛大学取得政治学硕士和博士学位，曾任卡内基国际和平基金会中国项目主任。

彭博新闻社：佩洛西窜台只是美国头痛的开始

裴敏欣在文中指出，尤其在俄罗斯发起“特别军事行动”之后，西方媒体过分关注解放军以二战“诺曼底模式”登陆台湾的可能性。但事实上，这样的入台方式在未来五到七年内都是不可能的，因为其失败的代价和风险都实在太高。
他认为，在组织起能确保对台军事行动成功的全方位力量之前，大陆更有可能采取“日益进取”的“灰色地带战术”来追求其战略目标，最终尽可能通过和平手段实现国家统一。
何为“灰色地带战术”？文章称，解放军此前宣布的“6海空域同步军演” 就是一个“令人警醒的例证”——这提醒了人们，除了发动战争，大陆还有许多不同的方法来向台湾施压，打击美台勾连。
裴敏欣分析，尽管此轮演习晚于佩洛西预定的离岛时间，但它标志着大陆在台海军事策略的“空前升级”，“6海空域”的选定实际模拟了海上封锁。
事实上，也有台媒指出，这相当于“海空锁台3天” ，明显是一项“现实性的封锁训练”，意味着台海形势相比1995年、1996年“台海危机”更严重。
在裴敏欣看来，对于大陆领导人而言，“灰色地带战术”最吸引人的地方在于其灵活性。与公开宣战不同，这些手段既为大陆保留了“升级局势”的选择，同时避免了与美国军队的直接对抗。“从实质而言，（这些手段）它们危险，且具有挑衅性和破坏性。但严格来说，它们并不等同于需要美国回应的战争行为。”
他指出，目前公布的军演之所以如此简短，很可能是因为它只是作为一种警告手段；在未来可能的更严峻的场景中，解放军可能会在台湾岛周围举行为期数周的海军演习，以有效关闭其海上交通线。裴敏欣设想，更危险的策略可能包括派遣军机和军舰接近台湾周边空域海域，但台军或出动喷气式飞机进行拦截，提高意外交火的风险，甚至可能进一步导致民众恐慌、台空域暂时关闭。

自明天（4日）起，解放军将在台湾岛周边进行为期3天的重要军事演训行动。图片来源：新华社
该文分析称，这种策略一方面可以彰显中国政府统一的决心，另一方面也可以通过提高与岛内贸易的风险溢价，给台湾当局带来实际的经济成本。如果台湾地区“被认为是一个越来越不安全的贸易场所，其他国家和外国企业将寻求其他选择。”
裴敏欣判断，这类“灰色地带战术”可能会是美国在台海面临的“最艰难挑战”。不过，他同时指出，这种“灰色地带作战”也会为大陆带来一定的风险。“此类战术主要是作为心理战的工具来部署的，随着其目标的适应，其产生的回报往往会越来越少。”
在文章的最后，作者还在为美国未来的台海策略出谋划策。裴敏欣声称，对台湾采用“豪猪战略”（即只发展低成本、机动性的近程防御性武器，建立“消耗战”模式，让对方无从下手的战略），进行“充分武装”，“虽然值得做，但不足以确保其安全”。
他认为，虽然美国可以选择像1996年“台海危机”时那样，在台湾附近部署两个航母战斗群，但更好的选择是在外交上先发制人，防止未来的危机发生。
他强调，这需要美国、大陆和台湾的务实和克制。“鉴于台湾问题的危险性和微妙性，所有相关各方都必须明白，这是唯一的途径，无论它在政治上多么困难。”
“就围绕佩洛西访台的所有紧张局势而言，如果它能刺激美中恢复对话，并寻求避免未来出现类似危机的方法，它将起到一些作用。其余的可能性设想起来就不太乐观了。”文章写道。
就佩洛西窜访一事，8月3日，外交部发言人华春莹主持例行记者会时指出，中国外交部、全国人大、全国政协、中央台办、国防部昨天晚上都第一时间发表了声明谈话予以谴责。外交部副部长谢锋第一时间召见了美国驻华大使伯恩斯，中国驻美大使秦刚第一时间向美国白宫国安会以及国务院都提出了严正交涉。今天上午，王毅国务委员也就此发表了谈话，中方将采取一切必要措施，坚决捍卫国家主权和领土完整，由此产生的一切后果都由美方和“台独”分裂势力负责，我们说到做到。
来源 |观察者网

大漠

强国必须强军，强军方能安国！

华忠

                        “解放军登陆台湾前，大陆最可能的战术是……”                                                         2022-08-03 21:57                                       

                                        ► 文 观察者网 杨蓉
8月2日晚，美国政府“3号人物”众议院议长佩洛西不顾中方严正警告，飞抵台北松山机场，成为25年来窜台层级最高的美国政要。中方多部门随即接连发声表示坚决反对、严厉谴责，外交部深夜召见美国驻华大使提出严正交涉，东部战区当晚在台岛周边开展一系列联合军事行动以示震慑。
值得注意的是，彭博新闻社网站3日刊发的评论文章指出，尽管佩洛西“顺利降落”，但美国面临的挑战才刚刚开始。作者裴敏欣认为，中国大陆仍可采用大量“灰色地带战术”对台施压，华盛顿很难不冒着发生公开冲突的风险进行应对。
裴敏欣，美籍华人，美国克莱蒙特·麦肯纳学院教授。他1982年毕业于上海外语学院（现上海外国语大学）英语专业，后在哈佛大学取得政治学硕士和博士学位，曾任卡内基国际和平基金会中国项目主任。

彭博新闻社：佩洛西窜台只是美国头痛的开始

裴敏欣在文中指出，尤其在俄罗斯发起“特别军事行动”之后，西方媒体过分关注解放军以二战“诺曼底模式”登陆台湾的可能性。但事实上，这样的入台方式在未来五到七年内都是不可能的，因为其失败的代价和风险都实在太高。
他认为，在组织起能确保对台军事行动成功的全方位力量之前，大陆更有可能采取“日益进取”的“灰色地带战术”来追求其战略目标，最终尽可能通过和平手段实现国家统一。
何为“灰色地带战术”？文章称，解放军此前宣布的“6海空域同步军演” 就是一个“令人警醒的例证”——这提醒了人们，除了发动战争，大陆还有许多不同的方法来向台湾施压，打击美台勾连。
裴敏欣分析，尽管此轮演习晚于佩洛西预定的离岛时间，但它标志着大陆在台海军事策略的“空前升级”，“6海空域”的选定实际模拟了海上封锁。
事实上，也有台媒指出，这相当于“海空锁台3天” ，明显是一项“现实性的封锁训练”，意味着台海形势相比1995年、1996年“台海危机”更严重。
在裴敏欣看来，对于大陆领导人而言，“灰色地带战术”最吸引人的地方在于其灵活性。与公开宣战不同，这些手段既为大陆保留了“升级局势”的选择，同时避免了与美国军队的直接对抗。“从实质而言，（这些手段）它们危险，且具有挑衅性和破坏性。但严格来说，它们并不等同于需要美国回应的战争行为。”
他指出，目前公布的军演之所以如此简短，很可能是因为它只是作为一种警告手段；在未来可能的更严峻的场景中，解放军可能会在台湾岛周围举行为期数周的海军演习，以有效关闭其海上交通线。裴敏欣设想，更危险的策略可能包括派遣军机和军舰接近台湾周边空域海域，但台军或出动喷气式飞机进行拦截，提高意外交火的风险，甚至可能进一步导致民众恐慌、台空域暂时关闭。

自明天（4日）起，解放军将在台湾岛周边进行为期3天的重要军事演训行动。图片来源：新华社
该文分析称，这种策略一方面可以彰显中国政府统一的决心，另一方面也可以通过提高与岛内贸易的风险溢价，给台湾当局带来实际的经济成本。如果台湾地区“被认为是一个越来越不安全的贸易场所，其他国家和外国企业将寻求其他选择。”
裴敏欣判断，这类“灰色地带战术”可能会是美国在台海面临的“最艰难挑战”。不过，他同时指出，这种“灰色地带作战”也会为大陆带来一定的风险。“此类战术主要是作为心理战的工具来部署的，随着其目标的适应，其产生的回报往往会越来越少。”
在文章的最后，作者还在为美国未来的台海策略出谋划策。裴敏欣声称，对台湾采用“豪猪战略”（即只发展低成本、机动性的近程防御性武器，建立“消耗战”模式，让对方无从下手的战略），进行“充分武装”，“虽然值得做，但不足以确保其安全”。
他认为，虽然美国可以选择像1996年“台海危机”时那样，在台湾附近部署两个航母战斗群，但更好的选择是在外交上先发制人，防止未来的危机发生。
他强调，这需要美国、大陆和台湾的务实和克制。“鉴于台湾问题的危险性和微妙性，所有相关各方都必须明白，这是唯一的途径，无论它在政治上多么困难。”
“就围绕佩洛西访台的所有紧张局势而言，如果它能刺激美中恢复对话，并寻求避免未来出现类似危机的方法，它将起到一些作用。其余的可能性设想起来就不太乐观了。”文章写道。
就佩洛西窜访一事，8月3日，外交部发言人华春莹主持例行记者会时指出，中国外交部、全国人大、全国政协、中央台办、国防部昨天晚上都第一时间发表了声明谈话予以谴责。外交部副部长谢锋第一时间召见了美国驻华大使伯恩斯，中国驻美大使秦刚第一时间向美国白宫国安会以及国务院都提出了严正交涉。今天上午，王毅国务委员也就此发表了谈话，中方将采取一切必要措施，坚决捍卫国家主权和领土完整，由此产生的一切后果都由美方和“台独”分裂势力负责，我们说到做到。
来源 |观察者网

华忠

佩洛西降落台湾，全球网友紧盯，美媒称“令拜登头疼不已”

冰汝看美国
2022年08月03日 09:28:18 来自海外 美国
从佩洛西7月29号离开华盛顿后，全球网友紧盯佩洛西飞机五天，在北京时间2号晚上10点44分，佩洛西窜访台湾成为事实，她乘坐的美军商务机降落在了松山机场。
在追踪佩洛西飞机的实时网站上，70多万网民在线盯着她的行踪。

随后，各大媒体的News Alert突发新闻推送接踵而至。但在报道佩洛西窜访台湾的这条新闻时，美国媒体不得不写小作文给民众先科普一下，美国的一中政策的历史背景，才能把事情给说清楚。毕竟，大部分美国人连台湾在哪都不知道。
全国公共广播电台NPR的文章标题是《佩洛西降落台湾，为什么这是件大事》

文章首先就陈述了中国国防部对于佩洛西窜访台湾的反应，包括派遣两架苏35战机飞越台湾海峡，并且引述外交部发言人的社交媒体说：“美国和台湾挑衅在先，中国不得不采取自卫。”

接下来，文章开始详细阐述美国的一中政策：美国承认北京的立场，即台湾是中国的一部分。NPR还引述了中国外交部的声明，谴责佩洛西访问严重违反一中原则，严重破坏台海和平稳定，向台独分裂势力发出严重错误信号。

雅虎新闻说《佩洛西给白宫构成新挑战》，文章也专门科普了一个中国的政策，“一中政策，存在了几十年，实际上承认了台湾是中国的领土。”

CNBC的标题是《佩洛西台湾之行令拜登头疼不已，加剧中美紧张关系》。虽然拜登政府小心翼翼地避免直接回答是否支持佩洛西的访问，但是白宫和五角大楼毫不掩饰他们的反对。上周，拜登就说了实话：“美国军方认为，这不是一个好主意。”
文章指出，佩洛西此行暴露出拜登与国会最有权势的民主党人之间罕见的分裂。但是，对于世界其它地区来说，美国总统与国会的重要盟友，在外交政策上的立场是可以相互替代的，即使拜登保持战略模糊，人们也难以把佩洛西和拜登的立场区别对待。
约翰霍普金斯大学中国全球研究中心主任莫萨（Andrew Mertha）告诉CNBC，美国正在试图挑战一个中国政策的极限，美国长期以来都承认北京才是唯一合法政府。因此中方对此次佩洛西窜访的反应，是可以理解的。
失眠的美国专家们
前美国国务院副助理国务卿Susan Shirk说，佩洛西此时不应该去台湾，她已经担心到失眠了！佩洛西应该清楚地表明，这是她自己的决定，不是总统拜登的决定。

但作为民主党在国会的领袖，佩洛西为了民主党的中期选举、为了2024年，为了自己的个人利益，选择窜访台湾。
纽约时报专栏作家弗里德曼今天专门写了一篇文章，叫做《为什么佩洛西的访台计划无比鲁莽、不负责任》。

弗里德曼指出，佩洛西不顾美国总统的意愿，这么做不会有任何好结果。台湾不会因为这种纯粹象征意义的访问而变得更加安全或者更加繁荣，还可能因此招致许多恶果。
而且在俄乌冲突，美国寻求中国帮助之际，佩洛西选择的时机不能更糟了。乌克兰战争并未结束。美国官员私下里对乌克兰领导层的担忧远比他们表现出来的多。白宫与乌克兰总统泽连斯基之间存在深刻的不信任——比媒体报道的情况严重得多。
“这场俄乌之战远没有到结束的时候，局势远没有到稳定的时候，危险的意外随时都可能发生。但就在这种情况下，我们还要冒着因台湾问题与中国起冲突的风险，而这都是由众议院议长一次武断轻率的访问所导致？不能同时与两个超级大国进行两线作战，这是地缘政治最基本的原理。”
拜登的国家安全团队佩洛西明确阐明了她目前不应前往台湾的原因。但拜登并没有直接给她打电话要求她不要前去，显然是担心这会让他在中国问题上显得软弱，从而为共和党人在中期选举前攻击他留下机会。
从美国中央情报局局长到参谋长联席会议主席，都认为佩洛西窜访台湾是不明智的外交策略。而一个民主党总统无法阻止一个民主党众议院议长误入歧途，这是美国政治功能失调的体现。
柯比又来了
佩洛西抵达台湾前，白宫一直强调她还没有正式宣布访问行程，因此不回避评论。但现在，佩洛西窜访已成事实，白宫发言人皮埃尔本周连续第二天请来了“救兵”，国安会战略沟通协调员柯比。

不过柯比今天的表态，与昨天佩洛西抵达前没有太大的不同，仍然是以不变应万变，讲话要点仍然是：1一中政策没有改变；2美国不支持台独；3中美高层沟通至关重要。
而柯比的这些talking points讲话要点,在接下来的一段时间，相信还会不断的重复。
如果说佩洛西此窜访有任何“成果”，那就是让更多美国人知道了一个事实，台湾是中国的台湾。

华忠

郑浩：解放军军演封控台湾岛，围而不打也是战

凤凰卫视
2022年08月03日 17:10:45 来自北京
8月3日上午，东部战区空军出动预警机、歼击机、轰炸机等先进战机，从多机场战斗起飞，到多空域执行任务，开展预警指挥、干扰压制、兵力进压等。海军在台岛周边海域开展联合封控和联合对陆、对海打击等针对性演练。
海军舰艇依令抵达台岛以东预定海域，完成警戒封控，与空中兵力联合开展海上封锁、对空拦截，发挥海空协同一体封控实战能力。3日上午，东部战区已重点组织对台岛多方向、高强度、海空抵近慑压，海上多项进逼，全时位台岛周边侦察预警，检验部队联合作战能力。

另外，新华社受权公告指，中国人民解放军将于北京时间8月4日12点至7日12点，在围绕台岛六个区域，进行重要军事演训行动，并组织实弹射击。为了安全，在此期间有关船只和飞行器不要进入上述海域和空域。

同时，浙江海事局表示，8月3日至5日，每天早上6点30分至下午6点30分，在东海部分海域进行实弹射击，禁止驶入。
此外，台湾防务部门3日凌晨在花东外海发现2艘055型导弹驱逐舰，其中一艘距离花莲港仅有37海里。

日前，解放军空军航空兵某师多架轰6-K依次升空，开展昼夜长航时复杂战术背景下的实战化训练，涉及低空突防、多机战术协同等内容。自轰6-K列装以来，这支部队战巡南海、巡航台海、前出西太，短短几年内实现了从新机改装到常态化开展远海远洋训练的跨越。

凤凰观察：解放军台岛周边演习 围而不打也是打

佩洛西窜访台湾，解放军陆续展开系列联合军事行动，我们在新闻里也看到了部署的相关图片，从4日至7日围绕台湾岛六个区域进行实弹射击，释放了哪些对台信息，如何解读？这些信息对实现我们统一有什么样的意义？
以下摘编自凤凰卫视时事评论员郑浩先生的分析和点评——

美国国会众议院议长佩洛西罔顾中国政府严厉警告，冒天下之大不韪，于8月2日晚悍然窜访中国台湾地区。对此，解放军言出必行，迅速反应，及时采取果断措施，坚决维护国家主权安全和发展利益，坚决挫败美国反华势力及“台独”分子试图以掏空、雾化一个中国原则的言行，达到“分裂中国”、“依美谋独”的目的。
根据中央军委统一部署，解放军东部战区在当天发出公告，自8月2日起在台湾岛周边六片水域，展开海空联合实战演习。演习期间，所有船只、飞行器不得进入演习范围。

从公布的演习方位图来看，六大水域已经把台湾“封死”，使台湾岛变成了“水路不通”、“航线中断”的死岛、孤岛。
台湾岛四面环海，基隆港、高雄港是台湾最重要的两大港口。图中最北的两大演习区块，在封死基隆港的同时，也封控了台北当局企图利用水路、空路逃离台岛的企图。
最南端的演习水域是六大演习水域中最大的，明显针对高雄港，完全封死高雄港对外通道，也是对台南地区“台独”老巢的严厉震慑。

在其下面不远处，也有一块演习区，它的位置偏向东部，与东部的一块、几乎是位于台岛横轴中线腰位的演习水域，以及北部偏东的另一演习水域，共同形成了“三区联动，区隔岛链，拒止增援”态势，即可以机动协调从台东海空，对内岛发起海空拦腰打击，又可以阻断来自所谓第二岛链、第三岛链的美日澳增援行动，为从大陆正面攻击全岛提供侧翼保障。
此外，在台湾海峡、靠近平潭的演习水域，应该是六大水域演习的“指挥中枢”，前线作战指挥中心应该就在这一水域，即可指挥，也可对新竹、桃园、台中进行机动打击。

特别值得一提的是，这次全方位海空封控台岛演习，应该是解放军“围而不战，封堵攻三管齐下”的全新对台作战概念，也是解放军完全有能力实际实施的作战概念。每个演习水域可以根据实际需要扩大范围，机动游移，相互支援，协同作战，实现“不打时，困死台湾；要打时，拿下台湾”的作战意图。在战略与战术上，围而不打也是战。
看到解放军拉开的这个极具震慑的阵势，岛内“台独”分裂势力和美国政客应该明白，为了捍卫中国主权和领土完整，不给“台独”势力留下任何存活空间，解放军将会不惜一切代价、不惜一战，坚决粉粹任何人、任何时候以任何方式进行分裂国家的图谋。

佩洛西窜访台湾是个极坏的开始，但也是个极好的机会，它让我们认清了美国背信弃义的面目，认清了“台独”分子死不改悔的本质，认清了解决祖国统一大业问题的紧迫性。
解放军可以利用这次机会，充分演练各种打击“台独”的作战方案，而封控台岛、围而不战，或许正是多种方案中的一个。

来源：凤凰卫视资讯台
编辑：木木

华忠

佩洛西窜访台湾 很多人没看懂中国的高明

正和岛
2022年08月03日 18:37:27 来自北京
作 者：宋欣 掌柜智库联合创始人、前欧洲议会中国政策顾问
作者介绍：宋欣，掌柜智库联合创始人，周掌柜咨询欧洲合伙人，曾作为是第一位就职于欧洲议会的华人中欧政策顾问。宋女士毕业于法国高等师范学院于里昂政治学院，曾经在法国科学研究院、德国乌兹堡大学和赫尔辛基大学从事全球政策研究，精通中、英、法、德、西等8门语言。作者微信号：xinsong-cn-eu。
本文主要内容节选自掌柜智库《中国全球战略报告》，文章原题目为《佩洛西访台，带给我们“台湾之根”的战略竞争》
从3月份就引发全球关注的佩洛西访台事件看似有了一个阶段性了结，随着代表美国官方政治意愿的访问落地台湾，客观上讲，大陆对台工作也进入了一个全新的阶段，更加复杂和系统的博弈已经展开。
一方面，我们需要重新评估台湾问题内政到国际化的发展现状，这势必深刻影响了国防现代化建设的指向，但“台湾问题国际化”的事实不需要否定，虽然是我们最不希望看到的，已经发生了也不需要回避，再次验证了中华民族伟大复兴不是“敲锣打鼓”可以完成的。
另一方面，理性看待大陆和台湾人民血浓于水的民族情谊，从大历史角度并没有改变，同文同宗甚至共同经历民族近代苦难，这是两岸永远的情感纽带，这一点没有变。
换句话说，佩洛西访台事件背后反映出的是亲人间夹杂着外人的矛盾，并不是你死我活的敌我矛盾。这也就解释了大陆的反应并非对敌人的软弱，而更多体现的是对对岸亲人的底层情感。两岸中国人民热爱和平，我们珍惜台湾，这是任何时候无法抛弃的理性与情感。
整个佩洛西事件可谓一波三折，自然也吸引了大陆民众的广泛关注。最开始佩洛西确实是受到了台湾方面的邀请才要前往，但此后随着事件的不断发展，美国军方、美国白宫、美国总统拜登以及台湾方面都劝阻她取消行程，可她仍然执意前往。
虽然说，佩洛西仍然代表着美国官方的政治姿态，但显然背后的美国内政博弈色彩仍然很浓。这是一场为了引发关注而推动的冒险，也是为了激发对抗而展现的对抗，而这一切，美国民主党政客似乎都期待大陆配合并借此提高他们在国内的地位和身价。
理解了美国政客的底层动机，也就更加理解了大陆的外交部、军方等多方面谨慎应对这种低级挑战，甚至是诱导性挑衅，而非按照美国剧本展现更大的反作用力支持美国民主党的既定策略。
所以，本文的出发点在于用“极致理性”的视角全面审视大陆应对台湾问题新局面的战略思维，也结合中国面临的全球战略挑战，思考应对台湾问题质变的万全之策。本质上掌柜智库在全球政策研究中没有自身立场，我们希望通过国内外专业顾问的输入展现更加多元的视角和价值。

佩洛西为什么执意访台？

问题的探讨不可避免需要回到最根本的追问，就是佩洛西为什么一定要访问中国台湾。大体上我们梳理了以下几个原因：
其一，美国国内选举中民主党需要中美对抗的题材和热度。从时间节点上来看，美国现在已经进入了11月中期选举倒计时。在当下，两党核心人物稍有不慎，都会成为对方攻击的靶子。
其实本来美国对华（对台）是比较边缘的话题，美国国内选举还是更重视国内事务，甚至俄乌战争的影响等。而如今之所以受到如此大的关注，主要是因为在佩洛西行程被提前泄漏的情况下获得广泛关注，如果她因为压力而最终选择取消，那么必然会沦为共和党攻击的对象，舆论会认为她为首的民主党是对华“绥靖派”，不够强势。已经在任19年的佩洛西在正式卸任前自然不想留下一个这样的政治遗产。
其二，美国国会和行政在对华战略上有着竞争关系。掌柜智库美国政策研究专家认为：佩洛西执意前往也是反应出了美国国会以及行政之间在对华政策定义权上的争夺。
长久以来，国会以及白宫之间对华有着比较大的分歧，简言之，国会比较理想激进，行政相对现实保守。议长访台1997年就已经发生过，但国会方面最高级别官员也只是副国务卿而已。美国国会在特朗普时期积极推动并且通过了《“台湾”关系法》，要求国务院组织美台之间的高级别交流并让国务院定期向国会进行汇报，背后是国会希望国务院可以派更高级别的官员访台。
如今佩洛西执意前往，也是卸任前所进行的最后一次终极压力测试。如果最终安然无事，就等于向美国行政方面证明，他们之前对于擦枪走火的担心是多余，随着这个枷锁的解开，美国以及整个西方来台的官员级别可能会越来越高，形式也会越来越多样。
再换句话说，佩洛西到中国台湾的谈判内容并不是真正的核心，谈判的内容也不会对美台关系产生本质性的影响，但作为议长访问这个举动，确实在直接改变现在的台海、中美以及中美欧战略平衡。从美国的角度，他们认为这是对于中国在俄乌战争中保持相对中立的回应，但更多的则是一种极限施压，在俄乌战争焦灼基础上，美国甚至西方盟友最为担心的就是中国在东方给予俄罗斯强有力的支持。
其三，中美之间的战略关系正在从“荡秋千”效应变成“跷跷板”效应。所谓荡秋千效应就是有人助力，有人荡得更高，这是一种合作甚至合谋的关系；但跷跷板效应就是一方大力下注的行动，反而将另一方推到了一个回旋余地更小的跷跷板高位上。
国内多方舆论对于这次访问的关注，甚至全球媒体的炒作，客观上将美国的回旋余地也大大降低了。当然，这种情况并非主要原因，确实值得大陆对台政策长期研究和思考的深层次命题。
对于这次事件舆论的反应，应该说在情理之中也在意料之外。情理之处在于普遍表达的愤怒和失望，意料之外是更多人淡定的回应甚至戏谑的表达，让我们看到中国大陆的民族主义尚且在一种理性和和平主义的大框架中，还不会对国家的政策走向产生决定性的影响甚至干扰。
虽然在佩洛西顺利降落台湾之后，很多人悲叹甚至很愤怒，认为不应该让她安稳着陆。然而，在当下中国现代化建设最需要的便是“极致理性”的克制，这不代表软弱，代表的是更大格局全球战略中的弹性。以上的思考在中国知识界甚至民间占据了不小的比例，乐观地看，这也是国家意志与民众互动的成功，更是民意成熟和多元化的表现。

中国为什么需要极致理性的克制？

那么，必须进一步追问一个我们面对起来多少有一点心理障碍的话题，就是：中国为什么一定需要极致理性的克制？
克制，不代表示弱吗？克制，不代表不自信吗？极致理性，就是给软弱找借口吗？为什么之前不提极致理性？这些情绪化的挑战，势必在读到此处的读者中广泛存在，希望后面下面的阐述有利于回答这些追问。代表掌柜智库的美国问题、日本问题和台湾问题3位专家谈4个核心观点（由于话题的政策性原因，体制内专家要求匿名）：
第一点，“以经济建设为中心”是改革开放最强音，从始至终都是一种大陆政商民众共同意志的强势表达。今天和1957年不同，当年炮击金门的后果是可预料的，影响也是有限的。可如今中国和世界是如此紧密地连接在一起，虽然我们有完成统一的愿景和使命，但事实上如果真的走到了武力统一的军事行动这一步，必然会受到以美国和欧洲为代表的西方的制裁浪潮。
况且一旦武力统一成为事实，台湾最为忌惮的一张牌暴露无遗，进而铤而走险宣布独立有着不小的概率。中国经济、中国社会是否以及如何顶得住这一巨大的压力，是我们需要冷静研判的复杂性课题。
第二点，战争并不能解决台海根本问题，战争也不是解决问题最具智慧方式。“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，普鲁士军事理论家克劳维茨如是说。换句话说，战争是一种手段，而不是目的。
战争一旦开始，最重要的议题就是如何结束，如果不知道如何可以结束战争，那么最终会被战争卷入，最终导致国家的衰败：德国日本在二战的失败、美国在阿富汗的失败、俄罗斯在乌克兰吃的瘪，都源自对于如何结束战争缺少必要的考量，最终深陷泥潭。
直白地说，美国可以通过非战争手段俘获台湾的信任和倾向，我们的智慧难道不足以达到这样的效果吗？显然，这方面我们应该更有信心。
第三点，应该避免台湾问题从现代化大计的矛盾转变成拦路石。国家统一是有几个不同层面的：领土的统一、经济的统一、社会的统一、政治的统一，这些都是“台湾之根”的统一，缺一不可。
而这几个步骤中最易达成的是领土的统一，后面的经济、社会以及政治的统一才是大头。如果处理不慎，那么就会激发种种反社会分子的出现，从而给整个国家带来不稳定因素。所以在实现“统一”的过程中，需要的不止是实力，还需要手段，更需要艺术。而一旦处理不当，台海的中美直接冲突带来的都是在中国周边布下阻碍长期发展的雷区。
第四点，外交激烈反击和军事反制并非在针锋相对下效益最大化。我们再来回顾一下“韬光养晦，有所作为”的外交策略，这注定没有展现针锋相对的即时性，但仔细品味则是用时间和空间解决眼前问题的长期大智慧，用未来长期思维解决问题不代表逃避，更展现的是一种制度竞赛的信心。
对此，掌柜智库联合创始人、商业战略专家周掌柜认为：“极致理性视角，并非压抑情感的屈从和被动接受，代表着大国博弈的弹性和建设性。最大限度的克制不是退缩，是极致理性的向前看。
从决策层的视角看：中国的台湾问题解决方案，必须得到14亿人的广泛认可，又不能被认为软弱可欺，被动失据，这就需要把理想性、现实性、弹性和强硬回击的坚决结合起来，这必然极大的考验领导者的格局和智慧。”
他认为战争是国际关系解决问题的最后手段，并不应该屈从于舆论压力，这一点在洛佩西访台事件上中国政府高瞻远瞩、清晰得当。

如何应对更加系统复杂的全球性挑战？

在此刻我们已经冷却了愤怒的前提下，不得不从这个时间本身看到中国更大全球性挑战的危机感。
佩洛西访台之后，可以说更加确定了几个趋势的发展，这几个趋势对于中国未来50年的国运影响极其重要：
首先，中国外交被发达国家实质性孤立的可能性加大。美国和欧洲、日本及其他盟友国家对中国的态度的差异性正在逐渐缩小，这是一个极具挑战的信号。
俄乌战争之后的国际局势发展已经进一步明确，美欧已经放弃“贸易至上”“通过贸易促进改变”对俄以及对华总体政策，全面走向“地缘安全“和“经济安全”双重考虑，甚至前者放在更加突出位置。2015年之后美国内部对华趋势已经成为了跨党派的共识，而当下台海局势的恶化必然会进一步促进美欧日韩等国家以此为核心形成对华战略同心圆。
其次，中美之间的“科技战”可能会进一步引发危害更大、影响更深远的漩涡效应。这个危害将远超越科技战本身，由于科技脱钩从本质上而言是一种相对软性的遏制措施而并非制裁，因此它的整个周期以及所引发效应也是不可限定的。
进一步来说，它所动员的已经不只是制定这些政策的官员和相关领域而已。在它背后形成的是一股社会合力，跨越政治、经济、金融、文化、学术、非政府组织等不同领域。而最终这些来自整个社会大生态的利益攸关者共同推动脱钩，从而引发涡旋效应。
虽然说每个组织以及个人的方式方法不同、程度也不尽相同，但是唯一确定的是，他们都有意无意间参与到这场“大脱钩”运动中来。
如下图：掌柜智库绘制的美欧对华脱钩的“漩涡效应”框架模型。

再次，中国全球战略突围迫切需要对欧美脱钩、遏制和制裁形成多维度反制措施。欧美将对华制裁作为震慑，只要中国没有具体的行动，不可能像俄罗斯一样被西方“一刀切”制裁。但西方对华不同领域的脱钩和遏制措施可以说已经是战略性的决策，已经在不同领域紧锣密鼓地展开了。
从整体上来看，中国的各种政策上，美国由于特朗普时期多次重拳出击，因此这种限制性措施不但涉及的范围很广，而且内容已经非常详细。再看欧盟这边，其实还是一直保留着一定的“中立、不歧视” 态度。特别是此前针对中国通讯设备的规定上，始终没有强势的姿态去设置禁令。
但是在2020年之后，我们看到其实欧盟在对华一些限制性措施上已经越来越加快脚步。特别是在对于中国境外投资的限制方面， 欧盟除了此前所设置的外国投资审查机制之外，现在又要更进一步加大对于外国企业的补贴监管。

最后，以经济建设为中心的现代化进程迫切需要解决与欧美在供应链协作上的信任问题。在针对对华产业链过分依赖的问题上，美欧之间已经有了共识。在5月15-16日法国巴黎所举办的第二届美国欧盟贸易和科技委员会（Trade and Technology Council）上双方都特别强调了美欧对中国在稀土开采和生产领域的主导地位以及全球半导体供应链风险的担忧。
为此，会议特别强调了推动建立信息和通信技术（ICTS） 的“可信赖供应商”体系。就此，法国巴黎的蒙田研究所亚洲项目主任马修·杜沙泰尔分析说：“ 跨大西洋技术领域中的协调会阻碍中国在半导体领域超越西方的目标。而对中国获得西方半导体技术的限制不会是一刀切式的，而是逐步严格起来。”
如上述分析，中国将要面对的是一套复杂的限制性措施的组合，这些组合由于跨越领域众多、牵扯的利益攸关方网络十分复杂、过程周期漫长的因素，给中国企业或者其他组织都提出了非常大的挑战，这些都是台海问题背后需要系统思考的全方位战略问题。
通过坦诚解决分歧控制有限脱钩，通过彼此克制和维护对方核心利益防止彼此制裁，这些都是可行和可为的。但对于“遏制”背后的战略竞争，中国则需要用更加理性的心态面对，可控的战略竞争和激化敌对相比并非不可以接受。但美欧需要清楚一点就是叠加自身内部矛盾因素还不足以和中国进行一场全面冷战，中国则也应该理性看待国际压力推动下可以接受的顺应潮流之举。这些挑战已经远超佩洛西访台这样局部时间的长期影响。
用周掌柜的话说：“从台海问题的树木远望，我们需要看到中国全球战略的茂密森林；但最终我们需要在深林中，定位中华民族同胞繁衍生息的栖息地。所以，我们对台海问题更多的展示不应该是自我设限的红线，则需要更多根脉相连的底线。中美在台海的对决，本质上是一场台湾之根的竞争，而非是光合作用阳光照耀多少的争夺！”
周掌柜提出的“台湾之根”战略竞争理念，本质上强调的是对台战略的底层逻辑，也是现实的长期思维。
用这样的全球性、长期性、系统视角看台海局势，或许今天佩洛西访问带来的挑战应该更多地引发我们的反思和思考。
一是需要重新思考文攻武吓的传统模式如何更好发挥效果，中国决策者是否因为舆论限制了回旋空间，舆论领袖对民意的影响对于解决问题帮助几何？这可能需要重新评估和审视；
二是可能需要多维度重新评估台湾真实民意和政治走向，这背后需要情报和多方面信息的综合重估，是什么阻碍了大陆与台湾的根脉联系，是什么有可能让我们和美国的“台湾之根”战略竞争中处于弱势；
三是建议根据全球格局的变化采用更有弹性和长期的战略思维，最后基于“一国两制”展现的制度自信，用更长的历史周期思考团结台湾人民的建设性方法。总之，避免战争恰恰是“一国两制”战略的成功之处，而不应该为强硬路线未能付诸实践而失望，支持台湾经济和台湾人民不应该是对台战略的策略性部分，而是长期战略坚持的底线。
那么，最后的追问更加直接，也直指本文题目的追问——如何赢得“台湾之根”的战略竞争？
对此，掌柜智库的多位专家的观点我们简单归纳为5句话的总结：“血浓于水的情谊和兄弟亲人的纽带不能断，任何时候只能加强不能削弱，超越利益才是大陆的根本利益；
交流对话的机制和倾听民众的姿态不能停，任何时候更多的理解和交流才能减少敌意；
加强经济纽带的互利合作不设限，任何时候应该给予台湾同胞等同的国民身份参与中国大陆、中国台湾、中国香港和中国澳门的现代化建设；
军事手段和舆论战不可外漏，任何时候都将自身强制性能力建设储存为战略性力量，宣誓武力需要用更加策略的方式出现，避免对公众传播带来广泛的社会武力倾向，同时对对岸的同胞表示更大的尊重。
且需要根本上用‘根’的竞争代替‘力量’的竞争，这样历史注定会站在我们这边。

华忠

前哨站｜六大演训区封锁台岛，解放军应对措施背后有何逻辑？

军情前哨站
2022年08月03日 19:48:16 来自北京
文｜凤凰网军事频道特约作者 张学峰

8月2日晚，佩洛西窜访台湾，降落在台北松山机场。为应对这次佩洛西访台，中国大陆采取了两大手段，第一个手段就是在他窜访过程中采取军事行动，特别是在佩洛西座机抵近台岛时，解放军派出了战斗机跨越海峡飞行，并在2日深夜，组织了大规模的海空军事行动。第二个重大的应对手段，是从4日开始，在台海周边六大演习区，连续组织海空兵力进行演习，包括组织常规导弹部队进行演习。那么，解放军为什么采取这些措施，为什么没有伴飞佩洛西的座机并进入台岛上空？

飞越海峡充分发挥解放军优势

在佩洛西座机接近松山机场时，有消息称解放军战斗机正在飞越台湾海峡。这是媒体曝出的解放军第一个应对措施。之前有观点认为，佩洛西窜访台湾，解放军可派飞机伴飞其座机，并和她一起进入台湾空域，甚至在她降落的机场上空超低空通过。这种观点认为，台军肯定不敢开火。这种观点的出发点可以理解，即表达对佩洛西窜访的强烈不满，和以强硬手段应对态度。但这一想法把复杂的军事行动高度概括化和简单化了，并没有认真考虑可操作性。

解放军的应对措施，既要形成足够强大的威慑、震慑，又要考虑可执行性、可操作性。不能说解放军公布了一个措施，但是实现不了，这会适得其反。决不能、也不会把目标设置成俄罗斯套娃，一个里面套一个，越来越小。一旦确定下来，就必须、也一定能够完成。

如果在台岛东侧实施伴飞，距离我方较远，解放军采取行动总体上优势较小。重要的是，在制定任何计划时，不能低估对手，一定要把问题、困难预想得更充分，做好预案、备案，而不能建立在想当然上。如果解放军的战机直接进入台湾空域，对方不拦截不开火，岂不是直接派几架直升机飞到蔡英文的官邸，直接把她逮捕就可以了。

要伴飞佩洛西飞机进入台湾空域，必须要做好台湾可能开火拦截充分准备。即便如此，这也相当于把首先开火的权利以及作战主动权拱手相让于台军。与其等待台军开火，不如我们直接、主动作为。这样的话，我方完全可以选择一个更加有力的空间和时间。
所以解放军一定要在一个特别有利的，具有巨大优势的方向采取行动，战机跨越海峡飞行，以及在台海上空展开军事行动，就是在这种情况下进行的。解放军在台岛西侧拥有绝对的、不可颠覆的优势。这种情况下，解放军战机飞越海峡，是一种巨大的威慑，并且用实际行动表达了我们对“海峡中线”的藐视。可以想见，在战斗机穿越台海的背后，是一个庞大的体系支撑。歼-16战机、歼-16D电子战机、运干-8干扰机、空警-500预警机必然在后方进行体系支撑。台军如果真的敢于锁定解放军战机甚至开火，完全可以让它打了一枪就打不出第二枪，甚至是让他根本打不出第一枪。

六大演训区封锁台岛

2日夜间，新华社公布了六大演训区域。这6个演训区对台形成了很大震动。这六个演习区几乎均匀分布在台岛周围，其中有海空演习区，亦有导弹落区。台军认为，解放军发布军演的区域，面对海军苏澳168、基隆131舰队、空军新竹2联队，西南区域的台南、屏南、屏北左营、高雄港，东部志航基地、花莲佳山基地，都首当其冲。也有台湾专家认为，此举相当于对台实施了事实上的封锁。

这几个演训区域非常有特点，彰显解放军的坚强意志和强大能力。
首先，这几个演训区基本上都在“海峡中线”以东地区，只有一个演习区，横跨“海峡中线”，部分在“中线”以西。其他的演习区或者导弹落区，都在海峡中线以东。
在台湾海峡中线以东进行演习，体现出我们以实际行动对“海峡中线”的否认。大陆之前多次表态过不承认这条线。“海峡中线”实际是美国人划设的，当年是为了限制台军，不让他过线。过线之后出了事，美军不管。最初只是美台军自己掌握，后来逐渐公开了。这条线也实际上没有任何国际法依据，可以说是毫无意义的。以前我们一直在说不承认，而这次我们具体行动体现出不承认，未来很可能常态化“过线”，这正是台方最担忧的。
第二点，有几个演训区已经突破了台岛所谓12海里“领海”，其中一个演习区距离台岛9海里，一个10海里，还有一个12海里。这发出了“台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾所谓的‘领海’也就是中国的领海”的强烈信号。这三大海演演习区距离台岛如此之近，显然我们这种威慑的效果，威慑的效应就更大了。

第三点，解放军很有可能利用弹道导弹、高超声速导弹进行导弹穿岛飞行。位于台岛以东海域，接近正东方向的演习区，距离大陆和台岛距离较远。这块区域很有可能是常规导弹火力演习区，或者说导弹弹头落区。也就是说用可携带常规弹头的弹道导弹、高超声速导弹跨过整个的台岛，向这里发射。而且我方肯定会在相关海域部署海上力量，进行相应的保障。

本次演习和96年台海大演习的差别在哪里？

此次我方应对措施，相对于1996年的台海大演习有很多变化，反映出解放军的军事实力，从上世纪90年代中期到现在发生了翻天覆地的变化。

彼时，不要说和美军比，就算和台军比，解放军也有诸多不足。比如说空中力量，解放军当时只有少量的苏-27战机，对地打击能力相对不足。而台军方面当时已经有数量比较多的F-16战斗机。而且其训练也是高度西方化的。从反舰来看，解放军当时的主力反舰导弹仍然是鹰击-8，它们的射程只有40公里，突防能力较弱。

所以当年年底，我们决定引进俄罗斯的现代级驱逐舰的，包括舰载“日炙”超声速反舰导弹。而我们现在不仅对台军，形成碾压式、绝对的优势，而且有足够的力量来应对美军的存在。我们几乎拥有世界上最丰富的反航母作战手段，我们和世界同步装备了第五代隐身战斗机，这是我们的底气所在。
当然，有人感到遗憾，我们没有开第一枪给美军以教训，并趁势完成祖国统一大业。其实，我们要不要把完成祖国统一大业和佩洛西窜访联系起来，取决于我们自己需要，关键要看这是不是符合我们的时间表，我们是不是做好了充分的准备。选择佩洛西可能的窜访这个时机，可能从道义上更加有利于我方。但是从国际政治格局来看，我们在近期恐怕仍然会面对“多道反而寡助”的情况，美国的做法再让盟友感到不满，“站队”的时候可能仍然要站美国。我们统一大业，关键看我们的实力。
同时我们如果要完成祖国统一大业，一定要主动去选择时机，而不是被动选择时机。我们要掌握主动权、选择权，而非被动去选择。只要我们的实力足够大了，做好了充分的准备，这样的时机遍地都是。
我们还要看到，解决台湾问题主要障碍不是台湾、台军，而是美国人。中美现在摊牌，对中国有点早，对美国有点晚。我相信，这次事件之后，我们将进入祖国的倒计时。这件事对我们有足够大的触动，必然给我们带来足够大的决心和足够高效的准备。