知名画家方力钧摊上事了？新画作被指丑化袁隆平，背后院校被扒出

龙凤

知名画家方力钧摊上事了？新画作被指丑化袁隆平，背后院校被扒出                                                         2022-09-10 17:25                                       
                                         

  教材对学生的重要性不言而喻，而家长对于“毒教材”的态度也是有目共睹，生怕学生受到不良教材的影响，从而耽误到学生的三观与审美。

  素质教育的不断发展，学生的爱国教育也格外重要，虽说受到西方教育的影响，学生的思维和想法也更加的新颖先进，但应有的传统美德却并不能丢，尤其是感念英雄人物更能提高学生的正确思维，对于他们的描写也要慎之又慎，不得有丝毫的差错。

方力钧作为知名画家，更是有着“千万级”身价的体面人，其画作的影响力也是不言而喻，但在其所举办的西安美术馆画展中，所展出的作品却叫人感到不舒服，尤其是对“袁老”的描绘更加脱离了大众的审美认知！
知名画家方力钧摊上事了？新画作被指丑化袁隆平，背后院校被扒出！ 袁老不仅是“杂交水稻之父”，更是众人敬仰的英雄人物，对他的刻画与描绘理应充满着积极向上的风格，但知名画家方力钧的新画作，却被指出刻意丑化袁老，画风更叫人没眼看。

知名画家方力钧摊上事了？新画作不仅画风怪异，连人物形象也是不伦不类，对袁老的描绘也是叫人不能接受，前脑门宛如“秃顶”一般，再加上后脑的小辫子，也让人不禁疑惑：这就是知名画家的实力？画得还不如小学生好呢！
袁老的形象是随和的，也是亲切的，犹如家里慈祥的长辈一般，但在方力钧画家的作品中，却是满满的西方画风，这要不说是袁老的话估计都不敢认，可见画风与本人的差距有多大了。

而他的背后院校也被扒出，方力钧毕业于中央美术学院的版画系，还是新艺术潮流的代表人物之一，而他的作品也有着独特的画风，因本人常年留“光头”，作品人物也多以光头形象为主，而在看他笔下的袁老，也就不难理解为何会有如此怪异的画风了！
方力钧新画作被指丑化袁隆平，画风更加没眼看，难道“审美差异”这么大吗？ 中央美术学院的实力毋庸置疑，也是国内顶尖艺术学府，更是“八大美院”中的佼佼者，而方力钧能够毕业于该校，自然美术能力和天赋也是不容小觑的，但再看他的其他作品，画风也是同样的叫人没眼看，网友也纷纷表示：前有清华美院，后有中央美院，高校是不是该好好反思一下了？

虽说“师傅领进门，修行在个人”，但学生也应努力成为学校的“骄傲”，而不是因自身的行为给母校身上“抹黑”，尤其是作为知名画家更应注重自身的行为，以免耽误自身的名声与口碑那也会得不偿失。
笔者认为，知名画家也要爱惜自身的“羽毛”，而方力钧也应反思自身的画风，毕竟刻意丑化英雄人物本就是错误的事情，虽说倡导着审美自由，但若是不符合大众审美潮流，那自身的能力与水平也会受到质疑，所以公众人物也应为学生起到“表率”的作用！

审美不同并非是“万金油”，公众人物更应做到谨言慎行，并树立正确的教育导向 虽说并非所有人都是艺术家，都能够欣赏方力钧的画作，但显然审美不同并不是什么太完美的理由和借口，从“眯眯眼”作品便能看出，西方教育显然并不符合大众的审美潮流，更不应该刻意丑化人物形象，尤其是作为知名画家更不应知错犯错。
公众人物的一言一行都会带来深远的影响，自然也要做到谨言慎行，虽说画作有着浓烈的个人风格是件好事，但若是一味的追求“小众审美”，甚至是脱离大众认知的话，那也谈不上审美，不过是“审丑”罢了！

尤其是公众人物更应为学生树立起良好的榜样形象，并以自身行为作为“标杆”，才能传输更正确的教育导向，那自然也会促进教育的“良性循环”，虽说众人的审美观点并不同，但是基本的美与丑还是能够清晰分辨的，所以方力钧也应给出众人一个满意的答复，而不是“默不作声”的当成无事发生！
笔者寄语：知错能改善莫大焉，但若是知错犯错或是想要将事情“大事化小小事化了”，那自然也是不被允许的，毕竟犯错了就要接受相应的处罚，而学生也要拥有正确的三观与思维，并以正能量的态度看待英雄人物，不要受到“小众审美”的影响，那也并不符合实情！

话题：你对方力钧的画作有什么看法？

  （图片均来源于网络，如有侵权请联系删除！）

龙凤

方力钧给袁隆平画过三幅画,一幅不如一幅!有人称方力钧更爱袁隆平                                    

            

        2022-09-12 17:20                                       

                                        在方力钧展出出来的袁隆平老先生的肖像画被网友们认为是丑化之后，有无数人关注了这件事情，但是与普通人口味不同的是，也有不少知名人物认为方力钧更爱袁隆平。而且他还拿出了方力钧画过的画作做例子。方力钧目前曝光出来的画过袁老的肖像画有三幅。

可是我看了这三幅画，是一幅不如一幅，就因为方力钧说过“我这种农民的孩子，我觉的没有比袁老更圣人了。”但是我之前查过资料，在多家媒体的采访中，方力钧的祖上都是地主阶级的，突然又变成农民的孩子，身份转换的有点快。而前两日能查到这个信息的网站已经被人为关闭。

不过还好我留存了备份。

当然这些都是一些背景的东西，我们没必要深究，我们还是来看看方力钧的三幅画作把袁隆平先生画成什么样子。

这就是大V口中对袁老先生万分仰慕的方力钧的作品？我们这些平凡人或许真的不懂艺术，但是我们还是懂美丑的，能分辨什么是好，什么是不好。更何况面对艺术家们的质疑之声，似乎我们这些百姓还有一点权利，那就是表达不喜欢的权利？

因为不喜欢，所以我才会发声，才会揪着方力钧不变。实际上我对邯郸这座城市有着非常好的感官，丛台、赵武灵王……无一不让这座方力钧出生的城市散发着历史的光韵。但是方力钧的绘画并不是中国传统绘画，而是扭曲的形象换取西方关注的绘画。西方喜欢什么形象他就画什么形象。

第一幅形象让人感觉眼神奸诈。而第三幅形象变成了肥头大耳。这都不是袁老啊！

至于画作，不知道大家还记得不记得《父亲》，是罗中立画的，一个饱经风霜的农民，画的古朴典雅，真的太美了，我至今记忆犹新。这样的画不会有人说不好。但是自打《父亲》之后，罗中立就走上了跟方力钧似乎相同的道路。开始希望西方接受自己的作品。不断的变化，以至于《父亲》就是他的巅峰了。后面罗中立的画作就变成了这样的风格！

  

西方或许接受了他们的风格，但是东方的审美呢？就慢慢的被摒弃了？

虽然我总说自己不懂艺术，但实际自我感觉我是懂文学艺术的，虽然绘画懂的不多，但是触类旁通，我也知道方力钧的画作脱离大众审美了。

现在有些所谓的艺术家、专家、学者，有名誉、有钱、有奖项，但是实际上他们华丽的光环下掩盖不了他内心丑恶；看看齐白石等老艺术家的画，他们表达的到底是什么？

按说已经被历史证实的道理，齐白石大画家比方力钧高高在上吧！可他画的人物肖像怎么深受广大人民的喜爱呢？艺术来源于生活、而高于生活。人民能欣赏接受喜欢的作品、才是最好的作品、难道他的作品只能他自己孤芳自赏吗？

艺术美没有具体的标准，每个人对世界对人的理解不同，表现角度也不同。但是不论怎样，“美”要让大众看着顺眼，舒服。农民的劳作风吹日晒，所以会显得饱经风霜，电影《隐入尘烟》里的马有铁够苦了，我们仍然可以从他的脸上看到善良、坚强，看着顺眼。而方力钧所画的光头们，我们能看到善良吗和坚强吗？
奉劝一句：他们这些所谓专家画家互相捧吧，脱离群众的艺术品、艺术家终究没有生命力，会被人们唾弃！
图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和点评