李白名句“两岸猿声啼不住”有错？学者建议改一字，看看有道理吗

兰天

李白名句“两岸猿声啼不住”有错？学者建议改一字，看看有道理吗                                                         2023-02-09 10:50                                       

         我们在小学的时候就学习背诵过唐代大诗人李白的《早发白帝城》，其中的“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”更是流传千古的名句，作者乘坐的轻舟快速从江面上掠过，使得两岸的风景和猿猴的啼叫浑然一体，借此抒发了心中的畅快淋漓和兴奋之感，可谓精妙无比。
然而，后世却有学者认为李白这里写的不对，尤其是“两岸猿声啼不住”更应该改一改。什么？李白是何等大师，竟然会有人质疑他？他写的真有问题吗？

图片：《早发白帝城》全篇资料截图
一、后世对李白诗作的质疑
1、不止一次的质疑
的确，李白素有“诗仙”美誉，在诗坛上的成就和影响力是前无古人后无来者的，但李白也和我们一样，是拥有七情六欲的普通人，既然是普通人，就会有出错的时候，他自然也不能例外。
事实上，只要大家对李白的诗作仔细了解一下，再看看大家对他作品的解读，就会发现，不少人认为他出过错并提出了质疑，而且还不是一次，这里举几个例子给大家看看吧。

第一次是在著名的诗词大会上，当时现场考了一句“挥手自兹去，萧萧斑马鸣”中哪个字是错的，评委团顿时就蒙了，根本没人发现其中的“斑马”应该是“班马”。
在这个节目结束之后，有网友就在评论下留言说：“我之前一直以为是李白写错了字，压根就不知道原来班马指的就是离开了群体的马，这还牵扯到典故”。
第二次，当时有一位网友提问，为什么李白在名篇《将进酒》里写了“天生我材必有用”，而不是用“才”字。这里也必须要说明一下，并不是李白写了错别字，“材”本身就是指原始的材料，这里就是专门说人的天赋。
而“才”则是人们通过后天的学习和教育获得的才能、才华，李白强调的点很明显，自己天生就是个很有用的人，有一种狂傲的气概，那么咱们来看看“两岸猿声啼不住”到底有没有错呢？

2、“两岸猿声啼不住”应改一字
“两岸猿声啼不住”一共就7个字，可谓脍炙人口，耳熟能详，语出《早发白帝城》，全文：“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”最早提出质疑的是清代的一位学者。
梁章钜在《浪迹丛谈》里记载，他的一位学者朋友有一日到家中做客，席间十分兴奋的谈及自己发现了李白诗句里的一个错误，并且还拿出了证据——郦道元所著的《水经注》。
梁章钜的朋友经过对《水经注》考据，发现白帝城附近的山中，尤其是北岸一带根本不可能有猿猴这种动物存在，只有在南岸有所发现，原因是北岸的气候比较冷，猿猴不能正常的生存。
而且还有人做过一个试验，强行把南岸的猿猴放到北岸，不久后猿猴就会自行回到南岸。根据这个现象，这位学者朋友就认为，应该把李白所写“两岸猿声啼不住”改成“南岸猿声啼不住”。
对于这个质疑，梁章钜本人表示压根不能理解，还解释说：“朋友的这个解读考证虽然有理有据，然而写事作文绝对不能以这种现象作为理论”。换言之，梁章钜认为地理学和文学创作之间是有区别的，不能一概而论。

二、质疑是否合理？
1、不只是李白
在大慧看来，这也不是说清代的学者都爱“挑刺”，到了现代社会人们也是一样的，比如杜牧有一句“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，有网友就认为古代社会没有冰箱，也没有冷藏运输技术，怎么可能让荔枝保存这么久还依旧新鲜，所以认为杜牧写的有误。
还有网友认为卢纶那句“月黑雁飞高”，也是胡乱写，原因是根据大雁的习性，在大雪纷飞的时节里，是不可能出现大雁还高飞情况的。
无独有偶，还有网友认为王维所写“大漠孤烟直，长河落日圆”有问题，因为从现代物理学的角度分析，任何存在于自然界中的烟火，都不可能呈现出“直”的状态，那么这些质疑是否有道理呢？
对此，大慧要说一下自己的看法：完全就是把诗词给理解“废”了。开篇已经说了，李白写诗的时候心情那可不是一般的爽，所以听到两岸动物的叫声都会感觉到快乐。
并且山谷之中，本就有回声，再加上水流声，不是科普学者的李白根本分不清猿猴声到底是从哪里发出来。
就算李白明明听清楚了猿猴叫声是从南岸发出来的，作为一名性情豪放的诗人，在作品中用上夸张的艺术创作手法，又有什么大惊小怪的呢？本来写诗词就讲究虚实结合。

图片：诗人李白漫画
2、真正的经典
换句话说，如果把原句中的“两岸”改成了“南岸”，整首作品的美意和艺术感就大打折扣了。要知道，这里的“两”字其实是对全篇前半段“千日”、“一日还”还有后面“万重山”的一种呼应。
很多数量词的应用，还提升了作品的流畅感和传唱度，更能突出作者心中那份纯粹的喜悦之情。《早发白帝城》全诗一共才28个字，但是整体结构十分稳定，虽然是改动一个字，但必定会一发而动全身，如此简单的道理，学者朋友自然是明白的。
学界对于古代诗词的争论，以后还会不断争论下去，这没有好坏之分，无可厚非，有意思的是，每一次有人对经典诗作提出质疑的时候，经过仔细的研究却发现，这些所谓的“错”根本是不能更改的，反而让世人对古代诗词作品更加敬佩和推崇。

或许正应了那句老话：“真正经典的作品，一定会经得住时间的考验”。大家觉得呢？
文章作者：大慧
整篇图文由大咖说史工作室团队制作！