辽宁养老服务网
搜索
查看: 140|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

韩国发现一封信,推翻已定公案,引清军入关的人,并不是吴三桂 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-5-15 02:57:07 |只看该作者 |正序浏览
韩国发现一封信,推翻已定公案,引清军入关的人,并不是吴三桂                                                         2023-05-12 08:50                                       

       “冲冠一怒为红颜,千古骂名洗不掉!”在古代叛徒奸臣排行榜上,吴三桂因为放满清入关,最终导致满清入主中原的罪名,一下子就“成功”地在历史上“出圈”了。

然而,历史之所以能够让无数后人孜孜不倦地去“考古”,就是在于历史始终存在不小的“不稳定性和不确定性”,很多我们常识下的历史,却在后人的不断“搜集证据”下,发现这段历史的真相堪称细思极恐的反转。
回到吴三桂身上,在他身上最污的标签无疑就是背叛了明朝,放清军入关,最终致使天下易主。
然而在张宏杰的《千年悖论》一书的“无处收留:吴三桂”这一篇中,我们却发现了一个惊人的“历史爆点”。
据说,在韩国发现了一封信,从信中的一字一句中,吴三桂引清军入关这个罪名,似乎被推翻,这到底是怎么一回事呢?
明朝的灭亡原因,一直是无数人研究的一个“热点项目”,如果仅仅将明朝的灭亡定性为满清铁骑的凶狠,这绝对是一种片面。

必须肯定一点,当时的满清铁骑的确是东亚大陆第一战力,和明朝军队战斗力的对比,以一敌三甚至敌五都是可能的。
但是明朝毕竟是瘦死的骆驼比马大,满清再强,如果独独靠满清一家之力,是很难真正推倒它的,毕竟,那个时候的满清的国力体量和明朝是远远没法比的。
明朝的灭亡,满清自然是一个主要原因,但是内部李自成、张献忠等农民起义军的不断捅刀子,明朝文臣集团的自私自利、贪污腐化、内斗不断,这些都是明朝灭亡的原因。

甚至连老天都不看好明朝,接连的大冰川小冰川让整个明朝的百姓彻底活不下去了,来自四面八方的不间断的攻击,终于让明朝缓缓倒下。
在推倒明朝的过程中,吴三桂是一个“主角式人物”,作为一个手握重兵,掌握着当时明朝一等一战力的关宁铁骑的指挥官。

吴三桂如果当时可以忠诚为国,那么,哪怕崇祯捐躯了,只要吴三桂守住山海关,那么满清的大部队就很难进入关内。
那么以李自成在北京城的一系列“难看表现”,南明朝廷拿下李自成也是可能性很大的事情。然而,吴三桂最终放清军入关,让中原大好河山终于彻底乱了。
而在《千年悖论》中,作者却分享了一个震惊无数人的事情,那就是在韩国有关部门,居然保存着一份来自清朝时期的书信。

这是一份韩国当时朝贡使者写下的书信,这封信的标题是《贝勒尚善寄吴三桂书》。
在这封信中,出现了一段关键性的描述,大体意思就是说这位清朝的皇室高官说:你吴三桂当年就是一个区区总兵,却请我们清军来帮助你剿灭李自成的贼兵,你对明朝当真是忠诚啊!
以当时韩国使者的立场,他和吴三桂没有交集,他似乎没有为吴三桂洗白的必要,而且如果他真的要为吴三桂洗白,在当年三藩之乱的时候,他就应该拿出来了。

而从信中,我们可以知道,这是清朝一位皇室高官说出来的话,作为清朝一方,他更没有为吴三桂洗白的必要,洗白了,这反而会帮助吴三桂取得民心。
因此,如果这封信真的存在,那么放清军入关的,或许真的是另有其人了。
结合这封来自韩国的书信,者再次结合当时山海关的具体形势进行了仔细分析,他们指出,当时的山海关实际总指挥,吴三桂并不是最高指挥官。

蓟辽总督王永吉才是当时山海关真正的一把手,查看王永吉的履历资料可以知道,在李自成攻克北京城的时候,王永吉就和吴三桂在一起。
而且令人非常意外的是,在1644年4月22日吴三桂引清军入关的关键时刻,作为整个辽东方向的明军总指挥,王永吉不在山海关坐镇防范清军。
居然在17日带着少量随从秘密回乡了,从种种迹象表明,如果韩国的这封信是真的,那么吴三桂打开山海关引清军入关,很有可能来自王永吉的命令。

而吴三桂不管是主动投降,还是被迫接受命令,他都是第二负责人,并不是事件的第一主谋。而且,从王永吉后来一系列“忠于满清”的人生履历来看,王永吉是很有可能命令吴三桂这样做的。
后世吴三桂一系列事情,很有可能都是清朝为了让吴三桂死心塌地给清朝干,让他没有退路的“适当的改编历史”。
这种说法哪怕是真的,吴三桂也绝对不能洗清自己叛徒的罪名,毕竟,引清军入关,他是直接参与人。

而且从吴三桂后来对南明朝廷的斩尽杀绝,对中原江南百姓的血腥手段上看,吴三桂的汉奸罪名,是永远也洗不掉的!
当然,一部分历史学者也对“王永吉主谋吴三桂执行论”提出了质疑,在明末那个有兵就是王的时代里,王永吉虽然是长官,但是整个山海关的关宁铁骑都是唯吴三桂马首是瞻的。
哪怕王永吉真的有投降清朝的想法,如果吴三桂真的有心报国,那么清朝也不可能成功入关。

而且如果在引清军入关这件事上是被迫的,无辜的,那么在三藩之乱中,吴三桂打出反清复明的旗号的时候,他不可能不说出这段“委屈”。
要知道,这可是他重新获取民心的一个有力武器,然而,他至始至终都没有提到一句。
整整三百多年过去了,这段久远的历史迷雾还没有完全散去,引清军入关的罪魁祸首是吴三桂,到底是否存在“冤枉”。

这已经很难通过简单的一封难辨真伪的韩国书信去考证,这封书信也只是给了后人一个辩证去考究历史的历史资料。
但不管怎样,吴三桂在投降满清后,对南明朝廷和百姓的残忍杀戮,甚至亲手结果了南明皇帝,这些铁板钉钉的叛徒行径,都让他永远也撕不了汉奸叛徒的标签,这也正是为什么吴三桂最后“抗清”,却落得一个兵败病死的悲惨结局的原因。

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|辽宁养老服务网 ( 辽ICP备17016859号 )  

GMT+8, 2024-11-28 04:35 , Processed in 0.007868 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部