两位老人立遗嘱，房产不给子女给孙子，是否可以？

白乙

两位老人立遗嘱，房产不给子女给孙子，是否可以？         2023-06-18 09:30                                       

         有句话这么说：“天下熙熙攘攘，皆为利来利往。”利这个字可以使人心浮动，可以让亲情变味，所以我们在生活中也会看到一些为了争夺老人遗产丑态百出的子女，老人若是想把遗产给没有血缘关系的人，子女很难同意。
比如“上海老人将300万房产赠水果摊主”的事儿，就引起了老人亲戚强烈不满。据了解，老人之所以选择这么做，是因为对方给予了自己一定照顾，彼此很有感情。而老人选择的遗产赠予证明方式，是去公证处公证，且于2019年与水果摊主签订了赠与协议。
但老人亲戚却认为他这样做是因为病了，神志不清醒——按照传统观念，自家东西怎么能流去外家田？

还别说，根据自今年开始施行的《中华人民共和国民法典》，莫说此案中老人的儿子已经去世了，就算老人还有儿子，若儿子不孝顺的话，老人也完全可以通过立有效遗嘱的方式，将遗产给“外人”。
近年来，随着社会的进步，越来越多人不再忌讳谈论死亡，也不排斥立遗嘱、对自己身后所遗财产如何安排作明确处理：给儿子？给女儿？给孙子孙女？给没有血缘关系的人？
有的人可能认为，父母的财产就是我的，父母去世后，财产理应全给我，即使父母做出别的安排，那也不是不符合情理的。
可这种“情理”，多半还是传统思维在作怪，遇到父母安排遗产时跳过子女将之给其他人的情况，只要相关程序合法，有法律效力，那完全是可以的。

比如房产这种东西，在很多遗产之争中都是重要角色。
我们假设有这样两位老人，他们有子女，但却跳过了子女，选择立遗嘱将房产赠予孙子，可以吗？
如果相关条件都满足了要求，是完全可以的。
首先，老人的孙子（或孙女）绝不能是从法律上就丧失了继承权的人，比如为了继承遗产杀害其余继承人，甚至因为某些原因杀死了被继承人，或者用胁迫和欺骗手段让爷爷奶奶做出如此选择，这样的话，就算老人的遗嘱写着房产留给孙子，孙子的继承权也是不被法律所承认的。

再者，老人所立的遗嘱必须真实有效。这里，就涉及到了立遗嘱的方式。
根据《中华人民共和国民法典》新规，立遗嘱的方式多种多样——口头遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像形式立的遗嘱、公证遗嘱。
最稳妥的当然是公证遗嘱，公证遗嘱的效力将其他立遗嘱方式都甩在了后头，老人若是想将房产作为遗产赠予孙子，可以到当地公证处进行遗嘱公证，这个过程需要缴纳一定费用但确实最保险，就像给遗嘱上了一把安全锁。
而口头遗嘱则适用于紧急情况，比如老人到了危急时刻，在有两个以上的见证人在场的情况下，可以通过口述将房产赠予孙子，但是如果老人度过了危机，此后出于谨慎考虑选择了其他遗嘱方式，甚至更改了遗产的安排，那之前所立的口头遗嘱就无效了。

如果有多个遗嘱的话，以最近的遗嘱为准。
和口头遗嘱一样， 打印遗嘱、代书遗嘱、以录音录像形式立的遗嘱，都应该有两个以上的见证人在场进行见证，而且这见证人绝不能是遗产受赠人，不能是与遗产受赠人有利害关系的人，也不能是继承人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人或其他不具备见证能力者。
不过，子女因客观情况导致缺少劳动能力丧失生活来源，按《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条，遗嘱还是应该为其保留一些遗产份额的。
如果子女觉得自己是法定第一顺序继承人，不管老人遗嘱为何自己都应该继承房产，这种想法就错了。

《民法典》除了规定继承权男女平等外，第一千一百二十三条还作出了说明，被继承人死亡后，继承开始，若是有遗嘱，且遗嘱合法的话，应该按照遗嘱继承，或者有遗赠（假设上海老人将房产赠予水果摊主经法院审理可行，就应该按老人的遗赠办理），按已定遗赠办理。
只有在被继承人没有留下遗嘱，或因为别的什么原因，所立遗嘱无效的情况下，才会按照法定继承处理遗产。
虽然子女是第一顺位继承人，但两位老人若是想将房产给孙子，那也不需要子女同意，更没有义务要告知子女。
所以说，“平时不孝顺，临时争遗产”的子女，可以从此刻开始反思自己了。