君子爱财，取之有道

大漠

君子爱财，取之有道                                             2024-03-28 16:05                                                    

发布于：河北省
   
                                

古人讲：“君子爱财，取之有道。”说的是君子要通过正当的方式获得钱财，不能取不义之财。到了现在，君子生财之道有很多，甚至可以不劳而获，却不会招致什么道德方面的谴责，甚至会成为人们羡慕的对象。

古代的君子大多是一些道德高尚的人，或者是一介书生，要通过读书获得功名。而隋唐以前，没有科举考试的时候，君子大多都是一些权贵，老百姓大多不读书，没什么文化，只能算作草民。要是有民间读书人，想要获得一定的权力，就要到权贵家里做门客，给权贵们出谋划策，或者替权贵们带兵打仗，做刺客，行刺政治对手等，只要立了功，就可以接受封赏。这种上升途径被视为正常，甚至被标榜出来。无论是为孟尝君出谋划策的冯谖，还是身挂六国相印的苏秦，都算是君子，谋取功名利禄的时候，取之有道。人们从来不会怀疑权贵们的权力来源，也不会怀疑权力世袭的背后隐藏的专制和独裁，而是会认为正当————既然存在那么久，又无法改变，就一定是正当的。

其实，权贵们作为君子，谋取钱财并非取之有道，很多都是靠祖上传下来的官位谋取钱财，自己不劳动，却可以私自加税，享受体制内的好处，或者说，他们要通过体制给自己谋福利，甚至要让世世代代享福，而不是做农民。他们的权力来源是老百姓，挥霍的钱财也来源于老百姓，却从来不参加劳动，还要整天想着满足个人的欲望，征服周围的人们和土地，甚至要干一些骄奢淫逸的事，却并不张扬，就算是没有。即便传出去了，也算是应该的，因为他们拥有权力，够那个级别了，也就可以肆意妄为了。由此来看，君子爱财，取之有道的理念只是适合于一般老百姓，适合于维护社会稳定，却并非适合权贵们。

权贵们拥有特权，即便到了科举考试兴起的时代，特权阶级仍然存在，不可撼动。特权阶级的官员被称为君子，因为他们要倡导儒家道德，而这种儒家道德是被权力系统改造过的儒家道德，并非原原本本的儒家道德。官员们一方面倡导儒家道德，搞各种形式的道德表演，一方面加紧搜刮钱财。他们照样不劳动，照样可以挥霍纳税人的钱。可以说，君子没有不爱财的，取之有道的比较少。农民培养一个书生需要花费三代以上的努力，而书生能不能考中，就是另外一回事了。一旦考中，书生就会成为体制内的官员。当官员手握实权的时候，就是通过权力捞钱的时候。他们都被称为君子，都爱财，却从来不会取之有道。也就是说，所谓的君子都是被权力系统认定的君子，而不是普通老百姓。即便普通老百姓中有道德水平很高的人，也不算是君子，因为他们没有经过官方认定，没有获得权力系统承认，只是自己认为或者周围人认为并不算数，也不能被认可。

社会经济发展起来之后，君子们要想获得发展，就一定要爱财，收获很多财富，才能用银子铺路，造就美好前程。做官的君子会搜刮钱财，送给上级一部分，自己留一部分，送的越多，晋升的空间就越大；送的越少，晋升的空间越小；不清不送，原地不动。经商的君子们要投机倒把，才能获得钱财，虽然被屡屡诟病，被称为“无商不奸”，只要没被公之于众，没被“群起而攻之”，就算是正当的，闷声发大财，也就富了。倘若官员搜刮钱财的手段被公之于众，商人赚钱的手段被公之于众，就都违背了儒家道德，被人们谴责，也就不算是君子了。可是，他们都算是君子，就证明他们的手段没有被公之于众，没有形成一定的负面影响，甚至长期存在，被人们视为正常正当。

君子的身份很可怀疑，即便是孔子也要周游列国，想通过诸侯的权力推行以“仁”为核心的学说，只是没有遇到赏识学说的诸侯，没有遇到合适的应用场景。像孔子那样的君子一般都没有好的归宿，甚至只是一种人格理想，失去了现实成长的土壤，也就没什么好的归宿了。而被称为君子的人一般都是伪君子，只是表面上说得冠冕堂皇，做事的时候却经常偷偷摸摸进行，背着人干一些不择手段的事，只要不被张扬出去，就算是正当合理的，也就维持了君子的人设。就好像现在的歌星影星们，只要不出现“塌房”事件，不出现吸毒事件等，就算是好人一个，偶像明星，一旦出事，就会人设崩塌，名气付诸东流，财富也会受到影响。

或许，人们都喜欢装，喜欢做君子，却总也做不到。毕竟，资本已经渗透到社会每一个角落，要雇佣人们劳动。按照君子的原初定义，只要人们挣钱了，就不能算作君子，只能算是小人了。而权贵们似乎是君子，还要爱财，取之有道。其实，只是谎言，提出一种行为理想，却并不能实现，当然也就有些愚民的意思了……

按照现在评价标准就是，通过勤劳致富的人道德表现好，就可以成为君子，而权贵们只要不暴露丑闻，似乎都是君子。权贵们爱财，利用制度的庇护，轻易取得钱财，就算是取之有道了。而民间通过勤劳致富的人取之有道与权贵们的取之有道比起来，似乎不是一回事，差距还是很明显的。