上海男子买，6，枚咸鸭蛋发现过期，，又买，40，枚索赔，4万6，超市称其讹钱

白乙

上海男子买，6，枚咸鸭蛋发现过期，，又买，40，枚索赔，4万6，超市称其讹钱                                                   2025-01-31 03:04                                        

发布于：山东省
   

上海，一男子在超，市买了，6，枚咸鸭蛋，回家发现过期，1，天。谁能想到，第，二天，他竟花，101.2，元一口气，买了，40，枚同样过期的咸鸭蛋，转头就要求超，市赔偿46000！
超，市直呼冤枉，坚称男子是来讹钱的！双方各执一词，这场纠，纷究竟该如何收场？法，院又会怎么判？
案件回顾
田先生本是某超，市的常客。
2023，年，8，月的一天，他在超，市发现了正在促销的咸鸭蛋，每个，2.2，元。
但仔细查看后，他发现这批咸鸭蛋已过期一天。
一般人可能会就此放下商品，但田先生却买下了，全部，6，枚咸鸭蛋，还要求每枚单独结账，拿到了，6，张小票。
离开前，他向超，市员工询问得知，第，二天还有更多促销鸭蛋上架。
第，二天，田先生再次来到超，市，看到鸭蛋生产日期还没更新，就将柜台上的，40，枚鸭蛋全部买下。
他同样要求单独结账，共获得，46，张小票。
随后，田先生带着鸭蛋和小票，找到超，市服务台。
他说：依据《食品安全法》，以超，市售卖过期食品为由，要求超，市按，十倍赔偿，或，最，低每单赔偿，1000，元，的标准，赔偿其，4.6，万元。
超，市经理表示歉意，提出为田先生全额退款，并赔偿总价十倍，即，1012，元。
但田先生不同意，双方争执不下，田先生将超，市告上法庭。
法律分析
从法律层面来看，《食品安全法》明确规定，经营者不得售卖，超过保质期的食品，超，市的行为无疑存在明显违规。
同时，还规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明明知到，是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者，或者经营者要求，支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
可是，本案中田先生的行为存在争议。
他作为消费者，在购买到过期食品时，有权利要求赔偿。
但他在明知食品过期的情况下，故意大量购买并分单结账。
这种举动与普通消费者的购物行为，明显不符，在法律上可称之为，恶意购买。
目的并不是单纯为了消费，而是想利用法律的惩罚性赔偿机制，获取高额赔偿。
在司法实践中，对于，知假买假，行为，是否应支持获得高额赔偿，存在不同观点。
部分法，院会综合考量消费者的动机、行为，是否符合正常消费习惯等因素，来判定赔偿。
在此案中，法，院经审理认为，田先生购买的，46，个鸭蛋，应视为一次交易行为，而不是46，次独，立购买。
判决超，市向田先生，退还，101.2，元，购蛋款，并赔偿，1012，元。
网友看法
这起案件，在网上引发了广泛讨论，网友们看法不一。
一些网友认为，田先生的行为是，钻法律空子，背离了维护消费者权益的初衷。
他们觉得，田先生的做法，不是真，正意义上的维，权，而是为了谋取个人私利。
这种行为，可能会对真，正需要保护的消费者权益，产生负面影响，也会让一些小微商户，承受不必要的负担。
也有部分网友认为，超，市售卖过期食品，本身就是严重的过错。
田先生的行为虽激进，但也在情理之中。
他们觉得，超，市应该为自己的疏忽承担责任，加强对商品质量和保质期的管理。
田先生的行为，某种程度上也能起到，监督市场的作用。
还有网友提出，这一事件，反映出了当前法律，在消费者维，权和商家利益平衡方面存在的一些问题。
三喜说：
希望能进一步完善相关法律法规。
明确，知假买假，行为的界定标准，以便更好地处理类似案件，维护市场秩序和公平正义。