中国的"性萧条"时代，真的来了？

白乙

中国的"性萧条"时代，真的来了？                                

2026-07-12 14:19                                        

发布于：河南省
   
                        

当520的朋友圈不再红包纷飞，当避孕套工厂开始转产医用手套，当结婚登记数据一路走低——这些看似零散的信号，是否正在拼出一个共同的答案？让我们从数据、现象与深层逻辑中，一起寻找线索。

近年来，一个有趣的现象逐渐浮现：与2015年前后相比，如今在社交平台上晒520红包、鲜花、礼物以及烛光晚餐的人数正在急剧减少。十年前，人们热衷于分享1314红包、520转账，甚至520000元的大额转账，也不乏晒戒指、晒鲜花的场景。

而这些内容近年来却越来越少见。这一变化引发了对相关话题的反思，恰好又读到一篇关于"性萧条正在席卷东亚年轻人"的文章，由此对这一现象的成因产生了浓厚的兴趣。

从数据支撑来看，日本的一项调查显示，高校男生的亲吻经验率已跌至历史最低，性经验比率较18年前几乎腰斩。中国的数据也揭示出年轻一代的性活跃度正在悄然下降，甚至中产阶级的卧室也变得冷清。

文章标题指出，性生活的匮乏已成为一种社会现象，东亚正在迎来一场性萧条。其中有两个词语值得关注：一个是"性萧条"，另一个是"东亚的年轻人"。

为何将这一现象限定在东亚这个场域内，值得深入探讨。

有朋友回应说，春宵一刻值千金，不如多睡一个小时，因为上班实在太辛苦；以前约会的话题是"今晚去你家还是我家"，现在则是"双排还是单排"，即约着一起打游戏；以前是"为爱鼓掌"，现在是"为老板鼓掌"；以前担心意外怀孕，现在担心意外加班。

还有人表示，AI男友、AI女友如此便利，为何还要找真人谈恋爱，不仅累还花钱。平时在公司做牛马已经很不容易，回到家还要给别人提供情绪价值，谁又来给自己提供情绪价值？

这些反馈折射出，大家已经不愿意再与他人建立更深层次的关联。"性萧条"这个词最早由谁提出？

一词在学术界的正式提出可追溯至2018年的《大西洋月刊》。该文章基于多项社会调查数据，指出欧美年轻人尤其是千禧一代的性行为频率显著下降，并分析了经济压力、心理健康、数字技术等因素的影响。

其数据基础来自美国综合社会调查和英国国家性态度与生活方式调查等权威研究，显示1989年至2018年期间，18至35岁人群的性行为频率下降，无性恋比率上升。

需要强调的是，"性萧条"并非严格的学术术语，但Kate Julian的报道使其成为公共讨论的热词，后续被媒体和学者广泛使用。类似的现象在日本和韩国有不同的词汇：日本称为"低欲望社会"，韩国称为"三抛世代"。

尽管"性萧条"一词在2018年才被明确提出，但此前已有学者关注类似趋势。此外还有文化差异：东亚的性萧条更关联于经济压力，而欧美的讨论则侧重于技术因素，如数字媒体和心理因素等。

从全球数据来看，欧美国家的综合数据具有代表性。中国方面，《中国家庭发展报告》显示，1990年代初婚年龄约为22岁，2023年推迟至28岁以上，但婚前性行为比率并未显著增长。

当前"躺平文化"盛行，大城市年轻人中约30%对婚恋没有强烈需求。从关键原因分析，首先是经济压力。

美国皮尤研究中心2022年数据显示，57%的18至34岁年轻人因经济不稳定而推迟婚恋。日本内阁2023年调查报告指出，约60%的单身人士认为低收入是拒绝亲密关系的主因。

其次是数字替代。美国心理学会2021年的报告指出，每天使用社交媒体超过三小时的人群，性行为频率比低使用人群低40%。

日本游戏产业协会报告显示，20至30岁男性中35%认为游戏比恋爱更有满足感。第三是心理健康因素，世界卫生组织数据显示，全球焦虑症发病率自2000年以来上升了25%，抑郁症上升了18%，这与性欲减少有显著关系。

当然，也存在争议。部分研究表明，性行为的减少集中在特定群体中，如高压力群体、低收入群体，而高收入人群中并无显著变化。

也就是说，有钱有权的男性女性们在这方面依然和谐，特别是有钱男性可能出现多偶现象。另有研究指出，女性性自主权的提升减少了被动性行为，数据下降不一定等于萧条。

随着性行为的降低，一些相关数据也变得颇为有趣。近五年避孕套消费量的变化尤为值得关注。

2019年至2020年疫情初期呈现激增态势，由于封锁和居家隔离，避孕套消耗短期激增，杜蕾斯公司2020年3月全球消耗同比增长30%，中国和美国地区最为明显。到2020年中后期，随着社交隔离的持续，非固定伴侣性行为减少，消耗骤减。

马来西亚康乐公司作为全球最大的避孕套生产商，2020年消耗量下降40%，被迫转产医用手套。2021年至2023年间呈现结构性变化，2022年全球避孕套市场规模约为90亿美元，较2019年的约110亿美元下降了18%。

原因包括居家办公减少了临时性行为，娱乐支出转向数字消费，以及日韩等国婚姻意愿持续走低。高盛预测，2025年后全球市场可能缓慢回升，但恢复至2019年水平仍有难度。

而非洲市场因人口增长和政策推广，如免费发放，2023年消费实现了逆势增长。避孕套消费量是观察性萧条的重要指标之一。

近五年数据明显显示全球下降，尤其是东亚（日、韩、中）和欧美的青年群体。疫情加速了这种结构性变化，性行为模式从临时性转向稳定伴侣，甚至直接无性。

另一个更有意思的数据是，在性萧条的背景下，传统性行为频率下降的同时，一些自慰用品如飞机杯、振动棒等情趣用品的销量却在逐步增长，甚至呈现显著增长趋势，反映出需求从人际互动性转向了个体性。还有观念的转变，如女性去污名化，自主消费意识增强。

中国某"她经济"报告显示，70%的女性认为情趣用品是正常需求，而这在以前可能被视为羞耻之事。单身经济也在推动市场发展，全球单身人口增长，如韩国独居家庭占40%，催生了自我满足市场。

电商与隐私配送同样发挥作用，线上销售占比超过80%，中国天猫、日本亚马逊的匿名购买减少了社会评判压力。将视野拉回中国本土，这场"性萧条"的图景变得更加具象。

广东中山一家全球产能位居前列的橡胶制品巨头，把原本生产避孕套的流水线改造成了医用手套的流水线。但与此同时，2024年中国情趣用品市场规模约1942亿元，同比增长约8%，现存相关企业超过100万家。

真人生意的全线崩塌与虚拟满足的高歌猛进，一升一降之间，勾勒的其实是同一件事——中国年轻人的亲密关系，正在被重新"定价"。把"性萧条"简单归结为年轻人变佛系或集体禁欲，是彻底跑偏的解读。

需求还在，只是满足路径被彻底重构了。真正的转折点是，这一代年轻人开始"算账"了，而且算得越来越精。

先算钱：2024年全国居民人均可支配收入实际增长5.1%，但房贷、教育、医疗这些刚性支出咬得死死的，留给"谈恋爱"的边际余粮非常有限。再算时间：2024年我国企业就业人员周平均工作时间约49小时。

约会一次三五百打底，还得投入情绪、承受不确定性，用金融语言翻译就是一笔典型的高成本、低确定性、负向预期的投资。反过来看虚拟满足，成本几乎为零、时间自由、没有社交压力、没有情感风险。

当一项投资的风险收益比长期失衡，理性的市场参与者一定会转向。年轻人不是"变冷漠"了，只是把有限的资源转移到了投资回报率更清晰的赛道上。

这背后其实是一串多米诺骨牌：经济压力上升→非必需消费首先被砍→恋爱、约会、社交娱乐首当其冲→人与人之间的物理连接被稀释→恋爱率下降→结婚率下降→生育率走低→消费市场进一步萎缩→经济压力继续加大。

这条链条最可怕的地方在于，它是自反馈、自强化的，经济学上叫"负向螺旋"，社会学上叫"结构性锁死"。再叠加互联网技术把"真实关系的必要性"打折甩卖，"性萧条"其实不是欲望的萧条，而是"真实连接"的萧条。

人们没有停止渴望被爱、被理解，只是不再愿意为此支付那么高的成本。这套逻辑不是中国独创的。

日本已经把这个剧本演了三十年，把关系彻底"商品化"；韩国走的是同一条路而且走得更快。但日韩剧本可以参考，绝不能照抄结论。

中国的情况有本质区别：第一，政策工具箱远比日韩当年更丰富，2024年以来中央和地方密集出台生育支持政策，多地延长产假、发放育儿补贴、扩大普惠托育供给；

第二，城市化和人口结构远未定型，常住人口城镇化率约67%，未来仍有城镇化空间；第三，产业结构正在主动进化，情绪消费、单身经济、银发经济、宠物经济、AI陪伴产业正是市场对"关系形态变化"做出的自适应回应，这不是消费的消失，而是消费的迁徙。

"性萧条"不是问题的本身，它只是一个症状。真正需要治的，是它背后的分配失衡和时间贫困。

这需要系统性的调整：住房成本的合理化、教育负担的减轻、育儿支持的到位、工时制度的规范。对未来其实可以审慎乐观：历次人口转型都会带来阵痛，但从未真正击垮过一个文明；分配端的手术只要做得到位，年轻人的账本就会重新平衡；

而人类对亲密的渴望是刻在基因里的，无论虚拟世界多么诱人，那种真实的、有体温的、能一起吃饭一起吵架一起看老的连接，是任何技术都无法完全替代的。

所谓"性萧条"，本质上是一次社会的深呼吸，它逼着我们直面一个问题——究竟建造了一个怎样的经济和社会环境，才让最亲密的人类关系都变得如此昂贵？答好这个问题，就有机会走出一条不一样的路径。

给年轻人多一点耐心，给制度多一点时间，也给自己多一点信心。人类社会总能在危机里找到出路，在困境中孕育希望，这一次，也不会例外。