赵运恒给李家律师们的挑战书

鼓角临风-

赵运恒给李家律师们的挑战书李家台前幕后的律师们：
近来，在李某某等人强奸案庭审结束后，你们在谴责办案机关的同时，也多次公开地指责包括我在内的罪轻辩护律师，一会儿用微博说我们是公安出来的，一会儿用视频说我们是“替被告人认罪”，有违律师职业道德，云云。李某某的母亲公开骂我们，我并不介意，因为她不知法，救子心切，我可以容忍。但你们中有已著名的大律师、刚著名的大律师，深谙法律。现在为了证明你们的对，利用你们无可匹敌的媒体平台，不断来证明我们的错。
你们中有最活跃的两位，到目前为止，都无权阅卷，也未参加庭审，却屡次发出强有力的*，似乎比我们真正参加辩护的律师还了解案情，还能得出更正确的判断。因为你们的舆论平台，本来清晰的案件已经变得扑朔迷离，公众难辨真假，司法成本在不断增加。
你们的做法是要剥夺我们做罪轻辩护的权利吗，是要剥夺孩子们真诚认罪的机会吗？律师应该维护法治，还是给法治添乱？
在这儿，我不想就案情过多与你们探讨，因为你们什么案中案局中局之类的假说荒诞之极，不值一驳。比如，雷政富中了“仙人跳”，是他在房间里被女方打了，然后马上被敲诈了；李某某中了“仙人跳”，却是把女方给打了，也没有人当场来救女方并实施敲诈。莫非你们比酒吧高明，能设计出让李某某殴打被害人的圈套情节？再比如，你们到处宣扬是被害人杨某一直主动追随李某某，赶都赶不走，却没有介绍已有大量的证据表明，杨某并不愿意跟李某某走，仅仅是应服务员张某的要求跟着张某走，张某到哪她只能跟着到哪。这和杨某主动跟着李某某走有着天壤之别。
我也不想天天和你们隔靴搔痒地隔空论战，成为狗血剧中的演员之一。为了维护律师尊严，也为了阻止你们继续践踏律师职业良知的底线，我向你们发出一次性的职业生命挑战。
我很高兴知道你们刚刚组织了12名专家、律师参与的论证会。这些专家、律师大部分我都见过，很了解他们确实具有很高的专业权威程度和职业操守，我很尊重他们，也和你们一样很信任他们。所以，在我没有和他们任何一人进行联系沟通的情况下，我希望你们接受我的以下挑战。
挑战方式一：我敢判定你们根本就没有把全部的控方证据材料提供给专家们看，而只是提供了包括几段视频（但不包括审讯视频）在内的少量证据材料，以及你们自己对庭审的主观性介绍和看法。如果真是如此，你们挑选少量材料就让专家来论证，专家势必得不出全面客观的结论，那么你们的欺诈行为有违职业道德，请你们马上退出律师队伍。如果你们能够证明已经把所有控方材料给专家们看了，算我胡言乱语，我会无颜继续执业，马上退出律师队伍。
挑战方式二：如果你们不愿接受第一种挑战，那么既然我们都信任专家，你们可以选择第二种方式——再组织一次论证，提前三天把所有证据材料都复制给这些权威专家（反正你们已经违法提供过一次了），包括把庭审笔录也能够复制过来给专家，然后再看这些专家的判断。材料中，尤其不能遗漏李某某至少三次以上的打人供述笔录，以及其他四人的多次打人供述笔录。如果这些专家有三分之一以上能够同意你们的主要观点，我马上退出律师界。否则，请你们马上退出律师界。
这个挑战，实质上是被逼无奈的应战。挑战的基础，不是我怀疑你们的专业能力，而是怀疑你们的诚信。这个挑战方式的选择，是因为简单易行，能够很快测试出到底谁在违心做事，损害律师队伍形象。如果你们不回应，相信公众会怀疑你们通过专家论证会，又一次断章取义、指鹿为马，欺骗了专家，欺骗了李家，欺骗了公众。
请你们二者选一。如果你们认为我一人对多人不公平，你们可以自荐一人，越著名的律师越好；没人自荐，就请你们抓阄选出一人来。我恭候答复，等待对战。
挑战人：赵运恒 2013年9月13日
(今天的搜狐微博)

鼓角临风-

浅草、真知、易经生：
     谢谢你们给予深刻的点评。问好。

易经生

讲个笑话：一天，在马路边，一个年轻人骑摩托右转弯时把一个中年人刮倒了。年轻人看中年人只是破了点皮，扶起来说了声对不起，骑车就要走，中年人拉住不放，要赔医疗费，争执起来。围观众人多数指责年轻人，年轻人正一筹莫展。这时外面挤进一位，一面喊：*局长，怎么了，看住这小子。一面给中年人拍打身上的脏土。戏剧性一幕出现了：众人纷纷散去，有几个还捅捅年轻人：还不快走！年轻人看了看众人的目光，骑 上车走了。现场只剩下局长和给他拍脏土的人。 给李家一案做个注脚吧。

知真

社会环境决定的主持正义很难。面对强大的权利网，少数尚有良知的人是弱者，然而他们是坚守公理、良知、正义的英雄。人们应从受害者角度想想。对加害者无论多么严励处罚，受害者及家属亲友心中伤痛一生无法平复。现在法律是政府和学法律条文的专家定的。真公平、公正吗？我们大多数善良百姓盲目的相信，或者只能相信、依靠它希望它公平，公证。然而实践并非如此。很多蓄意凶残的杀人案罪犯不判死刑，言之不能以暴制暴…。受害者死了，他未害人可能是良民是有益社会人材。加害者还可活着，他是劣迹斑斑社会蛀虫，住在狱中吃住无忧，几次减刑最后释放了。法学家虚伪的人道观，常给罪犯优待。法警替罪犯照顾家小…。而被害人反倒无人关心。判罚罪犯始终听不到受害人及家属声音.一切公讼人代办.杀人偿命古来公理，细想已不公平，用一坏人的命去抵一好人的命够公平吗？试问法学家你借给别人一个好电脑别人还你一坏的286电脑你能接受吗？公平吗？现在法学家标榜西方法律体系。宣称公平，公正实际上天秤向有权、有钱人倾斜。有人要废除死刑，那么受害者怎么公平。当然生命是最宝贵的不能随便杀人。但杀人者杀死别人就是他自选死路，不是法官宣判他死刑，是他自已宣判自己死刑。现在法官都不清楚以为自己有生杀大权，不是的，决定刑罚是罪犯自己。这一点必须全民清楚。才能使欲犯罪人不敢犯罪。社会才能平安。怙惜宽容罪犯就是对广大人犯罪。现茌一些罪犯根本藐视法律的严肃性。是法律界好好反省的时了。

浅草

9·13是个不寻常的日子；让我们再一次记住这个日子；
拿命运前途作赌注，伸张正义。我对律师是不太相信，
印象好的是“二·七”罢工时的施洋大律师；现在从业的
律师好像被钱和权操纵着灵魂。拭目以待吧！