徐悲鸿乱改古画，把古人原作改得面目全非，网友：大师就这审美？

龙凤

徐悲鸿乱改古画，把古人原作改得面目全非，网友：大师就这审美？                                                         2021-01-03 06:30                    
            好多年前去东北，听当地人骂小孩“欠手爪子”，起初还不知道啥意思，后来才明白原来就是“手欠”的意思。
手欠这事，一般是顽皮的小孩犯，不该摸的要摸一下、不该动的要动一下，一不留神就摔了罐子打了碗，所以大人就会训斥他“手欠”。

徐悲鸿

但是，没想到大师徐悲鸿也“手欠”。不久前有一场徐悲鸿的展览，展览上有三幅特殊的画作引起了网友的关注，这三幅画并非徐悲鸿的作品，而是经他之手“改良”过的古画。
这三幅画作有两幅是郑板桥画的竹子，还有一幅是任伯年和任阜长合作的花鸟，三幅画都是古人的名画。

郑板桥

之所以徐悲鸿画展会出现三幅古画，是因为徐悲鸿经常有改古人名画的“恶习”，他觉得古人画得不是很理想，于是常常直接在古画原作上动笔修改，这三幅画就是他动笔“改良”后的杰作。
第一幅是郑板桥的《竹石图》，这幅画徐悲鸿相当不满意，他总觉得郑板桥把右边的竹子画少了，让画面看起来左边太满右边太空，所以他直接在右边竹子上多画了几片叶子，这么一改就让画面的左右显得比较均势了。

竹石图

但是很多看过这幅“改良版”《竹石图》的网友，却批评徐悲鸿这是“帮倒忙”，郑板桥好好的一幅画就给他乱改破坏掉了。
首先是徐悲鸿加上去的叶子墨色和原作相差太大，就像打了个补丁一样，毕竟是两百年前的画，新画上去的墨痕肯定明显不同，光是这个墨色的区别就让原作直接掉价了。

竹石图

其次，有网友说郑板桥是故意画成右边竹叶少的，因为这是“新篁”，也就是初长成的嫩竹，叶子本来就比老竹要少，说明徐悲鸿根本不懂这个常识，自以为是乱改一通反而让这幅画少了“新篁”的鲜活生机。
或许徐悲鸿是和郑板桥“杠上了”，除开上面那幅之外他还改了一幅郑板桥画的竹，但这一幅徐悲鸿没有对竹子下手了，而是将画中的山石加了点颜色点缀。郑板桥原本的画就是水墨，并没有其他色彩。

郑板桥画竹

但徐悲鸿不知道是怎么想的，在山石上点缀了一些紫色的小点，原本清雅的一幅画就因为点了这些紫色的点儿，一下就变得俗不可耐，要怎么难看有怎么难看，徐悲鸿也因此被网友评价真是“手欠”，这哪是“改良”，简直就是乱改。
最后一幅更离谱，这幅是任伯年和任阜长合作的花鸟，徐悲鸿因为看不惯画中的芭蕉叶太多，竟然用白色颜料直接把任阜长画的芭蕉叶给涂掉，就好像小朋友画错了用涂改笔覆盖了一层白色一样，至于改完的效果，只能说他简直是把古人的原作改得面目全非了，而且相当难看，难怪网友的评价很生气：大师就这审美？

任伯年和任阜花鸟

当然，事实上徐悲鸿本人在看到自己乱改的杰作之后，也常常后悔自己的“手欠”，他在题跋上也写了一些诸如“罪过”“败笔”的评价来批评自己，但大师就是这样，一旦手痒就控制不住自己，管它是不是什么名画，先给他改了再说。
不过徐悲鸿留下的这些“杰作”，也给后来者提了个醒：不管你是不是大师，最后都不要膨胀到以为自己可以胜过古人，随便在别人的画作上涂涂改改，至少都不能算是一种值得尊重的好习惯。