探讨诗的真实性问题，除了《枫桥夜泊》，还有半夜敲钟的诗句吗？

兰天

探讨诗的真实性问题，除了《枫桥夜泊》，还有半夜敲钟的诗句吗？                                                         2022-05-09 10:16                                       
          一般认为，诗中写物、写景、言事、抒情应该保证真实，否则诗的艺术水准就会大打折扣。
但真实的标准是什么？有些人容易自以为是，自己没有见过的事物就认为不真实，这是不对的。本文分享史上两个比较出名的关于诗真实性的例子，通过小故事我们可以明白一些道理，利于思考和吸取教训。

一．“三更不是打钟时”？
唐朝诗人张继极具艺术特色的诗《枫桥夜泊》：
月落乌啼霜满天，
江枫渔火对愁眠。
姑苏城外寒山寺，
夜半钟声到客船。
此诗静中有动、以动衬静，情景交融，打动人心千百年。就是这样一首好诗，宋朝大文学家欧阳修在《六一诗话》中写道“句则佳矣，其如三更不是打钟时。”很明显，他认为张继此诗属“为赋新词强说愁”。

欧阳修此评在他身后几百年间一直争论不休，大部分人对欧阳修持批评态度。据姑苏当地人说，当地确实是有午夜打钟的习惯。
可能欧阳修读诗有点少，其实唐朝写“夜半钟声”的诗不在少数，比如白居易的“新秋松影下，夜半钟声后”，温庭筠的“悠哉逆旅频回首，无复松窗半夜钟”、皇甫冉的“秋深临水月，夜半隔山钟”、司空曙的“杳杳疏钟发，中宵独听时”、许浑的“今来故国遥相忆，月照千山半夜钟”等，可见唐朝确实有半夜敲钟的习惯，只是欧阳修不知道而已。

二．苏东坡和王安石君子之争
我们知道苏轼和王安石两位北宋大才子在政见上曾经不合，其实两人在诗词上也曾较量了一番，那最终结果如何？
据说苏轼有一次去王府拜访王安石，当时王安石恰好不在。苏轼在书房等王安石时，发现桌上有一首王安石写的《咏菊》诗，诗中有一句：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”。苏轼在文学上一向颇为自信，他禁不住暗笑当朝王大宰相连最基本常识都不懂，桃花、杏花会被风吹落满地，而菊花盛开在秋天，花瓣只会枯干不会飘落。

苏轼不但自信，而且胆子也很大，他就在王安石的诗下题了一句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟”。
王安石回到书房后苏轼已经离去，王安石未见到苏轼，但看到苏轼题在自己诗后的这句“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟”。
王安石连连摇头，对苏轼的自负暗自不满，心想“你这种自以为是的性格早晚会吃大亏！”但他并未跟苏轼计较，他想让苏轼自己弄明白。俗话说“宰相肚里能撑船”，此言用在王安石身上恰如其分。

后来苏轼被贬为黄州团练副使，在黄州住了将近一年。
重阳节后的一天，刮起了大风。风停后，苏东坡邀请他的好友陈季常到后园来赏菊，当两人来到后院，但见风后的菊花纷纷落地，满地铺金。这时苏轼才想起王安石的诗句“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”，才觉得此诗是如此的传神，才想起自己留在王安石处的那句诗，才认识到自己大错特错。

从以上两个小故事可以得出什么结论？
我们没见过的、没听过的，不代表就没有，不代表就是假的。我们在写诗、评诗时也要注意，有些诗句不能以“常理推之”，有些我们没见过的、不知道的，不要上来就说是假的，否则就是“夏虫之论”。针对没见过的事物发表言论时，还是要“小心谨慎，多方求证”，切不可自以为是，固执地认为自己对，别人都是错的。
好了，两个小故事分享完了，大家有何高见？欢迎积极分享。