这个扇面牛大了！明代三大才子一人写一段！

123

这个扇面牛大了！明代三大才子一人写一段！                     2023-04-27 08:25                                       

文/牧云轩王百会
辽宁省博物馆正在举办《万岁通天帖》国宝特展。国宝再精彩，一件作品不足以撑起整个展厅，于是，馆藏《明清书法精品展》随之出炉，呈众星捧月之势。
辽博作为新中国建立的第一座博物馆，宝贝还真是不少，仅书画类就有宋人摹顾恺之《洛神赋图》卷、《唐摹王羲之一门书翰》（万岁通天帖）、张旭的《草书古诗四帖》、《簪花仕女图》、《虢国夫人游春图》、北宋徽宗的《草书千字文》、《瑞鹤图》等晋唐宋元书画精品。哪件不是令书画爱好者们做梦都想看看真迹啊。

大名头的宝贝就不说了，今天只说说一件书法扇面，小小的，很不起眼，十分低调地摆在展厅里。如果你仔细看清楚了，一定会像我一样，后退半步，深吸呼，大声惊呼：我去！这件扇面牛大了！
扇面牛不牛，不看扇子制作工艺好坏，只看是谁题写的字，如果是王羲之写的，得，马上调故宫成镇馆之宝了。

这件虽不是王书圣写的，但也是来头不小。如果单单是一位书家所为也就罢了，偏偏这是明代三大才子吴宽、唐寅、王宠的联袂作品。
逛遍整个展厅，三个人合作的作品仅此一件，多乎哉？不多也！
来！我们看看局部。
老大哥吴宽率先开笔，我大我先写。
他题诗一首：
晨鸡初唱揽衣裳，城阙遥分见曙光。耿耿长庚带残月，迢迢行潦接汙潢。桥头雨过添新水，苹末风来送早凉。自笑江南未归客，廿年骑马入朝忙。
吴宽生于1435年，状元出身，官至礼部尚书。官做得大，文学造诣也非常高。
此扇做于何年，我不太清楚。但可以知道，吴宽写了一首《早朝》，描绘自己不能睡懒觉，天天大清早入朝忙。
这分明是在秀自己当官不容易啊，不知后面的两位著名的科举失败者，看到这首诗会作何感想。情何以堪哪。

接着，风流才子唐伯虎第二个出场了。
他也题诗一首：
雨雪关河晚，风沙鸿雁来。送君将宝剑，携手上金台。锦绣三千牍，天人第一才。杨雄新赋就，声价重逢莱。
唐寅出生于1470年，于吴宽35岁。这两个人关系很好，唐寅因科场案受牵连入狱被贬为吏，吴宽还曾给老朋友写信求情，请求好好照顾他。
科场失意，反而造就了唐伯虎的书画声名。
最后，小兄弟王宠收尾。他题诗为：
落日赋招隐，怀哉刘伯伦。卞山云不断，苕水色相新。鸾鹤谐新赏，瑶华赠美人。樵风吹未稳，空隔武陵春。右怀刘元瑞。
王宠生于1494年，小唐寅24岁，小吴宽59岁。
吴宽去世时，王宠才12岁。
由此可以推断，这把扇面决不会是三人雅集时现场之作。
一个三零后，一个七零后，一个九零后。这跨度有点大。
一定是吴宽先写的，后来唐寅补题，王宠又补题。
看见没？以后写扇面，千万别写满了，留好空白，好让别人接着写。一不心，就强强联合，名垂书史了。
问题是，这三个人咋就配合得这么好呢？怎么看怎么像三个人商量好了一样。真可谓珠联璧合，天衣无缝。
我想这中间人，一定是唐伯虎了。他和吴宽交好，又与王宠是儿女亲家。
一段书坛佳话就这么留下来了。
吴宽位高权重，却与布衣唐寅交好，可谓为人高洁。
他的艺术功底也颇为了得。书法以苏东坡铸基，以为人论，倒真有几分东坡先生的作派。
东坡是吴宽一生的偶像，写文章学东坡，写字也学东坡。
当时吴中盛行“纤巧媚美”的书风，吴宽承东坡笔意，直追“端庄淳朴，凝重厚实”，不与时同。
在书法上，吴宽可以说是祝枝山、文征明等人的开路先锋。
唐寅的书法，取法赵子昂，所以自然就多了几分秀美之姿。
都说字如其人。这么老实规矩的书法中，根本看不出江南风流才子的放荡来。
唐伯虎的字美则美矣，但与吴宽相比，似乎少了点雅致与骨力，与王宠比，又少了些高古与简约，显得有点平庸，缺少点强烈的个人面目。
也许在为人上，唐伯虎是相当有性格的，但从书法上来，毫无性格可言。
一手漂亮的字，不足以撑起江南风流才子的江湖名声。现在看，唐伯虎还是稍稍地弱了那么一点点。
但也许有另一种可能。唐伯虎不如吴宽作官，他要卖艺为生，字画一定要符合市场审美，所以才写出这般模样。如果写得像徐渭一样，估计是卖不出去了。
这仅是我个人的一点猜测。书法这个东西，实在是太难了，不是谁都可以写出惊世骇俗的高级面目的，祖师爷不赏你这碗饭吃，再勤奋也是白搭。
在明代，王宠是一个书坛奇迹。
他四十岁就英年早逝了。可是，书史却清晰地留下了他的名字。
王宠的小楷直追魏钟繇，古雅可人。
吴门领袖文征明活了90岁，写了一辈子的小楷，结果呢，却没有干过王宠。
时也？命也？
只能说王宠是个天才。
正如霍去病20岁把一世的战功都立下了，然后，人走了。
王宠也是这样。活干完了，人也就走了。
王宠不单单是小楷厉害，行草书也是相当的惊艳。
在明代，差不多也就祝枝山能和他抗行。
王宠的书风，完全不同于祝枝山的放荡不羁，他完全是含着。简约不简单那种，透着理性与天赋。
祝枝山的大草，你可以模仿，但王宠的草书，你肯定不太容易上手。
吴宽、唐伯虎、王宠，这三个明代大才子，阴差阳错就共同完成了一件伟大的扇面作品。这也许是天意使然。
在当时，他们都是赫赫有名的书法家和诗人。不同的是他们的经历与身份。
在科举中，吴宽是无疑是大嬴家，中状元，当高官。唐伯虎乡试考过第一，如果不是那场科场官司，他也许跻身进士行列了，那我们就将失去一个以书画名世的风流才子了。王宠在科考中最惨，屡败屡考，就是不中。最后抑郁而终。
这三个人比较之后，我发现一个奇怪的现象。后世的知名度与影响力，根本与考试顺利与否、功名高低无关。论书法史的地位，王宠明显高于唐伯虎，论后世的知名度，唐伯虎又明显高过吴宽。就连考上进士的王宠家兄王守，写字风格与王宠相仿，却鲜为人知。
看来一时的名利，不足以流传千古。惟有学问和艺术精深，方可青史留名。