左宗棠去世后，朝臣为给他谥号，却被慈禧否决了四次，原因何在？

大漠

左宗棠去世后，朝臣为给他谥号，却被慈禧否决了四次，原因何在？                                                                                 2024-09-08 10:55                                        发布于：天津市
   
          左宗棠，清朝一位杰出的名将，其一生奉献于国家，战功彪炳。然而，令人遗憾的是，在他辞世后，朝臣为了为他定谥号屡次碰壁，被慈禧否决四次，留下深深的唏嘘。这一事件引发了人们对“功臣谥号为何难以定论”的深刻思考。

谥号一直是中华文化传统礼制的一环，对于国家而言，给予功臣合适的谥号不仅是对其功绩的表彰，更是为历史留下准确的记载。然而，左宗棠的案例让人重新审视这一传统。以他为例，一生为国尽忠，平定叛乱，甚至舍身与敌同归于尽，这一系列壮丽的业绩使他成为一位真正的英雄。然而，当朝臣在为他定谥号时，却陷入了无法定论的境地，成为后人心头的谜团。

这样的事件不仅反映了当时政治环境的复杂，也促使我们深思“功臣谥号为何难以定论”的原因。在实际操作中，对一个人进行定论并非易事，尤其在历史上，有些人的地位与形象相当复杂。他们的过去可能辉煌，也可能残酷，这给赋予谥号带来了极大的困扰。若仅从功绩角度评定，掌权者有可能夸大某人的功绩，以获取政治资本。如果仅从品德方面评定，不同人对于一个人品德的评价会存在很大差异，引发争议。甚至，随着时间推移，某人的过去也可能因为观念的改变而受到重新评估，给定谥号带来巨大挑战。

解决这一问题的方法在于建立公正的评审机制。这一机制需要多方面的考证，确立严格的评定标准，以确保对功臣的公正评价。其次，当定论在某一时期的政治需要下发生改变时，有必要对过去的定论进行修正，以保证每一位功臣都能得到合适的评价。最终，我们应保持谦卑的态度。不应偏袒功臣，而应客观、全面地评价历史人物。因为每个历史人物都有独立、多方面的性格和行为特点。单方面看待，容易产生偏见，给一个人不公正的评定。只有通过客观的评价，才能确保评定结果的公正性。

在深入思考的过程中，我们不禁会发现，这一问题不仅仅存在于历史中，也贯穿于当今社会。对于英雄、功臣的评价，往往因政治立场、历史观念等诸多因素而有所不同。正是在这样的背景下，我们更需要建立公正客观的评价标准，确保对于每一位为国家、为人民作出卓越贡献的人物都能给予妥当的荣誉。这不仅是对历史的尊重，更是对当代价值观的审慎反思。
综上所述，左宗棠的案例在揭示“功臣谥号为何难以定论”的同时，也呼唤着我们对评价机制的深刻反思。公正客观的评价机制需要多方面的参与，严谨的考证，以确保对于每一位功臣的公正评价。只有如此，我们才能维护历史评价的公正性，给予英雄们应有的尊荣。在审视历史的同时，也提醒我们对待当下的英雄、功臣时要保持清醒的头脑，不受一时情绪或政治立场的左右，真正为国家的繁荣和人民的福祉着想。