重庆男子放开比特犬将路人咬死：受害者死状惨烈，狗主人却仅判缓刑三年，判决尺度引

白乙

重庆男子放开比特犬将路人咬死：受害者死状惨烈，狗主人却仅判缓刑三年，判决尺度引质疑                                                                

2026-06-29 22:13                                        

发布于：四川省
   

                        6月29日， 重庆彭水一份裁判文书在网上曝光后引发热议，一名男子因违规饲养比特犬并在遛狗时解开狗绳，导致路人被两只犬只撕咬致死，法院最终判其有期徒刑三年、缓刑三年，结果一出，舆论立刻炸锅。

据了解，这起案件发生在2024年2月4日，地点就在重庆彭水，当时男子宁某牵着自家饲养的比特犬出门，原本只是一次普通遛狗，却因为一个极其随意的动作，引发一起悲剧。
事情的起因要追溯到更早之前，宁某刷短视频时看到有人出售比特犬，明知这种犬攻击性强，而且不少地方都明令禁养，他还是动了买来繁育售卖的心思，前后一次性买了五只回家。
可这门“生意”从一开始就没顺利起来，三只幼犬先后夭折，最后只剩下一公一母两只成年比特犬，后来母犬又生下一只幼崽，几只犬长期关在笼子里，野性一直没真正驯住。

案发当天，宁某打开笼子，把体型更大的公比特犬用铁链拴着牵出门，小比特犬跟在后面，一人两犬沿着山坡小路往前走，看起来像是再平常不过的遛弯。
问题出在接下来那一段小插曲，宁某走了大约两百米后，突然想上厕所，嫌两只狗在身边打闹碍事，就把拴着大狗的铁链直接解开了。
这个决定看着只是图个清净，实则等于把风险直接放了出来，烈性犬一旦脱离约束，后面会发生什么，根本没人能兜住。
铁链一松，两只比特犬很快从小路冲到了附近公路上，正好撞上正常经过的路人方某，悲剧也就在这一刻迅速发生。

从案情披露的细节看，大比特犬冲上去后死死咬住方某左侧颈部不放，小比特犬和周边几条土狗也跟着撕咬，受害者手臂、腿部和躯干都遭到攻击，现场情况非常惨烈。
周围路人眼看着这一幕，谁都不敢贸然上前，等有人报警、宁某赶回来制止时，方某已经倒在地上，救援窗口被硬生生错过了。
后续法医鉴定显示，方某是因颈部外伤导致外动静脉破裂，大失血死亡，短短几分钟，一条命就这样没了。
案件到了司法程序后，宁某并没有逃离现场，他在明知他人报警的情况下留在原地，之后又在民警电话通知后到案，并如实供述了自己的行为。

除了到案态度，宁某后来还主动赔偿了被害人近亲属，并拿到了谅解书，庭审中也自愿认罪认罚，这些情节都被法院纳入量刑考量。
公诉机关认为，宁某明知自己饲养的是危险烈性犬，却因为疏忽大意放任风险发生，行为已构成过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。
法院审理后认定，宁某因疏忽大意致其饲养的比特犬将他人咬死，构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
判决书里还提到，宁某虽然有犯罪前科，属于从重情节，但他有自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚等从宽情节，综合考虑后，法院认为适用缓刑对社区没有重大不良影响。

可判决一公布，争议立刻就上来了，很多网友第一反应就是不理解，毕竟这不是普通的狗咬伤事件，而是明令禁养的烈性犬直接把人咬死了。
在网友看来，宁某从一开始违规购买比特犬，到遛狗时随意解开铁链，再到最终酿成命案，整个过程不是一处疏忽，而是多重失控叠在一起。
甚至还有网友拿之前毒死狗的案例作对比，称人毒死狗被判实行，而狗咬死人，狗主人却判缓刑，这实刑和缓刑之间的差距就不言而喻了，网友自然认为法官判决不合理。

当然，也有网友认为是狗主人取得了谅解，这点是主要原因，可能狗主人赔了一笔巨款，所以受害者家属谅解了。
不过，像这种恶性事件，仅仅是赔偿就能得到缓刑，显然容易让大众觉得震慑力不够，这样就更让那些违规养狗的人肆无忌惮。
不少网友坦言，赔偿谅解只能弥补家属经济损失，无法换回逝去的生命。如此恶性养犬致人死亡案件仅适用缓刑，难以对违规饲养烈性犬、放任犬只乱跑的人群形成有力震慑，也难怪大众难以认同这份判决，心中满是对量刑尺度的质疑。

但不管怎样，既然判决已经生效，只要受害者家属不抗诉，也就盖棺定论了。只是这场争议，恐怕短时间内无法平息，大众纠结的从来不是赔偿与否，而是法理与情理的失衡。
人命的重量不该被一纸谅解书轻易抹平，过于宽松的惩处力度，难以约束违规养犬行为，也无法抚慰公众心中的不安，更给公共安全治理留下了深刻的警示与反思。