除了罗荣桓，有九位元帅和毛泽东不对付？你看主席是怎么评价的

高山

除了罗荣桓，有九位元帅和毛泽东不对付？你看主席是怎么评价的                                                                        2026-07-31 16:29                                        

发布于：天津市
   
                        网上曾经流传过一篇名为《九位元帅曾经反对过毛泽东》的文章，一经出现，便在许多历史爱好者之间引发了热烈讨论。这篇文章看似有理有据，大量引用党史资料以及中央领导同志的回忆内容，从中寻找朱德、彭德怀、陈毅、刘伯承等开国元帅在特殊历史时期，与毛泽东在某些问题上的不同意见。 文章随后提出一个颇具争议的观点，声称除了罗荣桓之外，其余九位元帅都曾经与毛泽东不对付，并进一步宣称，历史最终证明毛泽东才是正确的一方。 然而，如果真正结合毛泽东与十大元帅长期相处的历史事实来看，这种说法显然过于片面，甚至脱离了当时复杂的历史背景。革命道路从来不是一帆风顺的，同志之间因为工作理念、战略判断产生不同意见，是历史发展过程中十分正常的现象。将这些正常的讨论和分歧简单定义为反对，不仅不符合事实，也忽略了革命者之间深厚的信任与情谊。 这些文章中提到，朱德和彭德怀曾在红军时期，以及新中国成立前后，针对一些问题与毛泽东产生过较大分歧。 例如，20世纪20年代末，朱德曾同意红四军前委主要负责党的工作，而军委负责红四军军事指挥。对此，毛泽东持不同意见，认为这种安排可能削弱党对军队的领导。

再比如，彭德怀元帅在百团大战相关问题上，以及1959年庐山会议期间，都曾与毛泽东进行过激烈讨论。彭德怀性格刚直，有话直说，面对自己认为重要的问题，往往会坚持表达自己的看法。 此外，刘伯承元帅在1932年也曾对毛泽东提出的部分游击战术存在不同意见；而一向被称为厚重少文的徐向前，在面对张国焘分裂红军的问题时，也曾有过自己的思考和判断，并没有简单地站在某一方。 但是，仅仅因为这些开国元帅在某些历史阶段、某些具体问题上与毛泽东存在不同意见，就认定他们反对毛泽东，这样的结论显然过于武断。 历史人物不是没有思想的符号，更不是永远只有一种声音的执行者。真正的革命队伍中，能够在重大问题上提出不同看法，恰恰体现了一种对事业负责的态度。意见不同，并不意味着立场不同；工作争论，也并不等同于政治对立。 就毛泽东与朱德元帅之间的关系而言，二人的革命情谊可以说是中国革命史上的一段佳话。

毛泽东曾多次评价朱德，称赞他度量大如海，意志坚如钢。自从井冈山会师之后，朱毛二人的名字便紧紧联系在一起，成为红军中的传奇组合。 在漫长的革命岁月里，毛泽东与朱德长期合作，共同面对无数困难和挑战。朱德性格宽厚，沉稳包容，始终以大局为重，这种品质也赢得了毛泽东的高度认可。 两人之间并非没有意见交流，但正是在一次次磨合中，他们形成了高度默契的合作关系。 至于彭德怀元帅，更是如此。 毛泽东曾写下谁敢横刀立马，唯我彭大将军的诗句，对彭德怀的英勇善战给予高度赞扬。

彭德怀确实性格鲜明，嫉恶如仇，敢于坚持自己的观点，有时甚至显得十分倔强。但也正因为如此，他在战争年代展现出了非凡的军事才能。 抗日战争时期，他指挥百团大战，给日军以沉重打击；新中国成立后，抗美援朝战争爆发，面对国内外复杂形势，毛泽东力排众议，任命彭德怀担任中国人民志愿军首任司令员，将保卫国家安全的重要任务再次交到他的肩上。 这种信任与重托，绝不是简单的个人情感能够解释的，更不是几句片面的言论能够否定的。 除此之外，在20世纪60年代至70年代的特殊时期，毛泽东也曾多次表示陈毅和徐向前是好同志。 1972年1月，陈毅元帅不幸逝世。毛泽东一生参加党内同志追悼会的次数并不多，但这一次，他亲自参加了陈毅的追悼会。

这是毛泽东生前参加的最后一次追悼活动，也充分体现了他对这位多年革命战友的尊重、怀念和深厚感情。 至于聂荣臻和叶剑英，两人长期以来也一直受到毛泽东的信任和重视。 而林彪，则可以说是十大元帅中与毛泽东个人关系较为特殊的一位。早在井冈山时期，林彪便受到毛泽东的关注和培养。 不过，林彪年轻时期也曾经历过思想上的迷茫。 当时，他对中国革命前途产生过悲观情绪，甚至向毛泽东提出疑问，认为红军如果长期停留在井冈山，中国革命可能难以发展下去。

面对林彪的困惑，毛泽东没有简单批评，而是认真思考后写下了后来著名的《星星之火，可以燎原》。在这篇文章中，毛泽东系统阐述了中国革命发展的规律，指出革命力量虽然暂时弱小，但最终能够形成燎原之势。 长征时期，林彪与毛泽东之间同样出现过一些战略上的不同看法。但面对这些分歧，毛泽东更多表现出的是包容和教育。他曾对身边人说：不要和他一般见识，只是个小娃娃。 1936年，毛泽东在接受美国记者埃德加·斯诺采访时，还曾主动向其介绍林彪，并称林彪是个不得不见的人物。 然而，在一些片面的文章中，毛泽东对林彪的关心和培养，却被曲解为两人关系紧张的所谓证据。 事实上，在新中国成立之前，林彪虽然曾经对革命道路产生过悲观情绪，但在土地革命战争、抗日战争以及解放战争中，他都作出了重要贡献。这一点，是历史无法否认的。

而且，在20世纪20年代末至30年代初，中国共产党内部出现过对革命前途的疑虑，并非林彪一人如此。 从更大的历史背景来看，许多革命者都是在探索中不断成长。即使是青年时期的毛泽东，也曾受到各种思想影响，甚至一度接触过无政府主义思想。他后来接受并坚定信仰马克思主义，同样经历了一个不断学习、思考和实践的过程，其中也受到蔡和森等挚友以及陈独秀等人的影响。 因此，简单用某个阶段的思想变化去评价一个人的全部政治立场，是不符合历史规律的。 从毛泽东对十大元帅的评价，以及他们共同经历的革命历程来看，可以看到一个更加真实的历史画面：毛泽东与十大元帅之间，并不是没有分歧，而是在长期共同奋斗中形成了深厚的革命信任。 这些在中国现代革命史上叱咤风云的军事领导人，之所以能够长期追随毛泽东，并不是因为他们没有自己的判断，而是在共同的革命实践中形成了对彼此能力和理想的认可。

他们中的一些人，在大革命时期便已经担任重要职务；另一些人，则是在革命战争中逐渐成长起来。他们从同一个时代走来，因为共同的目标走上不同岗位，又在历史进程中汇聚到一起。 从毛泽东率领队伍走上井冈山，到1935年1月遵义会议召开，毛泽东也曾两度离开党的领导核心岗位。 但事实证明，在毛泽东离开领导岗位后，党和红军都曾遭遇严重挫折。经历一次次失败和血的教训后，党和军队中的许多高级将领，包括后来成为共和国十大元帅的人，都逐渐认识到毛泽东战略判断的重要性，并选择团结在他的领导周围。 这其中体现的不仅是政治选择，更是一种在长期斗争中形成的历史判断。 十大元帅中，林彪后来走向错误道路，最终背离党和国家利益。而其余元帅，则长期为党和国家事业奋斗，在不同历史时期承担重要责任。

毛泽东的战略眼光、领导能力以及个人魅力，是形成这种合作关系的重要因素。同时，这也与开国将帅们自身经历密不可分。 中国革命战争持续二十多年，没有哪个时代、哪个国家的将领，像新中国开国将帅这样经历如此漫长而残酷的战争考验。 长期的战火磨炼，塑造了他们坚强的意志、坚定的信念以及判断历史人物和时代方向的能力。 正因为经历过共同的苦难与奋斗，这些开国元勋不仅在毛泽东生前支持和拥护他的领导，在毛泽东逝世之后，也继续维护毛泽东思想的重要历史地位。 毛泽东与十大元帅之间的关系，本质上是一种建立在共同理想、共同奋斗基础上的革命关系。 如果彼此之间真的存在不可调和的个人矛盾，很难在几十年的革命岁月中共同面对生死考验，也难以形成如此深厚的历史联系。 因此，评价毛泽东与十大元帅之间的关系，需要回到真实的历史环境中去理解。革命道路上的分歧与讨论，并不是对立的象征，而是共同探索中国未来道路的一部分。 正是在这些复杂经历中，他们共同书写了中国革命史上一段波澜壮阔的篇章。