辽宁养老服务网
搜索
查看: 58|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

郑秉文从西方引进的养老模式,脱离中国国情,必须是认真整改! [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2026-8-14 11:07:42 |只看该作者 |倒序浏览
郑秉文从西方引进的养老模式,脱离中国国情,必须是认真整改!                                                                       2026-08-04 13:20                                        

发布于:天津市
   
                        傍晚在小区门口碰见老李,他刚下班回来,手里拎着两瓶便宜白酒,说是要招待来家里吃饭的姐夫。他姐夫以前在事业单位干到退休,老李在厂里当了大半辈子钳工。两人年纪相仿,工龄差不多,可坐到一张桌上聊起退休金,差距就出来了——姐夫每月七千多,老李紧巴巴三千出头。 老李端着酒杯,笑得有些无奈:咱那时候在厂里,也是没日没夜地干,谁想到老了一个月差这么多。他那句话在我脑子里转了好久,想来想去,觉得有必要把这背后的原因捋一捋。 咱们的养老制度,参考的是德国那套体系。说句公道话,多缴多得、三支柱的思路本身没毛病,学术上讲得通。可问题是,同一个方子,在不同的病人身上,见效就完全不一样了。 德国能有今天这套运转成熟的社保体系,人家是有底子的。财政每年拿出四分之一预算来兜底养老,企业用工规范,工会能跟资方谈判,绝大多数企业都按真实工资给员工交社保。咱们这边呢?灵活就业的人超过两亿,中小微企业利润薄,七成私企只能按最低档的0.6缴费。工人年轻时候工资低,厂子效益不好,一改制就下岗,中间断缴几年社保的大有人在。等到退休了,拿着缴费指数往上套,数字算出来很难看,可这能怪老人不努力吗?

我认识一位老师傅,98年厂子改制,干了三十六年,中间断了三年社保。他缴费指数长期卡在0.6,现在退休金拿得少,心里憋屈。按德国那套积分逻辑,断缴就扣分,可咱们跟德国国情能一样吗?老一代工人年轻时拿低工资搞建设,退休了反倒因为历史原因吃亏,这笔账怎么算,老百姓心里都有杆秤。 再讲企业年金这回事。德国三支柱模式里,企业年金覆盖九成以上的劳动者,不管是公务员还是车间工人,都有补充养老保障。这一套搬到国内,就变了味。机关事业单位的职业年金是强制性的,单位交8%、个人交4%,人人都能享受;可企业年金呢,全凭企业自愿,覆盖率至今只有百分之七左右,而且大多集中在头部国企。中小私企的职工、灵活就业的人,压根接触不到这层保障。 同样干三十五年,事业单位的人退休后,除了基础养老金,每月还能拿两三千的年金。企退老人手里就一份基础收入,日子紧巴巴的,差距越拉越大,哪里是多缴多得四个字能解释得通的?企退职工不是不想多缴,是企业真拿不出钱来。疫情那几年,多少实体店、小工厂硬撑着活下来,能按时交上基础社保就不错了,哪还有余力搞年金?光把德国的制度搬过来,不考虑中小企业的生存压力,板子最后还是打在普通人身上。 2014年到2024年这十年并轨过渡期,初衷是要平稳消化矛盾,可实际操作下来,有些方案着实让人看不懂。当初定的规则是,中人的养老金按新旧办法算差额,差额扣除比例逐年递减,2015年扣90%,到2024年才归零。意思是,越早退休的人,扣得越多,反而吃亏越大。

这话怎么讲?两位老人同工龄、同缴费年限,只是退休时间差个几年,晚退的养老金就比早退的高出一截。早退休的老工人辛辛苦苦干一辈子,到头来发现退休越早,退休金越少,心里能得劲吗?全国企退职工一亿多人,双轨制几十年攒下的历史差距,十年时间哪能说消化就消化?好在统筹基金总盘子在扩大,2023年规模已经突破六万亿,完全有条件优化过渡期的补差规则。可惜迟迟不见细化方案落地,大家伙儿心里直犯嘀咕:这事儿,啥时候能有个准信儿? 话说回来,任何制度都是发展的、变化的,不能因为眼前的短板就全盘否定借鉴的价值。德国三支柱、长缴多得的框架,本身是有远见的。2035年咱们老年人口预计突破四亿,提前搭建多层次养老体系,这是大势所趋。问题不在理论框架,而是落地时本土化的功课做得不够细。 改起来也不用推倒重来,哪个地方卡壳就修哪个地方。比如视同缴费年限,国企改制之前的老工龄,不能后头缴费指数低,就一刀切地全按低标准算,该给老一辈补的历史贡献得补上。又比如企业年金,得给中小微企业实实在在的支持,税收减免、财政补贴,慢慢把覆盖范围做大,让普通工人也有盼头。再比如养老金上调,这几年都在提低控高,定额调整权重加大,低收入老人涨得比例更高,以后还能继续往这个方向使劲儿。 养老这事儿,说到底就是四个字——人心安稳。

德国那套纯现收现付模式,跑到现在也已经吃力,他们琢磨着把退休年龄延到73岁。咱们走的是统筹加个人账户的积累路子,东部有盈余,帮一帮赤字省份,这本身就是一种中国式的解法。完全抛弃多缴多得,那是对老实缴费的人不公平;可要是照搬严苛的积分逻辑,又寒了那些奉献了大半辈子的老工人的心。最好的路,就是取长补短,走出一条自己的路,慢慢把差距拉小,让每个人老了都能活得体面。 改革最怕怕纸上谈兵,所有方案最终得落到老百姓的存折上。政策要兼顾基金可持续和民生公平,这确实不容易,但也正因为不容易,才拖不得。 夜里散步经过老李家楼下,窗口透出暖黄的灯。我想,屏幕前的你,家里也未必没有这样一位长辈——退休金不多,话也不多,年轻时候什么苦都往肚子里咽。你身边有没有类似的企退老人?他们的晚年生活过得好不好?关于视同工龄核算、企业年金这些事,你有什么实在的想法?欢迎在评论区聊一聊。觉得这文章说出了你心里话,就点个赞、转给身边的亲友看看。后续有养老政策的最新调整,我还会继续跟进。

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|辽宁养老服务网 ( 辽ICP备17016859号 )  

GMT+8, 2026-8-26 18:15 , Processed in 0.007597 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部