傅雷是这样评价这些书画大师的！ 兴安盟信访局 2017-03-03 15:49

龙凤

傅雷与朱梅馥
来源：公众号《书画新风景》
评石涛
石涛为六百年(元亡以后)来天才最高之画家，
技术方面之广，造诣之深，为吾国艺术史上有数人物。

《清凉台》

《山水花卉图册》

《黄山八胜图一》

《黄山八胜图二》
评齐白石、黄宾虹
以我数十年看画的水平来说，近代名家除白石、宾虹二公外，余者皆欺世盗名;而白石尚嫌读书太少，接触传统不够(他只崇拜到金冬习为止)。
宾虹则是广收博取，不宗一家一派，浸淫唐宋，集历代各家之精华之大成，而构成自己面目。
尤其可贵者他对以前的大师都只传其神而不袭其貌，他能用一种全新的笔法给你荆浩、关同、范宽的精神气概，或者是子久、云林、山樵的意境。

《点水蜻蜓》

《蟹》
白石老人则是全靠天赋的色彩感与对事物的新鲜感，线条的变化并不多，但比吴昌硕多一种婀娜妩媚的青春之美。
(黄宾虹)他的写实本领，不用说国画中几百年来无人可比，即赫赫有名的国内几位洋画家了难与比肩。他的概括与综合的智力极强。所以他一生的面目也最多，而成功也最晚。六十左右的作品尚未成熟，直至七十、八十、九十，方始登峰造极。我认为在综合前人方面，石涛以后，宾翁一人而已。

《山水图》

《山花图》
评吴昌硕
吴昌硕全靠“金石学”的功夫，把古篆籀的笔法移到画上来，所以有古拙与素雅之美，但其流弊是干枯。

《三友图》
评大师(疑为刘海粟)
至于从未下过真功夫而但凭秃笔横扫，以剑拔弩张为雄浑有力者，直是自欺欺人，如大师即是。
来书以大师气魄豪迈为言，鄙见只觉其满纸浮夸(如其为人)，虚张声热而已……他的用笔没一笔经得起磨勘，用墨也全未懂得墨分五彩的nuances与subtilite。

《花开富贵》

《黄山云海奇观》
老辈中大师依然如此自满，他这人在二十几岁时就流产了。以后只是偶尔凭着本能有几幅成功的作品。解放以来的三五幅好画，用国际水平衡量，只能说是平平稳稳无毛病而已。如抗战期间在南洋所画斗鸡一类的东西，久成绝响。
评张大千
足下所习见者想系大千辈所剽窃之一二种面目，其实此公宋元功力极深，不从古典中泡过来的人空言创新，徒见其不知天高地厚而已(亦是自欺欺人)。

《泼彩山水》

《荷花》
大千是另一路投机分子，一生最大本领是造假石涛，那却是顶尖儿的第一流高手。他自己创作时充其量只能窃取道济（济公）的一鳞半爪，或者从陈白阳、徐青藤、八大(尤其八大)那儿搬一些花卉来迷人唬人。往往俗不可耐，趣味低级，仕女尤其如此。
评林凤眠
因抗战时颜料面布不可得，改用宣纸与广告画颜色(现在时兴叫做粉彩画)，效果极像油画，粗看竟分不出，成绩反比抗战前的油画为胜。诗意浓郁，自成一家，也是另一种融和中西的风格。以人品及艺术良心与努力而论，他也是老辈中绝无仅有的人了。

《中国客家村居图》
评吴湖帆
吴湖帆君近方率其门人一二十辈大开画会，作品类多，甜熟趋时，上焉者整齐精工，模仿形似，下焉者五色杂陈，难免恶俗矣。如此教授为生徒鬻画，计固良得，但去艺术则远矣。

《荷香清远》