以案说法：公公与媳妇发生性关系，通奸还是强奸，法律上如何区分？

江水

以案说法：公公与媳妇发生性关系，通奸还是强奸，法律上如何区分？                                                         2020-08-30 11:19                    

                          

一、案情分析

唐某的儿子娶了一个媳妇之后，就经常外出打工。儿媳妇精神发育迟滞，非常憨厚老实。唐某在儿子外出打工期间，经常和儿媳妇发生性关系。这其中是否使用了暴力、威胁或者其他手段，不得而知。后来，这个事情暴露了，儿子不答应，带着老婆就去公安机关报警，称老婆遭到老爸的强奸。

公安机关带着被害女青年去做司法鉴定，经过鉴定显示，被害女青年是重度精神发育迟滞的精神病患者，没有性自我防卫能力。此前，唐某也曾带被害女青年去医院治疗精神迟滞问题。

公安机关认为，唐某和一个精神病患者发生性关系，属于强奸！而且还是和自己的儿媳妇发生性关系，性质恶劣，应当追究强奸罪的刑事责任，从重处罚。

二、争议问题

本案关键问题在于，被害女青年是精神发育迟滞的人，几乎没有性防卫能力。唐某和这样的女青年发生性关系，是否构成强奸罪呢？精神发育迟滞的女青年自愿和男青年发生性关系，是否构成强奸罪呢？

三、辩护观点

唐某认为，自己和被害女青年之间的性行为只是一般的通奸关系，两人长期居住在一起，在寂寞难耐的情况下自愿发生了性关系，不应该认定为犯罪。虽然被害女青年的精神发育迟滞，但并不是没有生活治理能力和性防卫能力。因此，唐某要求法院判决无罪。

四、证据分析

在本案中，在案证据可以证明被害女青年确实和唐某发生了性关系，而且多次发生性关系。对此，唐某和女青年都予以确认。同时，证据充分证明被害女青年为精神发育迟滞者，在性关系发生时缺少防卫能力。

五、法律分析

法院认为，被害女青年是不能正确表达自己意志的痴呆症患者，唐某明知道被害女青年的情况，而非法与其发生性关系，不论被害女青年是否同意，是否自愿，也不论唐某采取了什么手段，均视为违背妇女意志。因此，唐某的行为应当认定为强奸罪，而不是通奸。