1949年以前，南京本是中国首都，为什么解放战争后直接失去地位？

华忠

1949年以前，南京本是中国首都，为什么解放战争后直接失去地位？                                                         2021-01-22 18:20                    

  南京作为六朝古都(实际应为十朝古都)，无论历史还是地理位置都不比北京差。北京与南京都是中国最著名的古都。而北京处于中国华北，自然条件上并不比南京占优：水资源比不上南京，而且有沙尘暴。南京作为江南名城，临长江，水资源丰富。北京有故宫、颐和园等无数古迹，而南京也有明故宫、明孝陵、秦淮河等一大批胜地。为什么解放战争后北京成为了新中国首都，而之前的首都南京却连个直辖市都不是呢？

通常百姓认为南京不适合做首都，在南京做过首都的都是短命王朝。 北京从地理位置来说，利于海运，同时可以依靠渤海湾进行海防，不论是经济还是军事都是重要的依托，而南京没有这些地理优势。同时北京作为清朝遗留的权力中心，这也是历史所决定的，在这里建都较为容易推广文化，举个简单的例子，比如说普通话，北京甚至北方都有着天然的便利之处。另外，一国的首都在哪里，并不是非要由辉煌的历史决定。很多国家的历史名城甚至规模第一大的城市，都不是首都。比如美国、澳大利亚等国，首都在哪里，有可能受多重因素影响。历史毕竟已经过去，而南京以前的辉煌也不一定能说的过西安。所以这并不是决定我国首都在哪的主因。

南京水源近，交通方便。但是新中国定都，第一个淘汰的却恰恰是南京。民国刚结束，新的政权选国都，有所区别是不难理解的。从中国的古代来看，凡是首都在北方的，大多是能统一全国的。秦朝、两汉、晋朝、唐朝、元明清都是如此。三国、五代十国和宋金这都是力量比较均衡的时期，谈不上统一问题。而且建国的时候，敌人飞机还轰炸上海，南京又有多远？在南京建都，这不是安全的地点。49年底国民党军还是有60万以上，一旦敌人强行登陆，南京附近根本无险可守，很有可能得暂时撤退。37年日军从上海那边过来，国军是一路撤退到四川，江苏湖北全丢。所以都城一旦确立，轻易不能转移，需要妥善考虑地点。同理，南京不但不是首都，甚至连直辖市都不是，附近有一个更发达的大城市上海。

49年选择北京，一部分原因是考虑到元明清都是在北京建都，形成了核心的氛围。北京三面环山，群山形成了合抱的状态，从风水上讲非常好，正好也是东北到华北的咽喉位置，交通方便，四季分明。而且北京是在49年初和平解放的，保存非常完好。还有一点，北京离当时的苏联更近，铁路相连。北京一旦受到威胁，向北可以撤退到东北，向西还可以撤退到西安。这样一比较，条件就比南京更加合适了。