陈丹青称素描毁了国画，却遭冷军反驳，“当代画僧”一语道破对错

龙凤

陈丹青称素描毁了国画，却遭冷军反驳，“当代画僧”一语道破对错                                                         2023-07-26 09:40                                       

起源|本期导读：
文人相轻，不同的观点，不同的意见，总会争执不断，但是在哪里都会有一个“和事佬”，毕竟万事和为贵，不过在画坛中，一个著名画家发布的定论，往往能改变很多观众的想法。陈丹青与冷军，在当代画坛中同样远近闻名，然而也有过在理论上的争执，陈丹青曾经说过一句话：“一切从素描开始，毁了国画。”这句话在油画界引起了轩然大波，并且遭到了冷军的反驳，最终“当代画僧”评价了一句话，对错定论也有了结局。

艺术生都知道素描，在我们艺考之前，素描是必过的一关，从结构、解剖、透视三大要素中，来表现物体的立体结构，作为最基础的绘画技巧，陈丹青却声称素描毁了国画，这句话在当代油画界，必定是一句很刺耳的话，尤其对于武汉画院院长的冷军来说，毕竟在如今的绘画教育中，素描是最基本的一项，也是走向写实绘画最基本的要求。

陈丹青除了是一位画家之外，还有一个头衔叫做“文艺评论家”，因此陈丹青的话，自然是一呼百应，会产生很大的影响，当时陈丹青发布这句话后，冷军便对此进行了反问：“中国画毁了吗？”这句反问可以说是一语中的，既然陈丹青说素描毁了国画，那么素描在如今发展这么久，中国画也没有毁啊。

当时冷军还表示，问题不在于是否学习素描，而是太多人过于轻视书法。从书法上下手，对于陈丹青来说，无疑是一针见血，如今陈丹青的书法，在网友的眼中，褒贬不一，冷军虽然外表看起来有些憨厚，但是从书法上反驳陈丹青，却眼光独到，恰到好处。当然了，这样的争执，自然也会有人站出来说出对错，“当代画僧”史国良的评价便一语道破对错。

毕竟是“当代画僧”，史国良的评价其实说起来与冷军一样，与陈丹青的看法不一致，但是表达的却很到位，他当时说：“陈丹青是我最佩服的一个人，但他的这个素描理论是混乱的，是不对的，不负责任的，比较片面的，他当时自己学的素描就有问题。”在史国良的看法中，陈丹青认为素描毁了国画自然是不对的，但是原因却并不怪陈丹青，反而总结到了当初的学的有问题，一语道破，同时又没有责怪对方，堪称妙哉。

这场对于素描与国画的争执，近些年在史国良的评论后，也逐渐被淡忘，然而很多人回过头再看，陈丹青作为一位“文艺评论家”，很多发表的看法，总会引起争议，但是越来越好的却是作品价值中，比如上图这幅陈丹青1981年创作的作品《进城之三》，在2011年春季拍卖会中，以2300万的高价成交。
如今的画坛，油画确实也逐渐成为了绘画的主流，艺术生高考前，先要学习的便是西方传入的素描、水粉、速写等绘画技巧，反而中国画逐渐成为了业余爱好，从当代画家中来看，以国画著名的少之又少，油画家普遍增多，素描究竟是否毁了国画，仍然是一个值得深思的问题。